Pero no condenemos al señor ministro sin explorar antes todas los recovecos de su tesis. Porque quizá, cuando Fernández Díaz dice que el matrimonio gay no garantiza la pervivencia de la especie, lo que sugiere es que, en el fondo, todos los heterosexuales del planeta cambiarían de acera su tuviesen una serie de garantías legales. A lo mejor lo que este grandísimo hijo de Cristo oculta en el fondo de su razonamiento es que todos los hombres, incluso los de mirada triste y levemente bovina como él, prefieren una polla, dónde va a parar, pero no lo dicen por lo intrincado de la actual legislación.
Sr. Ministro: Me da vergüenza ajena tener un responsable político que diga semejantes barbaridades continuamente. ¿Desde cuándo el matrimonio ha tenido relación con la "pervivencia de la especie"? ¿Desde cuándo no existen embarazos de personas solteras? ¿Desde cuándo las uniones homosexuales han causado el mas mínimo impacto en el número de embarazos "legítimos"? ¿Acaso por cada pareja homosexual se mata y descuartiza un bebé? ¿Desde cuándo un matrimonio tiene como única y exclusiva finalidad concebir?
Por si lo ha olvidado, si es que llegó a saberlo, el matrimonio civil que reconocen las leyes del país del que usted es ministro es un acuerdo de convivencia y socorro mutuo entre dos personas independientemente de su sexo. La procreación es un proceso biológico que no requiere precisamente de mucha legislación. Nos gobiernan retrasados mentales con mentalidad de las cavernas, fósiles de Atapuerca. Con este comentario, este señor demuestra que ser inteligente no es un requisito para llegar a ministro. Solo se requiere ser sectario y sumiso. ¿Y qué hacemos con los curas y monjas? ¿Hacemos conventos mixtos para garantizar la pervivencia de la especie?
Siempre lo diré: Tenemos lo que nos merecemos por votar a los herederos del franquismo. Es que no hay más: tenemos la derecha más reaccionaria y facha de toda Europa, con todo lo que ello conlleva. Ahora a disfrutarlo, los que puedan. Yo tengo claro que en 2 años y el pico estaré en las urnas poniendo mi voto en una papeleta para que estos señores/as vuelvan al lugar de donde no debieron haber salido JAMÁS.
De esos tb hay aqui. Pero los "moderados", los que calan en la sociedad como para que los bote la mayoria de un pais, si que son de los mas rancios de europa. Aunque siempre nos quedara Italia.
Y cuando le das el argumento en contra a lo que dicen, se escudan en lo que intentan "tumbar" (en cierta manera) se escudan en "esto es una democracia y caben todo tipo de opiniones", confundiendo democracia con tolerancia, respeto y el recuento de votos para hacer lo que dice la mayoría. A mi esto si que me reconcome por dentro como ácido sulfúrico.
Mira que este no es mi hilo favorito, ni Mas (des luego) mi político de cabecera, pero no puede ser MÁS OBVIO lo que declaró ayer: cuando el general Chicharro amenaza con sacar al ejército a la calle contra el pueblo de Catalunya si el proceso soberanista sigue adelante no pasa nada, pero si el fiscal jefe Rodríguez Sol defiende una consulta "dentro de los límites de la legalidad", se le abre un expediente que acabará en su destitución... DÉFICIT DEMOCRÁTICO.
Mmmm se va a dibujar un curioso panorama político en Venezuela, muy muy parecido a La Transición (salvando las distancias, que Chávez al fin y al cabo ha sido elegido en las urnas).
A) Chávez no ha tomado posesión de su (reválido) cargo como presidente de la República. Maduro , nuevo presidente de facto, llama a la Policía y el Ejército a tomar el control de la situación. C) Vacío legal: c1- La constitución venezolana en estos casos haría, que, a través del presidente o secretario (o como se llame) de la Asamblea Popular, se disuelva la cámara y convocatoria de nuevas elecciones, ya que el presidente no ha tomado legítima posesión ( y por tanto, no ha designado vicepresidente a Maduro a efectos legales para que lo pudiera reemplazar ) c2- Los altos tribunales venezolanos han prorrogado , ya hace días, la continuidad (sine die?) del gobierno de Chávez, no sé si el gobierno provisional, o han hecho como si efectivamente hubiese tomado posesión (lo cual es anticonstitucional en Venezuela, pero son los altos magistrados los que han decidido eso) D) Problemas económicos: Venezuela ha tenido que devaluar el bolívar. E) Problemas sociales: Algunos grupos antichavistas se han radicalizado en los últimos tiempos y tienen el caldo de cultivo perfecto para desestabilizar el país; mientras el Ejército toma las calles.
Hasta aquí datos objetivos. No se me da nada bien hacer conjeturas pero:
La gestión de Venezuela por parte de Hugo Chávez tiene sus sombras (considerables) y sus luces (no demasiado perceptibles desde Occidente, pero bastante para el venezolano medio. Al fin y al cabo, -casi nunca se nos ha hablado de los programas sociales de su gobierno. Recordad que a pesar de que las grandes figuras tienen sus forofos y detractores, éste ha sido de los pocos que han sido validados y revalidados y revalidados... la comparación con dictadores europeos del s.XX NO es válida.).
Y una reflexión:
El proyecto de Hugo Chávez era y ha sido muy ambicioso, independientemente de las posturas políticas desde las que se analice. Ha transformado a un país (para unos hacia un lugar más justo, para otros a república autoritaria bananera). Siempre que muere una figura así hay que pensar en la transición, en el vacío de poder que deja.
¿Es posible la continuidad Revolución Bolivariana sin Chávez, y confiar el futuro de Venezuela a viejos militares y nuevos cachorros del PSUV?
Directamente no, indirectamente sí deberíamos observar lo que sucede. No sólo por el creciente poder de América Latina (Brasil 6ª potencia mundial), sino también por cuestiones , p.e., energéticas, cosas como de las que se ha beneficiado España como el petróleo venezolano a mejor precio...
Una cosa es que deba de estar al tanto de cómo va su política y otra que tenga que opinar o hacer juicios sobre ella. Cada sociedad es diferente y ha pasado por unos estadios históricos diferentes, con lo cual, tiene una política diferente.
Está claro que he escrito desde una perspectiva europea tirando a progresista lo que veo en Venezuela, pero tampoco me he mojado demasiado en el asunto xd
@Pedrojos, yo lo he leído y estoy muy a favor de lo que has escrito.
Es cierto que Chávez ha hecho mucho por el venezolano medio. Porque menos que las familias criollas de 'alta alcurnia' venezolanas no se podía hacer... Y también es cierto que a Europa, y muy especialmente a España, le interesa un cambio político en Venezuela desde el punto de vista energético y económico.
Comentarios
http://www.mimesacojea.com/2013/03/el-ministro-del-interior-y-el.html
Entresaco:
Sr. Ministro: Me da vergüenza ajena tener un responsable político que diga semejantes barbaridades continuamente. ¿Desde cuándo el matrimonio ha tenido relación con la "pervivencia de la especie"? ¿Desde cuándo no existen embarazos de personas solteras? ¿Desde cuándo las uniones homosexuales han causado el mas mínimo impacto en el número de embarazos "legítimos"? ¿Acaso por cada pareja homosexual se mata y descuartiza un bebé? ¿Desde cuándo un matrimonio tiene como única y exclusiva finalidad concebir?
Por si lo ha olvidado, si es que llegó a saberlo, el matrimonio civil que reconocen las leyes del país del que usted es ministro es un acuerdo de convivencia y socorro mutuo entre dos personas independientemente de su sexo. La procreación es un proceso biológico que no requiere precisamente de mucha legislación. Nos gobiernan retrasados mentales con mentalidad de las cavernas, fósiles de Atapuerca. Con este comentario, este señor demuestra que ser inteligente no es un requisito para llegar a ministro. Solo se requiere ser sectario y sumiso. ¿Y qué hacemos con los curas y monjas? ¿Hacemos conventos mixtos para garantizar la pervivencia de la especie?
Completo en:
http://www.publico.es/451586/hacemos-conventos-mixtos-para-garantizar-que-perviva-la-especie
Ahora a disfrutarlo, los que puedan. Yo tengo claro que en 2 años y el pico estaré en las urnas poniendo mi voto en una papeleta para que estos señores/as vuelvan al lugar de donde no debieron haber salido JAMÁS.
http://www.elperiodico.com/es/noticias/internacional/ultraderecha-europea-baila-dia-que-recuerda-holocausto-1362681
http://elpais.com/internacional/2013/03/04/actualidad/1362412650_548120.html
...
LOL
A) Chávez no ha tomado posesión de su (reválido) cargo como presidente de la República.
C) Vacío legal:
c1- La constitución venezolana en estos casos haría, que, a través del presidente o secretario (o como se llame) de la Asamblea Popular, se disuelva la cámara y convocatoria de nuevas elecciones, ya que el presidente no ha tomado legítima posesión ( y por tanto, no ha designado vicepresidente a Maduro a efectos legales para que lo pudiera reemplazar )
c2- Los altos tribunales venezolanos han prorrogado , ya hace días, la continuidad (sine die?) del gobierno de Chávez, no sé si el gobierno provisional, o han hecho como si efectivamente hubiese tomado posesión (lo cual es anticonstitucional en Venezuela, pero son los altos magistrados los que han decidido eso)
D) Problemas económicos: Venezuela ha tenido que devaluar el bolívar.
E) Problemas sociales: Algunos grupos antichavistas se han radicalizado en los últimos tiempos y tienen el caldo de cultivo perfecto para desestabilizar el país; mientras el Ejército toma las calles.
Hasta aquí datos objetivos. No se me da nada bien hacer conjeturas pero:
La gestión de Venezuela por parte de Hugo Chávez tiene sus sombras (considerables) y sus luces (no demasiado perceptibles desde Occidente, pero bastante para el venezolano medio. Al fin y al cabo, -casi nunca se nos ha hablado de los programas sociales de su gobierno. Recordad que a pesar de que las grandes figuras tienen sus forofos y detractores, éste ha sido de los pocos que han sido validados y revalidados y revalidados... la comparación con dictadores europeos del s.XX NO es válida.).
Y una reflexión:
El proyecto de Hugo Chávez era y ha sido muy ambicioso, independientemente de las posturas políticas desde las que se analice. Ha transformado a un país (para unos hacia un lugar más justo, para otros a república autoritaria bananera). Siempre que muere una figura así hay que pensar en la transición, en el vacío de poder que deja.
¿Es posible la continuidad Revolución Bolivariana sin Chávez, y confiar el futuro de Venezuela a viejos militares y nuevos cachorros del PSUV?
Y que me encanta que existiese Aló Presidente.
Si lo hubiese aquí se iba a cagar Rajoy.
Es cierto que Chávez ha hecho mucho por el venezolano medio. Porque menos que las familias criollas de 'alta alcurnia' venezolanas no se podía hacer...
Y también es cierto que a Europa, y muy especialmente a España, le interesa un cambio político en Venezuela desde el punto de vista energético y económico.
Veamos a dónde deriva la cosa..