En cuanto a lo del PSOE permiteme que me ría, pero si Pablo Iglesias llega a hacer la décima parte de lo que está haciendo el otro para gobernar o en el ejercicio de dicho gobierno arde Troya. Si con up en el poder con 84 diputados, de repente, después de haber pactado unos puntos para un apoyo político, sacan un decreto ley sobre uno de esos temas modificando lo que se había pactado por sus santos cojones, ya veríamos con quien de los dos partidos os ibais a mosquear. Por no hablar de lo de sus ministros, lo de la exhumación de Paco o todo lo que dijo que haría cuando estaba en la oposición y ahora si te he visto no me acuerdo. Que muchas de esas cosas a mi me parecen de una importancia relativa, pero, ay amigo, si lo hace el otro. Y la sensación que yo tengo es que así con todo. En vez de unos actos y unas consecuencias en muchos casos lo que yo percibo es que hay una idea o una tendencia previa y ya yo luego me buscaré la interpretación de unos hechos para justificarlas.
Entonces cuando dos partidos pactan algo pero al exponerlo al resto de grupos parlamentarios se ve que es imposible sacarlo adelante, lo mejor es llevar el acuerdo hasta el final en vez de intentar un acuerdo de mínimos con las otras fuerzas políticas?
Así no es como funciona el procedimiento parlamentario, y esto en Podemos también lo saben. But whatever.
Es que de verdad, cuál era el beneficio de llevar el plan adelante para ser rechazado por los votos del PDCAT y posiblemente la abstención del PNV?
En que lugar dejan los razonamientos maximalistas a gente como Compromis que votó en el congreso? Son unos paniaguados? Vuelvo a decir, las perspectivas de la gente que vive de alquiler son mejores ahora que cuando estaba el decreto ley en vigor?
Pues a mi me parece que soy con Sánchez igual de consecuente que sería con un PIT presidente con un parlamento en el que el diputado independiente de Nuev Canarias te puede echar abajo una ley.
De la parte del prejuicio podemos estar más o menos de acuerdo. Ser crítico es complicado y la comodidad de tomar como bueno la elección previa, y como malo lo anteriormente rechazado es muy habitual, biológico. Etiquetar antes de juzgar.
De ahí que sea muy muy necesario el ejercicio de la posición crítica ante lo propio, si no acaba uno comulgando con ruedas de molino.
Con lo de Pedro duque se columpia bien el amigo. Ahora, si tiene cierto fondo su mensaje que no es para nada descabellado. Tanto ruth beitia, puesta a dedo como candidata para una comunidad (que se dice pronto), como imbroda en Cs con un puesto importante en la Junta, como esto de Pepu a la alcaldía de Madrid es poner a gente famosa con cero experiencia en gestión política solamente por el hecho de ser mediáticos. Con maxim tres cuartos de lo mismo. Al menos Pepu y Imbroda han gestionado algo más que a si mismos en su carrera.
Para que no me acusen de tirar para mi lado diré que de esos dos al menos Imbroda creo que está en la Consejería de cultura y deporte y es menos peregrino.
¿Creéis que la experiencia de esos dinosaurios que llevan toda su vida en política tienen alguna validez en su currículum? Me refiero a esos que igual han tenido un secretariado para el Deporte, que una concejalía de urbanismo, que han gestionado una dirección general de Mujer y Familia...
A mi me parece que la política y la gestión pública son una profesión, y estoy totally ok with gente que ha pasado toda la vida en cargos electos/públicos. No confundir con los profesionales "de partido" aunque en muchos casos ambas cosas coincidan en la misma persona.
Ir saltando de cargo en cargo no tiene necesariamente nada de malo si tienes cierta validez como político. Ana Pastor o Trinidad Jiménez fueron excelentes ministras de Sanidad habiendo tenido cargos dispares antes y después. Dolors Montserrat o la mencionada Ana Mato, en cambio, no lo pudieron hacer peor.
Al menos esta derecha aún puede tener cierta caridad cristiana. Mal entendida porque al pasarla por el filtro del catolicismo se pervierte completamente, pero la derecha liberal, cuyo único dios es el dinero, me parece más peligrosa.
Yo no estoy de acuerdo tbh. A mi el liberalismo me gusta bien poco, pero si es liberalismo de verdad por lo menos no viene a meterte un dedo en el culo con temas de derechos civiles.
Otra cosa es el liberalismo español que es capaz de ser conservador y liberal a la vez.
Yo creo que la base del cristianismo es poco cuestionable. Otra cosa diferente es cómo lo haya pervertido la derecha española. Pero entre cristianos y liberales... Come to me Jesus!
He simplificado mucho y la idea que yo tengo del liberal medio como un Josef Ajram sacando tajada en bolsa en el 11S tampoco ayuda, pero entre esa peña y alguien con valores cristianos, que no católicos, prefiero a los segundos.
A mi me flipa la cantidad de gente que ha creado empresas de representación y mierdas para facturar todo por ahí, pero vamos es que hasta la jesulina en su día tenía una empresa pantalla de estas, que me dirás tú que tenía esa mujer que facturar...
A mi me sigue pareciendo que para trabajar en lo público no haber hecho ingeniería financiera para ahorrar impuestos es un buen requisito, pero esto sigue sin darle la razón a Monedero.
Esto era de lo más normal del mundo en su momento y casi cualquier persona que sea medio famosa que pretendan meter ahí va a tener alguna pollada de estas.
Comentarios
Jajajaja no les puedo
Totalmente de acuerdo con @gagarin en esto
+1
Entonces cuando dos partidos pactan algo pero al exponerlo al resto de grupos parlamentarios se ve que es imposible sacarlo adelante, lo mejor es llevar el acuerdo hasta el final en vez de intentar un acuerdo de mínimos con las otras fuerzas políticas?
Así no es como funciona el procedimiento parlamentario, y esto en Podemos también lo saben. But whatever.
Es que de verdad, cuál era el beneficio de llevar el plan adelante para ser rechazado por los votos del PDCAT y posiblemente la abstención del PNV?
En que lugar dejan los razonamientos maximalistas a gente como Compromis que votó en el congreso? Son unos paniaguados? Vuelvo a decir, las perspectivas de la gente que vive de alquiler son mejores ahora que cuando estaba el decreto ley en vigor?
yo estoy de acuerdo exclusivamente con lo que he puesto, con las diferentes varas de medir
Pues a mi me parece que soy con Sánchez igual de consecuente que sería con un PIT presidente con un parlamento en el que el diputado independiente de Nuev Canarias te puede echar abajo una ley.
tu siempre has sido muy consecuente y agotador
De la parte del prejuicio podemos estar más o menos de acuerdo. Ser crítico es complicado y la comodidad de tomar como bueno la elección previa, y como malo lo anteriormente rechazado es muy habitual, biológico. Etiquetar antes de juzgar.
De ahí que sea muy muy necesario el ejercicio de la posición crítica ante lo propio, si no acaba uno comulgando con ruedas de molino.
^^
thank you
Podría ir para El hilo de coronarse pero bueno.
que se case ya con la talegón
Un ingeniero aeronáutico en el Ministerio de Ciencia, Innovación y Universidades, qué locurote buf.
Porque el militar gafe este que no saben donde poner está ahí por su carrera política y como activista no te jode.
Con lo de Pedro duque se columpia bien el amigo. Ahora, si tiene cierto fondo su mensaje que no es para nada descabellado. Tanto ruth beitia, puesta a dedo como candidata para una comunidad (que se dice pronto), como imbroda en Cs con un puesto importante en la Junta, como esto de Pepu a la alcaldía de Madrid es poner a gente famosa con cero experiencia en gestión política solamente por el hecho de ser mediáticos. Con maxim tres cuartos de lo mismo. Al menos Pepu y Imbroda han gestionado algo más que a si mismos en su carrera.
Para que no me acusen de tirar para mi lado diré que de esos dos al menos Imbroda creo que está en la Consejería de cultura y deporte y es menos peregrino.
Darle Sanidad a Ana Mato porque era amiga y había llevado bien la campaña me parece tan mongolo como darle carguitos a famosos. Y así le fue.
¿Creéis que la experiencia de esos dinosaurios que llevan toda su vida en política tienen alguna validez en su currículum? Me refiero a esos que igual han tenido un secretariado para el Deporte, que una concejalía de urbanismo, que han gestionado una dirección general de Mujer y Familia...
A mi me parece que la política y la gestión pública son una profesión, y estoy totally ok with gente que ha pasado toda la vida en cargos electos/públicos. No confundir con los profesionales "de partido" aunque en muchos casos ambas cosas coincidan en la misma persona.
Ir saltando de cargo en cargo no tiene necesariamente nada de malo si tienes cierta validez como político. Ana Pastor o Trinidad Jiménez fueron excelentes ministras de Sanidad habiendo tenido cargos dispares antes y después. Dolors Montserrat o la mencionada Ana Mato, en cambio, no lo pudieron hacer peor.
Bueno, Ana Pastor además es médico de atención primaria, con lo que una visión mejor que Dolors de lo que es la sanidad , tiene.
Es que lo de tener mejor visión que Monserrat se comenta hasta en las oficinas de la ONCE.
Pero si prácticamente llamó a lo de irse con Carmena "jugarreta" en su vídeo asmr!!!
A ver si anuncia ya que se retira. Qué pesado.
errejon es el que tiene el deber de ser aliado, porque pit todo bien siempre.
Al menos esta derecha aún puede tener cierta caridad cristiana. Mal entendida porque al pasarla por el filtro del catolicismo se pervierte completamente, pero la derecha liberal, cuyo único dios es el dinero, me parece más peligrosa.
lo que hay que leer
Yo no estoy de acuerdo tbh. A mi el liberalismo me gusta bien poco, pero si es liberalismo de verdad por lo menos no viene a meterte un dedo en el culo con temas de derechos civiles.
Otra cosa es el liberalismo español que es capaz de ser conservador y liberal a la vez.
^This, y que al menos al liberalismo desacomplejado (el de verdad) lo puedes ver venir
Yo iba a decir algo tras el mensaje de @Chispito pero ya no soy un grémlin
Yo entiendo el punto del comentario de @Chispito, pero creo que el se refiere más bien a la derecha machirula atea que a la derecha liberal.
Yo creo que la base del cristianismo es poco cuestionable. Otra cosa diferente es cómo lo haya pervertido la derecha española. Pero entre cristianos y liberales... Come to me Jesus!
Hombre, es que yo a ciertas cosas más que cristianismo directamente las llamo ser buena persona.
He simplificado mucho y la idea que yo tengo del liberal medio como un Josef Ajram sacando tajada en bolsa en el 11S tampoco ayuda, pero entre esa peña y alguien con valores cristianos, que no católicos, prefiero a los segundos.
Pero gente que lleva a un cura a bendecir camiones, no se yo si tiene valores cristianos que no católicos.
Begoña
Me suena ese rollo.
Begonya
“Pepu es un enigma”
Esta de alcaldesa y Ayuso de presidenta y me tiro por la ventana.
Pepu montó una sociedad para ahorrarse impuestos de sus conferencias y publicidad
EL MISMO ESQUEMA QUE COSTÓ LA DIMISIÓN A MAXIM HUERTA
https://www.elconfidencial.com/espana/2019-01-31/pepu-hernandez-sociedad-impuestos-conferencias-publlicidad_1794450/
no puede ser cierto
Este era el enigma de Pepu.
al final va a tener razón Monedero
Pues nada, como en su momento se aceptó esa línea roja, a tragar. Yo lo veo un despropósito.
A mi me flipa la cantidad de gente que ha creado empresas de representación y mierdas para facturar todo por ahí, pero vamos es que hasta la jesulina en su día tenía una empresa pantalla de estas, que me dirás tú que tenía esa mujer que facturar...
A mi me sigue pareciendo que para trabajar en lo público no haber hecho ingeniería financiera para ahorrar impuestos es un buen requisito, pero esto sigue sin darle la razón a Monedero.
Yo he vendido un par de juegos por Wallapop y me he hecho una empresa pantalla para no pagar impuestos.
Esto era de lo más normal del mundo en su momento y casi cualquier persona que sea medio famosa que pretendan meter ahí va a tener alguna pollada de estas.