Pues no lo sé, chico. A mí me parece una fotografía normal y corriente, pero este tema es un poco peliagudo... Me refiero sobre todo a la última foto. En fin, porsiaca.
Pues como siempre, el que vea algo malo en esa foto es que algo no carbura bien en su mente y me da igual que alguien se de por aludido. Un cuerpo desnudo, ya sea de niño, niña, anciano o transexual no es pornografía
Fotos normales a niños no son. Las actitudes, las poses, son de adultos. Eso es lo interesante de las fotos, pero también lo que lleva a la malinterpretación.
Yo no me escandalizo por el desnudo de nadie, que no hace falta ser hippie para eso. Pero si veo cierta intencion en esa foto que no me parece que busque la inocencia
Y yo te digo que yo no me escandalizo por la desnudez de un niño de 5 años ni por la de una vieja de 90, pero no me parece que esa foto sea una simple foto de desnudo. Y estoy harto de ver gente desnuda en la playa
A ver, la construcción de la imagen pornográfica no pasa por las poses o el desnudo, pasa por la educación que hemos recibido y como decodificamos y leemos las imagenes. Las actitudes y las poses no son de adultos, son las que algunos adultos identificamos con normas de comportamiento establecidad.
Además influye el contexto y que la imagen se haya planteado como escandalosa.
La imagen que censuraron es una mierda y no ha lugar a la censura, es una imagen de una niña desnuda sin mas. La ultima imagen que puso gatoflauta que tampoco me parece censurable, tiene un componente distinto para mi
@gagarin si no hubieses leido el comentario anterior, ni la hubieses encontrado dentro de ese contexto de esta discursión probablemente no tendría el componente que ahora tiene.
Si te la encuentras publicada en Playboy no la vas a mirar igual que en un libro con un monton de imagenes de tres crios que van creciendo.
Le veo ese componente la vea en un libro de arte o la vea en un banner en internet creeme. Porque me parece que es el que ella le quiere dar al ver la foto
Es que en las que salen fumando no me vale la justificación de "son fotos de niños creciendo hechas por su madre". Hay una intención de provocar claramente.
Y no entro a valorar si esa intención es buena o mala, pero no me parecen fotos inocentes. Mucho más inocente la del revuelo, por ejemplo.
Yo creo que es una tiza. Y respecto a lo de que todo vale en nombre del arte, decir que cada vez vamos más para atás, solo hay que ver la que se lio en la Fresh Gallery en la expo de Bruce Labruce...
Hombre, en la de la piscina sí es un cigarro, si hasta echa humo. Que no lo sea realmente y sea de atrezzo pues vale, pero la intención es que parezca que la niña fuma.
Es que cuando se molesta a la iglesia y esta se queja todos lo modernos y progres nos echamos las manos a la cabeza en nombre del arte, pero con otros temas nos la cogemos con papel de fumar... Veo mucha doble moral en la sociedad
Comentarios
Un saludo.
http://www.flickr.com/photos/theblueheartbeat/sets/72157628165835815/
- Ansel Adams
- Diane Arbus
Esta es de Sally Mann, que es HAMOR (aunque un poco pedófila)
@gagarin tan guay como vuestros padres sacando fotos pero sin estar en la colección del MET
http://www.guggenheim.org/new-york/collections/collection-online/show-full/piece/?search=Sally Mann&page=1&f=People&cr=5
@gagarin, sin pasarse
A mi me parece mas heavy la anterior que esa que censuraron
@Gagarin que es una niña de cuatro años fotografiada por su madre en una serie que les dedicó hasta que cumplieron 12 años.
A ver, la construcción de la imagen pornográfica no pasa por las poses o el desnudo, pasa por la educación que hemos recibido y como decodificamos y leemos las imagenes. Las actitudes y las poses no son de adultos, son las que algunos adultos identificamos con normas de comportamiento establecidad.
Además influye el contexto y que la imagen se haya planteado como escandalosa.
Si te la encuentras publicada en Playboy no la vas a mirar igual que en un libro con un monton de imagenes de tres crios que van creciendo.
+ 1000
Y no entro a valorar si esa intención es buena o mala, pero no me parecen fotos inocentes. Mucho más inocente la del revuelo, por ejemplo.
Edito: @elektrolu, en la que dices si que es un cigarro