Ayy, a mi todo este rollo ARTE conceptual me sobrepasa. Hubiera estado bien que hubiera cogido estas idas de olla y hubiera hecho algo divertido y vendible para el gran público. Pero es que acabas viendo un CUADRO DE COMEDOR sin pies ni cabeza.
A mí me encanta Gaga por ese saber estar en tierra de nadie, una semana va a los Oscar con un vestido rancio que ni Juncal Rivero y a la semana siguiente se monta una tortilla con una artista del vómito.
"En su proyecto “Nexus Vomitus” dispara un arco iris de vómito sobre un lienzo blanco inmaculado mientras las cantantes de ópera Patricia Hammond y Zita Syme la apoyan mentalmente con sus voces, preparándola para su regurgitación estética".
Vamos, lo que viene siendo una performance y que entronca bien con ArtPop. Otra cosa, no, pero es coherente con el concepto de la era.
Pero esto que va a ser coherente con un disco con canciones como Gypsy o actuaciones como la de los AMA. ARTPOP tiene tres conceptos a la vez, antagónicos y que no terminan de funcionar ninguno.
Pues yo lo veo claro. Otra cosa es que me guste, o que me parezca que esta provocación está un poco demodé (ya dije que me recordaba a la Fura de los primeros 90), pero vamos, que su idea era mezclar el arte (entendido como performance) con el pop
Pues que piense como mezclarlo, pero hacer una actuación vestida de Raffaella hoy y mañana cantar mientras le vomitan encima a mi no me parece coherente.
El propio Koons es un artista controvertido; la Terry, igual. Y la Abramovich o como se llame, más de lo mismo. O sea, que ya sabeis de que va esta era, y no se puede decir que no haya dado pistas...
Pero es que un día va de artista controvertida, y al día siguiente de popstar a lo Katy Perry como en los AMA. Si es controvertida, es controvertida siempre, no puede ser una cosa en un escenario y otra cosa en otro escenario. No quiero decir que tenga que recibir una lluvia dorada en unos premios, pero al menos que tenga algo más de coherencia, que parecen dos artistas distintas.
Hola, ya veo que el momento que presencié en directo no ha pasado desapercibido. Pero podriais haber escrito un poco mas no? LOCOS. En fin, se sabia con solo verla que iba hasta el culo de cositas.
Yo conceptualmente si veo lo del vómito. Ahora claro, pues no es de recibo. Tiene mil recursos más para poder expresar todo lo Art y todo lo Pop que quiera ser.
The video is about "freeing yourself" apparently. She said it would be very different/boundary pushing. This is not for Gypsy, but she also promised that that song would also get a video eventually. (The video is speculated to be for G.U.Y.)
Comentarios
Ayy, a mi todo este rollo ARTE conceptual me sobrepasa. Hubiera estado bien que hubiera cogido estas idas de olla y hubiera hecho algo divertido y vendible para el gran público. Pero es que acabas viendo un CUADRO DE COMEDOR sin pies ni cabeza.
no se de cuando es la foto, pero en el pie dice algo de performance en la Born this way Foundation, por lo que no deberia sorprender tanto.
Vamos, lo que viene siendo una performance y que entronca bien con ArtPop. Otra cosa, no, pero es coherente con el concepto de la era.
Nexus vomitus
Arco iris de vómito
La apoyan mentalmente
Regurgitación escénica
Maravilloso todo!!!
ARTPOP tiene tres conceptos a la vez, antagónicos y que no terminan de funcionar ninguno.
En fin, se sabia con solo verla que iba hasta el culo de cositas.
Dios...esta imagen refleja su carrera actualmente.
Dani ****: Jajajaja que poco entiende la gente, que incultura xD
Dani ****: Yo tambien dejaria que me vomite esta chica, porque es su forma de expresar su arte.
Announced at SXSW! March 22nd, mark ya calenders.
The video is about "freeing yourself" apparently. She said it would be very different/boundary pushing.
This is not for Gypsy, but she also promised that that song would also get a video eventually. (The video is speculated to be for G.U.Y.)