¿Qué tan psicópata eres?
Os propongo que os hagáis el Test de Psicopatía para determinar vuestro grado de psicopatía o maldad, medida según la escala de Hare.
Hay que responder las siguientes preguntas (evidentemente tratando de ser sincero contigo mismo, aunque por supuesto, siendo riguroso lo tendría que responder un profesional que te estudiase) y puntuar cada una según esto:
0 = NUNCA
1 = ALGUNA VEZ
2 = A MENUDO
(Psychopathy Check List)
¿Es locuaz?
¿Tiene encanto superficial?
¿Alardea de sus títulos y su valía?
¿Suele mentir con descaro?
¿Solo se siente bien en puestos de dirección?
¿Manipula a los demás?
¿Carece remordimiento?
¿Sus afectos son superficiales?
¿Su carácter es inestable?
¿Carece de empatía con los demás?
¿Carece de amigos de la infancia?
¿Quiere realmente a su pareja?
¿Tiene tendencia al aburrimiento?
¿Su estilo de vida es parasitario?
¿Tiene reacciones poco meditadas?
¿Tiene mala memoria?
¿Sus proyectos carecen de realismo?
¿Su carácter es impulsivo?
¿Adopta decisiones e iniciativas irresponables?
¿Ha tenido algún tipo de problemas con la ley aunque haya salido absuelto?
Hala, pues vais publicando vuestros resultados y luego hacemos un ránking de locas del coño del foro. Ocá?
Bichibesos de castaña.
Hay que responder las siguientes preguntas (evidentemente tratando de ser sincero contigo mismo, aunque por supuesto, siendo riguroso lo tendría que responder un profesional que te estudiase) y puntuar cada una según esto:
0 = NUNCA
1 = ALGUNA VEZ
2 = A MENUDO
(Psychopathy Check List)
¿Es locuaz?
¿Tiene encanto superficial?
¿Alardea de sus títulos y su valía?
¿Suele mentir con descaro?
¿Solo se siente bien en puestos de dirección?
¿Manipula a los demás?
¿Carece remordimiento?
¿Sus afectos son superficiales?
¿Su carácter es inestable?
¿Carece de empatía con los demás?
¿Carece de amigos de la infancia?
¿Quiere realmente a su pareja?
¿Tiene tendencia al aburrimiento?
¿Su estilo de vida es parasitario?
¿Tiene reacciones poco meditadas?
¿Tiene mala memoria?
¿Sus proyectos carecen de realismo?
¿Su carácter es impulsivo?
¿Adopta decisiones e iniciativas irresponables?
¿Ha tenido algún tipo de problemas con la ley aunque haya salido absuelto?
Hala, pues vais publicando vuestros resultados y luego hacemos un ránking de locas del coño del foro. Ocá?
Bichibesos de castaña.
Tagged:
Comentarios
¿Y cómo se sabe el resultado?
1 - 10 No es que no seas psicopata, pero eres un teletubbie
11-20 Eres una persona random hasta para ser psicopata
21-30 Rallas la psicopatia, solo te falta una infancia traumatizada
31-40 Eres Charles Manson
En otro orden de cosas, interesante eerse el articulo sobre psicopatia de wikipedia, hay muchos mas psicopatas por ahi de los que uno piensa, el psicopata no es el asesino en serie, sino el compañero de trabajo que es una arpia, el que creias que era tu amigo peor que al final es un falso personaje que solo se aprovecha de la situacion ...
http://es.wikipedia.org/wiki/Psicopatía
La de la pareja realmente puntúa como 2 si no la quieres y cero si sí. En general, poner doses es ser malo y ceros bueno, por si tenéis dudas.
Si sacas muy pocos puntos eres más simple que el asa de un cubo.
Si sacas 22 eres el monstruo de Amstetten.
DESCRIPCIÓN DE LOS ÍTEMS Y PROCEDIMIENTOS DE PUNTUACIÓN.
Cada uno de los 20 ítems listados a continuación es puntuado sobre una escala ordinal de 3 puntos(0, 1 ó 2); la puntuación total puede variar en un rango de 0 a 40 (comparada con un rango de 0 a 44 del listado de 22 ítems). Las siguientes pautas son utilizadas para puntuar cada ítem:
Puntuación:
2.El ítem es aplicable al individuo; un razonablemente buen emparejamiento en los aspectos más esenciales; su conducta es generalmente consistente con el sentido e intención del ítem.
1.El ítem es aplicable en cierto sentido, pero no en el grado requerido para una puntuación de 2; se puede emparejar en ciertos puntos, pero con demasiadas excepciones o dudas para garantizar una puntuación de 2; existe incertidumbre respecto a si puede o no aplicarse el ítem; existen conflictos en la información que no pueden ser resueltos a favor de una puntuación de 2 ó 0.
0.El ítem no es aplicable al individuo; el individuo no exhibe los rasgos de conducta en cuestión, o exhibe características que son opuestas, o inconsistentes, a la intención del ítem.
Aunque subjetivamente estas decisiones son fácilmente tomadas en la mayoría de los casos, los ítems que no pueden ser puntuados con confianza, ya que no existe suficiente información, son omitidos. Se pueden omitir hasta 5 ítems sin una reducción apreciable en la fiabilidad. Puntuaciones de los ítemsrestantes pueden ser prorrateadas para 20 ítems. Estos procedimientos de puntuación difieren ligeramente de aquellos utilizados para el listado original (Hare y Frazelle, 1980). Antes, una puntuación de 1 podía ser otorgada aunque existiera información insuficiente para puntuar un ítem sin confianza. Entonces, un ítem podía no ser puntuado por todos. Las instrucciones de puntuación originales incluyen ejemplos de las conductas que calificarían las puntuaciones de 1 ó 0 para cada ítem. Después de una deliberación y pretest decidimos proporcionar sólo una descripción detallada de cada ítem y cómo asignar 2, 1 ó 0 sobre la base de la extensión por la cual un individuo se ajusta a la descripción. Esto es, criterios específicos para puntuar 1 ó 0 no se dan, con la excepción de los ítems 9 y 17 a 20
PESADAS
¿Test de Hare? FLOP
¿debo preocuparme, doc?
No tengo nada más que decir.
Evidentemente se puede sacar más de 22, luego habría que prorratear o algo.