Se conoce que la Etxebarría se ha sacado un máster en psicología mientras veía Mindhunter y ha escrito algo muy bueno no sé dónde. De momento la han puesto bonica en Twitter. Seguiremos informando.
Este tío tiene los huevos como cocos.
Más que su intención de mostrar la que la reinserción es posible, debería estar dando gracias por tener un sistema jurídico de pandereta y que pueda haber hecho un documental como ese desde la comodidad de estar en la calle.
Yo he visto esta tarde la primera parte, que le den un Goya ya, por favor. Veo en él bastantes cosas de las que dice el psicólogo que puso @corni esta mañana, para empezar el tema de que si hubiera sabido las consecuencias no lo hubiera hecho. Las consecuencias en cuanto a la forma en que afectó a su vida, no en cuanto a la de los demás. No sé, da muy mal rollo.
Lo de la hermana al final ya es en plan "mira cari, me cargué a mis padres y a mi hermana Down y who cares."
Este chico en EEUU estaría en el corredor de la muerte, lo cual no defiendo, pero no sé, quizá una pena más proporcionada a un triple parricidio con ensañamiento y premeditación?
De todas formas que se ganaría con eso? Sacarle a base de castigo el arrepentimiento que no está capacitado a sentir de forma natural? Para qué? Pq necesitamos eso como sociedad? No es un poco "venganza"?(que se supone que no es el objetivo)
Dudo que vuelva a cargarse a alguien y más cárcel tampoco bajaría esa posibilidad no?
Es el principio de justicia, que digo yo que los familiares y tal se lo merecerán.
A mí me parece fenomenal que a día de hoy sea funcional y útil para la sociedad (o eso quiero creer), pero creo que hay determinadas cosas que prevalecen a la reinserción (que no rehabilitación).
No sé, tengo muchas dudas pq no me he visto nunca en el pellejo de las familias... Lo más evolucionado para mí sería pretender prevenir la reincidencia y medidas para evitar en lo posible más dolor a los allegados... (Órdenes de alejamiento, capar redes sociales, no hacer documentales de estos, no sé...)
Estoy muy de acuerdo con lo último que has dicho. En UK por ejemplo a 2 niños que se cargaron a un bebé llegaron a cambiarles el nombre y todo, tenían prohibido acercarse a menos de 50 km del pueblo, no podían bajo ningún concepto contactar ni con los familiares del bebé... Todo muy estudiado.
Aquí se hace circo y espectáculo en cambio. No aprendemos.
Luego uno de ellos 20 años después o así acabó en la cárcel por pederasta. El problema de estas cosas es que pueden pasar mogollón de años y reincidir o no hacerlo nunca. ¿Dónde ponemos el límite?
No podemos. Y esto sonará distópico y horrible; pero igual que la castración química es una opción (optativa, lo que me parece bien); en algunos delitos un gps encima siempre o algo así... Con muchísimas garantías claro, me parece mejor que la reclusión preventiva ad aeternum
Sí, yo eso lo veo incluso más seguro y ajustado. O una indemnización económica en lugar de la cárcel (o después de ella, habiendo cumplido un mínimo de años).
Bueno sí...aunque no se si yo querría ese dinero e igual creaba un agravio comparativo dependiendo de la solvencia del criminal... Pero en definitiva se podrían empezar a estudiar otras opciones (aunque la catarata de reacciones sería minina y seguro que los abogados del foro se van a llevar las manos a la cabeza leyéndonos )
Bueno, ese agravio ya lo tenemos con el tema de las fianzas. También se podría valorar su aplicación dependiendo del delito, la solvencia del criminal como tú dices, ajustarlo al futuro empleo del delincuente, etc etc. No sé, son ideas, pero vamos, es que el sistema carcelario lo veo muy obsoleto e injusto en muchos aspectos.
Me he despertado con insomnio y me lo he puesto,en que hora...ahora quién duerme?
Vaya cuerpecito se me ha quedado
Viéndolo he sentido una mezcla de terror e indignación como hacía tiempo.
Tengo fe en que las personas puedan cambiar,pero esto me parece too much.Sobre todo porque como ya se ha dicho,ni se le ve que se sienta culpable de lo que ha hecho,ni realmente arrepentido.
A mi me parece normal todo el procedimiento: ella ha matado a otro y debe ser juzgada para que un tercero pueda ver que razones tenía para hacerlo. Ahora, el castigo? Probablemente no haya ninguno por los motivos que estamos pensando y que yo creo que estamos todos de acuerdo. O bien no lo habrá porque habrá alguna causa de justificación y no será culpable o si lo es, probablemente se la indulte.
En cualquier caso tampoco iba a cumplir ninguna pena de cárcel.
Comentarios
@Cofi tú estudiabas Psicología, no? O lo he soñado?
Yep
Lo que dice al final de la segunda parte es de tener unos huevos muy gordos.
El segundo me ha costado tela verlo, en un momento dado casi me mareo
Yo soy fan del psícologo que ha puesto @cornea.
Yo me lo he puesto de fondo y la verdad es que estaba bastante interesante.
Además es novio de @cornea total, como Aitor Sánchez. Lo que le gusta un divulgador.
"quién está solo en el trabajo". Llevan toda la mañana dando por culo con el amigo invisible y yo escuchando a este hombre.
Jajajajajajajaja
Se conoce que la Etxebarría se ha sacado un máster en psicología mientras veía Mindhunter y ha escrito algo muy bueno no sé dónde. De momento la han puesto bonica en Twitter. Seguiremos informando.
Etxebarría, inspiradora.
¿Quién es la aprendiz de comunista?
Bueno, bueno, la Luchi cómo ha estado...
LIN-DA
Me resulta curioso que se incida tanto al final del reportaje en la Ley del Menor y blabla cuando el chaval tenía ya 17 putos años.
PLEASE, BITCH
Madre mía el final de la segunda parte. Es que parece hasta una parodia.
Bueno lo de siempre con la luchi : pone muchos datos para que parezca que sabe mucho y luego lo mezcla todo y dice una mongolada
Este tío tiene los huevos como cocos.
Más que su intención de mostrar la que la reinserción es posible, debería estar dando gracias por tener un sistema jurídico de pandereta y que pueda haber hecho un documental como ese desde la comodidad de estar en la calle.
Yo he visto esta tarde la primera parte, que le den un Goya ya, por favor. Veo en él bastantes cosas de las que dice el psicólogo que puso @corni esta mañana, para empezar el tema de que si hubiera sabido las consecuencias no lo hubiera hecho. Las consecuencias en cuanto a la forma en que afectó a su vida, no en cuanto a la de los demás. No sé, da muy mal rollo.
Al final me lo voy a tener q poner y eso q me quería de resistirme
Y lo de la hermana. Es que es de manual
Lo de la hermana al final ya es en plan "mira cari, me cargué a mis padres y a mi hermana Down y who cares."
Este chico en EEUU estaría en el corredor de la muerte, lo cual no defiendo, pero no sé, quizá una pena más proporcionada a un triple parricidio con ensañamiento y premeditación?
De todas formas que se ganaría con eso? Sacarle a base de castigo el arrepentimiento que no está capacitado a sentir de forma natural? Para qué? Pq necesitamos eso como sociedad? No es un poco "venganza"?(que se supone que no es el objetivo)
Dudo que vuelva a cargarse a alguien y más cárcel tampoco bajaría esa posibilidad no?
(a todo esto no he visto el programa ':) )
Es el principio de justicia, que digo yo que los familiares y tal se lo merecerán.
A mí me parece fenomenal que a día de hoy sea funcional y útil para la sociedad (o eso quiero creer), pero creo que hay determinadas cosas que prevalecen a la reinserción (que no rehabilitación).
No sé, tengo muchas dudas pq no me he visto nunca en el pellejo de las familias... Lo más evolucionado para mí sería pretender prevenir la reincidencia y medidas para evitar en lo posible más dolor a los allegados... (Órdenes de alejamiento, capar redes sociales, no hacer documentales de estos, no sé...)
Estoy muy de acuerdo con lo último que has dicho. En UK por ejemplo a 2 niños que se cargaron a un bebé llegaron a cambiarles el nombre y todo, tenían prohibido acercarse a menos de 50 km del pueblo, no podían bajo ningún concepto contactar ni con los familiares del bebé... Todo muy estudiado.
Aquí se hace circo y espectáculo en cambio. No aprendemos.
Luego uno de ellos 20 años después o así acabó en la cárcel por pederasta. El problema de estas cosas es que pueden pasar mogollón de años y reincidir o no hacerlo nunca. ¿Dónde ponemos el límite?
No podemos. Y esto sonará distópico y horrible; pero igual que la castración química es una opción (optativa, lo que me parece bien); en algunos delitos un gps encima siempre o algo así... Con muchísimas garantías claro, me parece mejor que la reclusión preventiva ad aeternum
Sí, yo eso lo veo incluso más seguro y ajustado. O una indemnización económica en lugar de la cárcel (o después de ella, habiendo cumplido un mínimo de años).
Bueno sí...aunque no se si yo querría ese dinero e igual creaba un agravio comparativo dependiendo de la solvencia del criminal... Pero en definitiva se podrían empezar a estudiar otras opciones (aunque la catarata de reacciones sería minina y seguro que los abogados del foro se van a llevar las manos a la cabeza leyéndonos
)
Bueno, ese agravio ya lo tenemos con el tema de las fianzas. También se podría valorar su aplicación dependiendo del delito, la solvencia del criminal como tú dices, ajustarlo al futuro empleo del delincuente, etc etc. No sé, son ideas, pero vamos, es que el sistema carcelario lo veo muy obsoleto e injusto en muchos aspectos.
@Kilgore te invocamos
"Aquí se hace circo y espectáculo en cambio. No aprendemos."
Nunca hemos visto nada sobre crímenes en ningún lado. El primero es este.
No has visto documentales así, pero desde lo de Nieves Herrero con Alcásser, el circo no ha bajado la carpa en ningún momento
A ver, un documental así es la primera vez. Nos superamos como HDP.
Me he despertado con insomnio y me lo he puesto,en que hora...ahora quién duerme?
Vaya cuerpecito se me ha quedado
Viéndolo he sentido una mezcla de terror e indignación como hacía tiempo.
Tengo fe en que las personas puedan cambiar,pero esto me parece too much.Sobre todo porque como ya se ha dicho,ni se le ve que se sienta culpable de lo que ha hecho,ni realmente arrepentido.
Y encima broker!Tócate los wevos!
Da igual lo que del juicio salga, tiendo a pensar.
http://www.rtve.es/noticias/20180215/anciana-83-anos-se-enfrenta-6-anos-carcel-matar-su-hijo-discapacitado-no-poder-cuidarlo/1679001.shtml
Qué duro, yo entiendo su decisión.
La de la mujer, quiero decir. Leyes aparte, habría que ponerse en sus zapatos.
"el discapacitado era
bruto, ciego, sordo y mudo"Pues qué valiente ella
A mi me parece normal todo el procedimiento: ella ha matado a otro y debe ser juzgada para que un tercero pueda ver que razones tenía para hacerlo. Ahora, el castigo? Probablemente no haya ninguno por los motivos que estamos pensando y que yo creo que estamos todos de acuerdo. O bien no lo habrá porque habrá alguna causa de justificación y no será culpable o si lo es, probablemente se la indulte.
En cualquier caso tampoco iba a cumplir ninguna pena de cárcel.
+1
.
(duplicaseon)
Fascinada me hallo ante este nuevo sexythriller de baja estofa:
https://www.google.es/amp/s/www.elespanol.com/reportajes/20180202/salva-esclavo-maje-viuda-recadero-amante-asesino/281723119_0.amp.html
Flipo
Me he meado con lo del teléfono de seguridad (que por supuesto pagaba él)