Muerte, misterio y locura: El hilo de los asesinos

1111214161736

Comentarios

  • Si @ShinyFurs no opina lo contrario (guiño guiño), recuerdo que el sistema penal se basa en la reinserción del preso por encima de todo, como principio. Parece una tontería teórica a priori, pero el legislar sin tener en cuenta esto llevaría a un mal mayor, que es que se impugansen condenas por ir contra este principio.

    Por lo que una revisión al respecto, lleva a cambiar todo el sistema, pero me da que es más que necesario.

  • Yo estoy con @Oskalito_
    Añado que la revisión no debería ser de las penas, sino del sistema penitenciario.

  • Claro my dear @Oskalito_ ! de ahí que esté en el constitucional y a ver qué pasa finalmente cuando buenamente se pronuncien los señores magistrados.

  • Cuando ellos tengan tiempo

  • Tranquilitas.

  • la presunta hablando con un periodista justo cuando la iban a detener (cuando llevaba el cadaver del niño en el maletero)

  • Estás haciendo oposiciones a AR?

  • yo soy mas espejo publico, el rubio me queda mejor

  • De verdad, menuda psicópata.

  • la asesina ha confesado

  • eso no lo han dicho, pero sí que está respondiendo a todo y colaborando...

  • Luego, el resumen de un farragoso y contradictorio relato, es —según fuentes próximas a la investigación— que "el niño se subió voluntariamente en su coche con ella" y que, cuando estaban en la finca familiar, en Rodalquilar, a cuatro kilómetros de la casa de su abuela, de donde salieron, "el niño [de ocho años] se enfadó y la agredió y que ella le mató para defenderse".

  • Así colaboraba, así, así colaboraba que yo la vi

  • esto lo han añadido después, porque vaya tela

  • ehhh, le pegó con un hacha para defenderse? qué mal cuerpo, por favor

  • es que los niños de 8 años los carga el diablo, de todos modos se supone que se ausento solo 10 minutos... en 10 minutos da tiempo a todo eso?

  • Es que el niño iba a lo que iba

  • Mi mamá me dijo: El alma no la vendas.
    Tu papá me dio un cuchillo pa' que te defienda

  • No creerse nada hasta que no declare en sede judicial, que será probablemente mañana. Esas son las que valen porqueson las que quedan grabadas y además son lineales. Estas declaraciones ante la policía suelen estar llenas de medias verdades, de policías que comentan uno con otro cuando salen a tomarse un café en el descanso, de teorias que monta la policía en sus interrogatorios para ver hasta donde pueden llegar y hacer que se contradiga...

  • Y ya se sabe si se ha cargado también a su hija esa que con 4 añitos se sube a mesitas para abrir ventanas y suicidarse con su osito?

  • Pues con menos de eso lars von trier hizo el pestiño de anticristo

  • Si estás abriendo una ventana llevas en la mano un osito? Habría que ver a que distancia de la pared apareció el cuerpo. Pero vamos con alguien que lleva un niño muerto en un maletero a lo mejor no me fiaba.

  • O SUBIRSE A UN COCHE Y OBLIGARTE A QUE LO MATES EN DEFENSA PROPIA QUE LOS NIÑOS SON MUY REBELDES

  • Es como en un programa de estos de asesinatos la historia de una chica que mato a su amiga y en la cárcel la entrevistaron y dijo: "jo es que incluso después de muerta me hace quedar a mi como la mala"

  • También puede ser que de que su hija muriese se quedó tocada.

  • No sé si se habrá dicho antes, pero el tema de que le agredió porque se había enfadado el niño y se puso agresivo, es porque si colara cambia el tipo delictivo de asesinato a homicidio

  • edited March 2018

    No @Oskalito_ Daría igual, porque en este caso, al tratarse de un menor con pocas o nulas capacidades para defenderse (tenía 8 años) se calificaría también de homicidio alevoso, luego asesinato. Sería muy difícil que el juez no apreciara la alevosía en una enfrentamiento entre una adulta y un niño de tan corta edad. La alevosía puede ser una emboscada, atacar a alguien a traición, a un anciano o como en este caso, a un niño pequeño. Lo importante es que la víctima tenga pocas o nulas oportunidades para defenderse. Supongo que lo que están tratando de ir es a por el homicidio imprudente, que cuadra bastante con lo que dicen de que afirma que le dio un mal golpe con el mango del hacha o lo que sea. Pero vaya, si se confirma que hay estrangulamiento, la opción del homicidio imprudente no va a colar. O si el chaval se murió del golpe y luego le estranguló para asegurarse se podría dar la condena de homicidio imprudente en concurso con tentativa de asesinato.

  • Bueno no creo que esta tía supiera tanto de penas si hacía una cosa u otra no?

  • ^^ Pa eso están los abogados

  • suma y sigue ahora sale un seguro de vida que cobro de un enfermo de Cancer con el que intentó casase y al que al parecer robó

  • y una entrevista a los 4 días de la desaparición en una radio gallega donde llora y piden que vuelva Gabriel y que no pierden la esperanza entre sollozos

  • Va imparable a por el título de villana del año

  • yo creo que maléfica del siglo no se lo quita ya nadie

  • Lo de villana del año no se lo quita nadie. Para malefica del siglo tiene dura competencia...

  • Angie es que es mucho

  • Seguro que lo hizo por culpa del heteropatriarcado.

  • esa quién es?

  • Uy, tiene un Equipo de investigación tremendo, menuda joya.

  • Gente indignada porque haya abogados que la defiendan

  • De verdad que asignatura de Vida Real ya en la ESO

  • @johnmr ayudarla a que la condena sea la justa/menor posible en función de los hechos, alegar que está trastornada, etc.

  • Ya que sacáis el tema; cual es el proceder cuándo como abogado conoces positivamente los hechos tal cual: intentas alegar historias para rebajar la pena igualmente o cómo va? Me lo he preguntado alguna vez...

  • cari aunque confieses hay agravantes y atenuantes a la pena, y vericuetos legales a los que tienes derecho por muy hijo puta que seas.

  • Pero @march habla de que el abogado lo sepa, no de que haya confesión. Como todo en esta vida, depende de los dineros, no es lo mismo OJ Simpson que esta mujer (que además ha confesado).

  • Si lo sabes re lo callas, ¿no? Es decir, estás obligado a conseguir lo mejor para tu cliente

  • Hombre, tú no puedes confesar por él, pero dentro de eso puedes ver cómo planteas la cosa y aconsejarle. Si está demostrado que es culpable no es lo mismo que si hay duda.

    A ver si hacen ya la carrera de solo derecho penal, por favor. Volvía a la uni tan feliz.

  • Claro, yo me refiero a que no esté probado, si el cliente se lo cuenta al abogado, éste le podrá aconsejar lo que sea pero no puede decir que sabe que es culpable

  • Aro. Y ya el rollo de la ética es lo que dice @shiny, "condena sea la justa/menor posible". Tú verás para qué lado tiras.

Sign In or Register to comment.