Por favor ponedme la arroba delante que encima que me acorto el nick no me citáis y me pierdo cosas y yo ya lo entendí todo de la peli o eso creo.... De todas maneras ahora mis esfuerzos están destinados en entender Interestellar
Pues por fín la he visto y me he quedado como decía @ACM2 pensando en quién cojones era el tipo al que apuñala. Luego, con ese mal sabor de boca, te sale el chaval en la furgo y la explicación de lo del cacique y dices, OK, estos sí, pero y el otro?
Para mí está mal contada. Que haya cosas que se deban intuir vale, pero todo así, pues no. El pasado franquista es otro ejemplo. O la trama que queda sin resolver. Y luego repite varias veces el mismo recurso rollo running gag como lo de ser sorprendidos en medio de un campo aislado, silencioso, sin nada donde guarecerse... eso en las sagas de Scream o Halloween está bien, pero aquí?
La fotografía y la dirección son excelentes pero el guión falla.
La volveré a ver porque cuanto más leo más lío tengo...
A ver, pregunto: son dos tramas criminales distintas, 1) la del guaperas y el cacique que las violan y 2) el tal Sebastián que las mata porque sí, o son los tres un equipo? Y si es esto último, la chavala que sobrevive, no delataría al 'hombre del sombrero' es decir, al cacique?
Exacto, y no le investigan ya que aunque el personaje de Javier Gutierrez descubre quién es, no hace nada al respecto anteponiendo sus ideales políticos al caso.
eso tampoco es. el personaje de javier Gutiérrez cierra el hilo descubriendo que el que huele bien , el señorito del sombrero y el cacique del pueblo son en realidad el mismo pero solo con que huele bien no puede ir a por el.
por otro lado Raúl Arévalo descubre en la foto que el que huele bien tiene un reloj peculiar en la muñeca pero como el no ha hablado con el señorito no sabe que es el. y por otro lado javier Gutiérrez no sabe lo de la foto , si lo supiera quizás podría haber actuado, o no...
Pues para mí es según lo que yo expliqué @elano, porque entonces si se supone que por el olor sospecha que es el señorito, ¿porqué no le dice nada a su compañero?. Por lo que entiendo que prefiere no decir nada y guardarse un as en la manga para el futuro.
@elano cari, yo no lo descubrí, insisto, fue @claudiopiscu. Lamentablemente, tú tampoco. No eres lerda, solo no te diste cuenta. Es hora de que lo superes. Ya pasó.
Yo hacia mucho que no lo flipaba tanto con una peli española. No le encuentro ningún pero. Y con los que fui al cine a verla decían que El niño era mucho mejor pelicula...
Hoy he estado con mis padres, y hablando de cine y demas ha salido el tema de la isla minima, que no les entusiasmo tanto como a mi.
La cosa es que mi madre estaba bastante critica con el aspecto del guion, y me ha hecho pensar. Dice que se le empezo a desmontar la peli cuando en casa de las chicas la madre enseña a los detectives los cliches de las fotos. ¿Que hace la madre con los cliches de unas fotos en su casa, unas fotos tiradas no por las chicas, que entonces aun se podria entender (aunque no seria muy creible que las chicas guardaran los cliches teniendo el padre que tienen y con el ambiente ultra conservador del pueblo), sino tiradas por un tercero y aun asi estan en su mesita de noche. No son ni siquiera una prueba que guardaban las chicas en plan algo que les daria seguridad por que podria probar los abusos. ¿Quien en su sano juicio viola a unas menores o abusa de ellas y guarda los cliches de las fotos? . Resulta todo demasiado casual segun como se mire e incluso irreal y ni lo habia planteado, a mi la pelicula me encanto de pe a pa.
El hecho es que no recuerdo perfectamente el argumento y tampoco he podido darle una explicacion en el momento que me lo decia, me he quedado pillado, por que lo cierto es que hay pelicula gracias a que los polis tiran del hilo del personaje que sale en esas fotos y de no haber explicacion es un poco bajona, la verdad.
Bueno, los negativos están medio quemados, es como si las chicas hubieran conseguido hacerse con ellos e intentado destruirlos pero por lo que sea la madre encuentra un trozo. Y lo de qué quién abusa de unas chicas y conserva los clichés pues anda que no hay casos de pederastas pillados que tenían el disco duro a tope, supongo que los conserva alguien que piensa que no va a ser pillado.
"no seria muy creible que las chicas guardaran los cliches teniendo el padre que tienen y con el ambiente ultra conservador del pueblo"
Hombre, no sería muy creible que empapelasen la plaza del pueblo con ellos. Y no sé yo que es ultraconservador para ti, pero irse en la moto con tu novio que te recoge de clase no lo es.
O un pueblo donde los polis tienen una discoteca en la que ligan sanamente con otras mujeres del pueblo. No, no es mi concepto de ultraconservador.
Comentarios
Me podéis poner un link al principio de la discusión en la última peli? Que no tengo ordenador y quiero leeros
De todas maneras ahora mis esfuerzos están destinados en entender Interestellar
Para mí está mal contada. Que haya cosas que se deban intuir vale, pero todo así, pues no. El pasado franquista es otro ejemplo. O la trama que queda sin resolver. Y luego repite varias veces el mismo recurso rollo running gag como lo de ser sorprendidos en medio de un campo aislado, silencioso, sin nada donde guarecerse... eso en las sagas de Scream o Halloween está bien, pero aquí?
La fotografía y la dirección son excelentes pero el guión falla.
Cierren el tema y vayan saliendo
A ver, pregunto: son dos tramas criminales distintas, 1) la del guaperas y el cacique que las violan y 2) el tal Sebastián que las mata porque sí, o son los tres un equipo? Y si es esto último, la chavala que sobrevive, no delataría al 'hombre del sombrero' es decir, al cacique?
-La chavala que sobrevive sí delata al cacique, habla de un señor con pinta de adinerado de "huele bien".
Entonces la trama del cacique termina con lo de que no le extraen sangre y no hay nada más que hablar, ok
por otro lado Raúl Arévalo descubre en la foto que el que huele bien tiene un reloj peculiar en la muñeca pero como el no ha hablado con el señorito no sabe que es el. y por otro lado javier Gutiérrez no sabe lo de la foto , si lo supiera quizás podría haber actuado, o no...
http://verne.elpais.com/verne/2015/02/09/album/1423492051_323603.html
Y con los que fui al cine a verla decían que El niño era mucho mejor pelicula...
La cosa es que mi madre estaba bastante critica con el aspecto del guion, y me ha hecho pensar. Dice que se le empezo a desmontar la peli cuando en casa de las chicas la madre enseña a los detectives los cliches de las fotos. ¿Que hace la madre con los cliches de unas fotos en su casa, unas fotos tiradas no por las chicas, que entonces aun se podria entender (aunque no seria muy creible que las chicas guardaran los cliches teniendo el padre que tienen y con el ambiente ultra conservador del pueblo), sino tiradas por un tercero y aun asi estan en su mesita de noche. No son ni siquiera una prueba que guardaban las chicas en plan algo que les daria seguridad por que podria probar los abusos. ¿Quien en su sano juicio viola a unas menores o abusa de ellas y guarda los cliches de las fotos? . Resulta todo demasiado casual segun como se mire e incluso irreal y ni lo habia planteado, a mi la pelicula me encanto de pe a pa.
El hecho es que no recuerdo perfectamente el argumento y tampoco he podido darle una explicacion en el momento que me lo decia, me he quedado pillado, por que lo cierto es que hay pelicula gracias a que los polis tiran del hilo del personaje que sale en esas fotos y de no haber explicacion es un poco bajona, la verdad.
Hombre, no sería muy creible que empapelasen la plaza del pueblo con ellos. Y no sé yo que es ultraconservador para ti, pero irse en la moto con tu novio que te recoge de clase no lo es.
O un pueblo donde los polis tienen una discoteca en la que ligan sanamente con otras mujeres del pueblo. No, no es mi concepto de ultraconservador.
las preguntas que quedan en el aire son Morales no policiales