‘El Topo’, la obra maestra que nadie esperaba

Por | 26 Feb 12, 15:08

Partamos de la base de que nadie se esperaba que ‘El Topo’ fuese la obra maestra que es. Hollywood se ha encargado en estos últimos años de diluir la esencia del cine de espías mezclándolo con la consabida dosis de persecuciones, coches que explotan y acción más o menos justificada para intentar conseguir nuevos adeptos al género. ‘Duplicity‘ y la Trilogía Bourne son dos notables muestras del cine de espías reciente pero ninguna de ellas cuenta con ese barniz existencialista que hacía interesante el mundo de traiciones, lealtad y desmoronamiento del modo de vida occidental de las novelas de Le Carré. La primera es sexy, divertida, ingeniosa, con glamour -una especie de ‘Ocean’s Eleven’ protagonizada por agentes de la CIA- y la segunda es una puesta al día de la franquicia Bond. Ojo, son películas estupendas, efectivas e interesantes, pero eso no es cine de espías de la misma forma en que ‘Dancer in the Dark’ no era un musical a pesar de contar con números musicales.

El mundo de Smiley ya había sido llevado a la pantalla con anterioridad. La BBC se encargó de adaptar a la televisión ‘Tinker, Tailor, Soldier, Spy’ con Alec Guinness en la piel de George Smiley y el nunca suficientemente valorado Sidney Lumet dirigió ‘The Deadly affair‘ con un enorme James Mason interpretando al archienemigo de Karla. Quizá por eso los fans de Smiley nos echamos a temblar cuando Gary Oldman fue el elegido para llevar el peso en la adaptación de Tomas Alfredson. Oldman es conocido por sus interpretaciones histriónicas y por un gusto por el exceso que poco o nada tenía que ver con la imagen que el público tenía del mundo Le Carré. Una vez vista la película se puede afirmar que no solo Oldman realiza su mejor interpretación, superando incluso su trabajo en la magnífica ‘Bosque de Sombras’, sino que el protagonista de ‘Drácula’ recoge el testigo del Gregory Peck de ‘Matar a un ruiseñor’ y sin mover un músculo de la cara y con dos inflexiones en la voz, es Smiley de la misma forma en que Peck era Atticus Finch. Podemos hablar de escenas concretas, de miradas, de silencios y de cómo nunca un cambio de gafas ha dicho tanto de un personaje, pero todo eso sería redundante cuando estamos ante una interpretación de tal calibre.

Y si el actor protagonista supera la prueba, el elenco de secundarios no se queda atrás. La plana mayor del cine inglés saca sus mejores galas y, liderados por un Benedict Cumberbatch que demuestra que lo de Sherlock Holmes no es casualidad, consigue que nadie pueda imaginar a los miembros de Circus con otras caras. Los trabajos de John Hurt, Mark Strong y Colin Firth (protagonistas de una de las escenas finales más emotivas de la historia del cine) consiguen dotar a la película de una veracidad que ni el más torpe de los directores hubiera podido estropear.

De todas formas, ninguno de estos magníficos trabajos interpretativos hubiera podido salvar la película de no ser por la dirección de Tomas Alfredson y el guión de O’Connor y Straughan. Lo que podría haber sido una película de tres horas queda condensada en dos de auténtico cine sin que por ello la historia se vea afectada. Y no solo hay tiempo para resumir la trama gracias a una puesta en escena y a una estructura de guión ejemplares, sino que encima se deja el espacio suficiente para que los actores muestren las particularidades de los personajes sin que nada quede subrayado o expuesto en exceso. Las lágrimas de Mark Strong y Colin Firth o la escena en que Benedict Cumberbatch deja a su pareja son ejemplos de ello.

Pero los méritos de ‘El Topo’ no acaban ahí, y por si los actores, el director y los guionistas no fueran suficientes, la película cuenta con una dirección artística -hasta el humo de los cigarros parece de la época- que reforzada por la partitura de Alberto Iglesias consigue que ‘El Topo’ sea una de las mejores películas de este año y ojalá el inicio de la franquicia que las novelas de Le Carré se merecían. 9.

  • A la hora de verla me cansé y la dejé… no está mal, pero no me van este tipo de películas.

  • Bryn

    Es una de las mejores películas que he visto últimamente. No podría estar más de acuerdo con la crítica.

  • persona

    Es una película buena, de eso no hay duda. Pero, en mi opinión, esta crítica la pone demasiado por las nubes. Si hablamos de Oscars, creo que tiene posibilidades en la categoría de Banda Sonora, pero lo tendrá difícil con el de Actor Principal y Guión Adaptado.
    Pero repito, es bastante buena. Le pongo un 8.

  • @corneacraneo

    Es una de esas veces en las que todo parece congraciarse para hacer una película redonda. No sabría si achacarlo a los actores, al director, a la dirección artística… pero lo cierto es que esa historia la RESPIRAS. Si alguien busca una definición de “atmósfera”, le recomendaría este filme.

  • switt

    La película está muy bien, sí. Gary Oldman soprende con una interpretación tan contenida. Los secundarios también son convincentes. El guión es muy completo.La música y la dirección de arte, de 10. Pero de ahí a obra maestra… Le falta un puntito para llegar a esa categoría.

  • Vadelma

    No podría estar más de acuerdo, ampliamente recomendable =)

  • Alvaro

    ¿Que nadie esperaba que “El topo” pudiera ser una obra maestra? Lo dirás por los que no hayan visto “Déjame Entrar”, que a juzgar por los más de 30.000 votos en filmaffinity no deben ser muchos. Creo que la mayoría de cinefilos esperábamos mucho de la próxima película de Tomas Alfredson, sobretodo teniendo en cuenta que ahora disponía de muchos más medios.

    no creo que sean muchos) supongo que no pensará nada

  • Jesusmademedoit

    Fantástica película. Hacía mucho que no salía de un cine deseando que me devuelvan el dinero de la entrada. El desarrollo final es un poco confuso pero en conjunto es una magnífica versión de Tinker, taylor…
    Es mi versión preferida de una obra de Le Carré después de la miniserie de la BBC “Un espía perfecto”. Espero que triunfe y que la (maravillosa) BSO se lleve el premio que merece.

  • phil

    ¡¡¡Es que hay que ir al cine !!!

  • GARBANZOFOBIA

    Muy buena!

  • Daniel

    Pues a mí me pareció forzadísima en plan “película definitiva para críticos y gente que ve películas adultas”. Enrevesada a propósito, cuando luego hay personajes que ni los rozan de pasada, la cuidadísima factura, los actores tan dando lo mejor de sí mismos que a veces se pasaban (eso sí Mark Strong brillante, pero hay que hablar de Oldman)… No sé, no me convenció que fuera tan maravillosa cono pretende.

  • S.

    No te lo esperarías tú, majo.

  • Estefyb

    Gary Oldman es la única pieza verdaderamente interesante de una película que intenta recuperar la esencia del cine de espías, pero que se queda en el camino, con una trama demasiado enrevesada para una resolución tan pobre. Interesante sí, recomendable, depende. Obra maestra… ni de lejos

  • medmelon

    Peliculón…pero creo que para la gente que no haya leído la novela hay muchas cosas de la trama que no quedan del todo claras o en el aire. Totalmente de acuerdo con el comentario de @cornea en cuanto a la atmósfera. Y el plantel (porque es un auténtico plantel con mayúsculas) de actores es soberbio.

  • yhoyquemepongo

    Pues yo me llevé un chasco que flipas. Lo único que se salva son los actores. ¿!¿!¿Nadie habla de la chirriante bso del Iglesias?!?

  • LanadeMarichalar

    Esta peli es la poll*.
    Por?
    Porque tiene una canción de Julio Iglesias copón!!!!!

Send this to a friend