‘Philomena’: paseando a Miss Dench

Por | 27 Feb 14, 20:16

PHILOMENADos fracasos seguidos, a su edad, son demasiados. Eso parece haber pensado Stephen Frears después de los fiascos de ‘Lay the Favorite’ (2012) y ‘El gran combate de Muhammad Ali’ (2013). En su nueva película el director inglés ha ido sobre seguro. ‘Philomena’ es lo que en el ámbito anglosajón se conoce como un crowd pleaser, una película diseñada al milímetro para agradar a todo tipo de público. A juzgar por su repercusión, parece haberlo logrado. El espectador medio ha aplaudido a rabiar (es el sleeper o el boca-oreja de la temporada) y el más exigente, que la vio en el festival de Venecia, la ha recibido con la típica mezcla de agrado y condescendencia.

‘Philomena’ es algo así como, salvando las distancias (ésta es mejor), el ‘Criadas y señoras’ de este año (o el ‘Paseando a Miss Daisy’). Por un lado, la película tiene menos capacidad de sorpresa que un regalo del día del padre. Pero por otro, la misma eficacia dramática que, por lo menos, seis de sus compañeras de nominación. Los ingredientes que maneja el director los conoce todo espectador que haya visto más de dos películas en su vida: una historia “profundamente humana” basada en hechos reales, unos actores de probada solvencia, un guión con las dosis justas de comedia y drama, un discurso medido para remover pero sin ofender y una puesta en escena funcional, siempre al servicio de la historia.

La receta es más vieja que unas lentejas con chorizo, sí, pero hay que saber cocinarla. Y Stephen Frears sabe. El director mide los tiempos con más precisión que un controlador aéreo. Cuando el drama parece inflarse y explotar en DRAMÓN, lo deshincha con algún gag verbal o una situación cómica. Cuando la diversión se vuelve ligera, la endurece por medio de un flashback melodramático. Y cuando la denuncia escuece (las prácticas poco éticas de la Iglesia Católica, la política reaganiana sobre el SIDA), esparce gotas de mercromina con ternura maternal.

Y luego está Judi Dench, claro. El Oscar se lo va a llevar Cate Blanchett, seguro, pero la octogenaria actriz está fabulosa. Divertida y conmovedora. Si Almodóvar es un gran “director de actrices”, Stephen Frears es una gran “director de señoras”: Glenn Close en las ‘Amistades peligrosas’ (1988), Helen Mirren en ‘La reina’ (2006) y la Dench en ‘Mrs. Henderson presenta’ (2005) y, ahora, ‘Philomena’. 7.

  • matmo

    Muy de acuerdo con la crítica. Esta “Philomena” es un bocado agradable para todo aquel que se deje el cinismo y la condescendencia a la puerta del cine. Una road movie buenista, amable (reparte palos aquí y allá, pero sin intención de hacer demasiada sangre) y no demasiado original, pero también conmovedora, cercana e inteligente. “Philomena” sabe perfectamente qué teclas pulsar para avivar las emociones del espectador con cierta elegancia, sin que éste sienta que está siendo manipulado de manera insultante, aunque eso es mucho más sencillo cuando cuentas con un coloso de la interpretación como Judi Dench. En las manos de otro director, pongamos que Mike Leigh o Ken Loach, la historia habría dado para un contundente, crudo y deprimente drama social de denuncia, pero con Stephen Frears al timón tenemos un ejercicio de funambulismo sobre el fino alambre que separa la comedia y la tragedia, aunque no alcanza los niveles de Alexander Payne, el mejor ahora mismo en ese registro. Les dejo mis impresiones más extensas del filme, única baza de los Weinstein en la noche de los Oscar, aquí: http://elcadillacnegro.com/2014/02/28/philomena-el-honor-de-los-weinstein/

  • Bring The Noize

    El Oscar se lo llevará la gran Sandra Bullock por la épica ‘Gravity’ :)

  • Moncho

    ^Sandra Bullock ya tuvo bastante con un Oscar q no se merece, como para tener dos. Es una copia barata de Julia Roberts.

    Philomena tiene buena pinta.

Send this to a friend