Adoptaron la interfaz de iOS pero más fea, más reductive e inundaron el mercado con decenas de modelos de teléfonos muy feos , teléfonos baratos muy feos que funcionaban mal. Hasta el Galaxy S3 no sacaron un teléfono con un rendimiento bueno de verdad.
Esto coincidió con HTC quedándose sin ideas, y bueno el resto de fabricantes no ha empezado a ser una opción hasta hace poco. De repente desde Google empiezan a afear cada vez más la interfaz limpia de Android convirtiéndola en una especie de sistema operativo de telefilme de piratas informáticos.
O sea, la tipografía de Android A NADIE LE PARECE HORRENDA???
Lo raro hubiera sido que no huyera para nunca más volver, y entiendo que a mucha gente le pasara lo mismo.
La interfaz ya es bonita. Otra cosa es los gustos personales. Para el 5 se han entrevisto cosas, como que aclaran tonos para mejorar el contraste.
Ayer vi unos minutos de la interfaz de iOS 7 y la encontré en algunos aspectos muy parecida a Android. Supongo que algunos elementos, por pura ergonomía, no pueden ser de otra forma. Otros, meramente visuales, como el fondo traslúcido de las notificaciones, pues ya son un cante.
Esto lo cojo con las mismas pinzas que el Galaxy Dorado. Supongamos que es verdad, y que Ive era un enemigo del skeumorfismo metido en Apple (lo tiene que haber pasado fatal el pobre), hay cosas que claramente ha copiado de otros sistemas porque le han parecido atractivas así. Pero vaya que no problem, mi único problema con iOS 7 es no haber apostado totalmente por un estilo más Metro, les hubiera quedado más bonito.
La fecha del S4 dorado es correcta. Vuestra duda al respecto da hasta risa. ¿Publicar una fecha falsa en un blog oficial? (De hecho hay un vínculo al anuncio que se hizo en el Facebook de la compañía)
Cuando ya decís cosas como "Esto ya lo habían pensado hace 7 años", la risa es ya para ahogarse.
Más risas: "El Android puro no sé cómo es del todo", pero sí te permites decir que el diseño de iOS es el mejor. En serio, como cómicos no tenéis parangón.
Bueno @corny sinceramente creo que hay que estar muy puesto en Android para saber exactamente como es el Android puro. Te puedo asegurar que el usuario medio tiene un teléfono y no sabe si lleva Android puro o no, y si lo sabe no sabe como es el que no lleva su movil.
No es como no saber como son sistemas operativos que solo tienen un aspecto.
Si lo lleváis al extremo, todo parece más interesante y radical. Afortunadamente sé lo que he dicho, y no ha sido que sea un calco de Holo. Digo que hay elementos en común e incluso que algunos son por necesidad.
Me reconozco fan de Android, porque es el sistema que uso y estoy contento. La gama Nexus es todo un acierto, tanto en teléfonos como en tablets, y a día de hoy la recomiendo.
No me reconozco en vuestro afán de andar siempre comparando con Android. Porque, no sé si os lo han enseñado, pero para hablar bien de algo, lo suyo es compararlo con lo mejor. Si para vosotros Android es EL MAL, ¿por qué lo usáis siempre como tabla de comparación? No os entiendo.
Como quieres que compare WP con lo mejor, si WP es lo mejor??
@corny tú también te metes con los otros sistemas, y de un tiempo a esta parte rehusas admitir ningún error o desventaja de Android, ya dices que el mal rendimiento es mentira incluso en las gamas bajas cuando sinceramente tú mismo sabes que es verdad.
Un Android de menos de 300 euros COMO PRECIO DE SALIDA no tiene un buen rendimiento.
Y también es el sistema más inseguro de los tres (lo cual no quiere decir que tenga un problema grave de inseguridad), y también tiene un problema de fragmentación que si bien no tiene incidencia a cara de los desarrolladores sí la tiene frente a usuarios que se quedan sin actualizaciones y nuevas funcionalidades.
Y muchos de estos problemas los podría resolver Google aplicando políticas más firmes a los OEMS y no lo hacen, no por ser más libres sino porque la carrera de hardware y el dejar a los OEM que hagan lo que les da la gana les conviene.
Si al final la solución pasa por comprarte un nexus si quieres buen rendimiento y actualizaciones aseguradas, no veo entonces cual es la ventaja frente a por ejemplo Apple, en el modelo de como plantear tu sistema.
Que los fabricantes se vayan turnando para fabricar un hardware ideado y diseñado por Google, como si fuera una lotería me parece el mismo modelo que Apple, el mismo.
La fragmentación está terminando con una muy buena jugada por parte de Google, separando los servicios internos del propio Android.
Y sí, el rendimiento de Android es deficiente es según qué dispositivos. Me recuerda mucho a la situación que se da con Windows: Un solo SO para moverlos a todos. Sea cual sea la máquina. Yo tuve un portátil con XP que poco a poco se fue enlenteciendo hasta hacerse inusable. El SO y la máquina eran las mismas, pero las sucesivas actualizaciones para corregir fallos y, sobre todo, el software, al que le costaba cada vez más moverse, fueron la causa. También es verdad que pasados unos años hay que renovar el SO porque no puede hacerse cargo de las novedades en hard.
El modelo es similar al de Apple, y similar al de Microsoft. Sin embargo, no es coercitivo. Cualquier fabricante puede hacer lo que le salga del toto y sacar un móvil churrero para mover Android. Lógicamente la experiencia de usuario será chuminera. Lo mismo para las apps: cualquiera puede saltarse a la torera las indicaciones de Google respecto a usabiidad e implementación de la interfaz Holo. Google aconseja y vela, pero no impone.
Por cierto, lo de CyanogenMod ya está visto para sentencia: saldrán móviles con él cargado. Sin que el usuario tenga que meterle una ROM, cosa a la que al parecer hay que tenerle miedo, mucho miedo.
Comentarios
Pero que hablando de iPhones de oro... llevan años existiendo:
http://richkidsofinstagram.tumblr.com/post/41954224643/just-got-my-iphone5-custom-gold-teamavodroc
Esto coincidió con HTC quedándose sin ideas, y bueno el resto de fabricantes no ha empezado a ser una opción hasta hace poco. De repente desde Google empiezan a afear cada vez más la interfaz limpia de Android convirtiéndola en una especie de sistema operativo de telefilme de piratas informáticos.
O sea, la tipografía de Android A NADIE LE PARECE HORRENDA???
Lo raro hubiera sido que no huyera para nunca más volver, y entiendo que a mucha gente le pasara lo mismo.
Así de simple.
argh! ARGH! ARRRGH!!!!
Pero vaya, que mejor que antes está.
Ayer vi unos minutos de la interfaz de iOS 7 y la encontré en algunos aspectos muy parecida a Android. Supongo que algunos elementos, por pura ergonomía, no pueden ser de otra forma. Otros, meramente visuales, como el fondo traslúcido de las notificaciones, pues ya son un cante.
Cuando ya decís cosas como "Esto ya lo habían pensado hace 7 años", la risa es ya para ahogarse.
Más risas: "El Android puro no sé cómo es del todo", pero sí te permites decir que el diseño de iOS es el mejor. En serio, como cómicos no tenéis parangón.
No es como no saber como son sistemas operativos que solo tienen un aspecto.
No me reconozco en vuestro afán de andar siempre comparando con Android. Porque, no sé si os lo han enseñado, pero para hablar bien de algo, lo suyo es compararlo con lo mejor. Si para vosotros Android es EL MAL, ¿por qué lo usáis siempre como tabla de comparación? No os entiendo.
@corny tú también te metes con los otros sistemas, y de un tiempo a esta parte rehusas admitir ningún error o desventaja de Android, ya dices que el mal rendimiento es mentira incluso en las gamas bajas cuando sinceramente tú mismo sabes que es verdad.
Un Android de menos de 300 euros COMO PRECIO DE SALIDA no tiene un buen rendimiento.
Y muchos de estos problemas los podría resolver Google aplicando políticas más firmes a los OEMS y no lo hacen, no por ser más libres sino porque la carrera de hardware y el dejar a los OEM que hagan lo que les da la gana les conviene.
Que los fabricantes se vayan turnando para fabricar un hardware ideado y diseñado por Google, como si fuera una lotería me parece el mismo modelo que Apple, el mismo.
Y sí, el rendimiento de Android es deficiente es según qué dispositivos. Me recuerda mucho a la situación que se da con Windows: Un solo SO para moverlos a todos. Sea cual sea la máquina. Yo tuve un portátil con XP que poco a poco se fue enlenteciendo hasta hacerse inusable. El SO y la máquina eran las mismas, pero las sucesivas actualizaciones para corregir fallos y, sobre todo, el software, al que le costaba cada vez más moverse, fueron la causa. También es verdad que pasados unos años hay que renovar el SO porque no puede hacerse cargo de las novedades en hard.
El modelo es similar al de Apple, y similar al de Microsoft. Sin embargo, no es coercitivo. Cualquier fabricante puede hacer lo que le salga del toto y sacar un móvil churrero para mover Android. Lógicamente la experiencia de usuario será chuminera. Lo mismo para las apps: cualquiera puede saltarse a la torera las indicaciones de Google respecto a usabiidad e implementación de la interfaz Holo. Google aconseja y vela, pero no impone.
http://www.cyanogenmod.org/
Es decir: diversidad.