Pues yo también defiendo el imperio de la ley frente a los que piden referendum, es que no se puede cambiar la monarquía por la república con un referendum. Y yo soy favorable a la república.
Pero qué queréis un referendum consultivo no vinculante para que salga que no a la república, o peor, que salga que sí y luego cabrearos más cuando no hagan ni puto caso?
A mi lo que me parece es que hay que salir a pedir una reforma contitucional profunda a los gritos a la calle, y no referendums para esto o aquello.
Es que me da rabia, la gente se queja de que los políticos se saltan la ley, que las leyes no funcionan, pero son los primeros en pasar del cauce legal cuando quieren algo.
Defender las reglas establecidas y procesos racionales para conseguir algo no mola, entre otras cosas porque el español medio se pierde entre tanta palabrería. Es más electoralista lanzarse directamente al República vs Monarquía YA o NUNCA. Sobre todo cuando hay elecciones a la vuelta de la esquina.
Y eso lo que consigue es que sea Nunca, porque por mucho que la gente clame en la calle nadie se va a arriesgar a ser acusado de prevaricar porque al pueblo español le de la gana.
Si yo no digo que no defienda el sistema de normas, pero no entiendo por qué la directiva del PSOE se cierra en banda a proponer un cambio en la Constitución al respecto. Pero ya está, que sí, hijas, más cultas y leídas que el resto. Para satisfacer a los mercados se puede reformar la constitución indicando la preferencia de pago; pero no se puede cambiar la jefatura...
Yo hace tiempo que he llegado a la conclusión de que determinados partidos viven precisamente de la eterna lucha por algo que nunca se consigue y de ahí que planteen mal los procesos, como oposición, o directamente no los planteen cuando tienen mayoría.
Bueno, qué coño "determinados partidos", la izquierda.
"El ex coordinador general de IU Julio Anguita ha afirmado que a la III República en España no se llega mediante concentraciones "pintorescas", como las celebradas este lunes, reclamando un referéndum para que los ciudadanos elijan el modelo de Estado que quieren, entre Monarquía o República"
Anguita mantiene que "el movimiento republicano está desorganizado", hasta el punto de que él lleva "15 años diciendo que se tiene que reunir para ver qué clase de III República quiere, y no estar todo el día conmemorando la II República".
Por eso, ha instado al movimiento republicano español, "que está en partidos, ateneos, asociaciones y en multitud de colectivos, que se pongan en contacto para empezar a discutir qué clase de República quieren y qué contenidos" debe tener "y, si es posible, discutir también cuáles son los contenidos de la futura Constitución republicana".
En consecuencia, según ha argumentado el excoordinador general de IU, "mientras no lleguemos a eso, las concentraciones no pasarán de ser algo interesante, pero pintoresco".
Se pudo hacer ingeniería legal para cambiar del franquismo a la monarquía parlamentaria sin una ruptura evidente, pero no para cambiarla por una república, me estáis contando.
Comentarios
@krickric se levanta todos los días a la 1 y míralo, tan normal
http://www.elmundo.es/espana/2014/06/03/538debe122601df64f8b4572.html
http://politica.elpais.com/politica/2014/06/04/actualidad/1401881165_162890.html
A mi lo que me parece es que hay que salir a pedir una reforma contitucional profunda a los gritos a la calle, y no referendums para esto o aquello.
Y entonces la gente se desilusiona.
Bueno, qué coño "determinados partidos", la izquierda.
http://www.elpais.com/edigitales/entrevista.html?id=10941
Anguita mantiene que "el movimiento republicano está desorganizado", hasta el punto de que él lleva "15 años diciendo que se tiene que reunir para ver qué clase de III República quiere, y no estar todo el día conmemorando la II República".
Por eso, ha instado al movimiento republicano español, "que está en partidos, ateneos, asociaciones y en multitud de colectivos, que se pongan en contacto para empezar a discutir qué clase de República quieren y qué contenidos" debe tener "y, si es posible, discutir también cuáles son los contenidos de la futura Constitución republicana".
En consecuencia, según ha argumentado el excoordinador general de IU, "mientras no lleguemos a eso, las concentraciones no pasarán de ser algo interesante, pero pintoresco".