Política Superficial

11771781801821831052

Comentarios

  • Pues es que en ese caso no hay nada que sacar de ahí. Podemos no esta financiado por el Chavismo, su fundación sí. Son dos cosas distintas y pretender unirlas puede llevar al que le acuse a recibir una buena querella con toda la razón del mundo.
  • edited June 2014
    Cuando salió que Aznar vendía armas a Venezuela y tuvo tratos rarunos por el petróleo no eran tan malos. Los venezolanos, I mean. Mira que no me gusta Podemos, pero le están cargando el sanbenito de república bananera, nada democrática, que creo que no tiene. En TRece TV es un escándalo, hablan tanto de él que al final se van a dar la vuelta y reconvertir en Iglesias, pero en Pablo Igleias y se van a hacer pajas con él.
  • par aser tan categorico, supongo que sabes a ciencia cierta que la fundacion no financia al partido
  • Yo no soy categorico, el categórico es Pablemos que está metido en ambas y que ha dicho que el que sostenga eso sin probarlo se va a tragar una querella de padre y muy señor mío. Igual que en otras cosas no, en esto le creo bastante.
  • A mi esto me parece un poco que se dude del rey, de aquél que le guste, porque vaya a Arabia a firmar contratos, o cuando estuvo con Gadafi.
  • A mi es que me parece la misma mierda que cuando toda la oposición en cuba o Venezuela está pagada por la Cia. A mi que no me intenten vender motos de este tipo que me enfada mucho que me tomen por tonto.
  • la querella de padre y muy señor mio acaba en 600€ de multa, deben estar temblando todos de miedo, por otro lado, que otra defensa tiene aunque sea mentira, jurarlo por el niño lenin??', por el pajarito que le habla a Maduro???
  • edited June 2014
    Opino lo mismo que @Kil . De hecho, Pablemos se ha cuidado mucho de exhibir su ideología, ante la pregunta responde la (populistacansina) "No le pido que sea de izquierdas o de derechas, le pido que sea patriota". Podemos tiene la fuerza de la gente que va dentro, y en su lista iban sobre todo profesores universitarios e investigadores no necesariamente bolivarianos; lo bueno que tiene Podemos es que ha conseguido juntar en una ¿formación? ¿plataforma? todo el abanico ideológico de la indignación y el 15M; un movimiento que no olvidemos que es transversal y no unitario.
  • @cavecanem por favor, que te empiezo a ver oxidadita.
  • edited June 2014
    la verdad es que si, estoy recien comido, con la panza llena y leyendo un libro, bastante que os estoy entendiendo e intentando pinchar

  • A mi hay veces que me cuesta mucho diferenciar Podemos de UPyD
  • Pues lo único que tienen en común es el populismo.
  • Te parece poco?
  • Y ambos tienen a caras televisivas entre sus integrantes
  • pablemos ha salido ya desnudo?
  • Hombre, barriendo para casa como casi siempre: anda que piensan lo mismo Pablemos que Rosita sobre el tema catalán.
  • Por eso mismo. UPyD es un partido centralista de centro derecha, Pablemos es mas bien federalista y de izquierdas.
  • el tema catalan? que es eso?
  • Sí es cierto que Pablo Iglesias tiene un lenguaje muy populista; pero las (pocas) propuestas que tiene Podemos difieren bastante de las de UPyD. Podemos reconoce el derecho de autodeterminación... Rosa Díez antes muerta que ver una Euskal Herria independiente.
  • Comparar a Pablemos con UPyD me parece una chorrada como la copa de un pino y tener muy poquito alcance, la verdad.
  • En las formas son bastante parecidos.
  • ya le gustaria al gato lamer el plato
  • edited June 2014
    El único parecido entre UPYD y Podemos es que casi todas las críticas y campañas que en su momento se hicieron contra los unos ahora pueden hacerse contra los otros. Personalismo, apoyos mediáticos interesados, populismo y mil más. Incluso el adjetivo "falangista" que tanto se ha usado contra la Rosi... con los programas encima de la mesa Podemos tiene bastante más en común con la Falange.
  • vamos, socialismo economico en estado puro (pablemos y la falange)
  • Si al final es lo mismo. Y ojo con los afines al nacionalismo (no español), porque Pablemos, en su estilo zapateriano de decirle a todo el mundo lo que quiere oír, se ha apuntado al discurso pro República Federal super descentralizada. Pero yo no veo que eso encaje ni pa dios con el centralismo económico al que aspiran. Otra cosa es que a veces parece que el hábito hace al monje y Podemos autodenominarnos República Federal Española y a correr. Como la URSS.
  • edited June 2014
    ^^Si es que cuando te pones, da gusto leerte y todo.
  • Escribe guay, el problema es su personalidad.
  • A mi me parece francamente todo, como para que vayan escribiendo por otros hilos que estoy de acuerdo con lo que dice.
  • edited June 2014
    Pues a mí me parece una buena reflexión, nada desacertada. Y además, que acostumbrado a leerle sandeces de troleos profesionales y noséquémásrollos que me interesan entre menos diez y menos mil, pues me parece digno de destacar.

    Pero vamos, que a este señor se la suda si nos parece bien o mal lo que escribe. Y bien que hace.
  • Pues a mi me parece un trolleo como una casa decir que Pablemos tiene muchos puntos en común con La Falange, pretendiendo confundir el socialismo de estado del fascismo, con el socialismo puro y duro. Aparte de la perogrullada de que partidos absolutamente antagónicos tengan areas en su programa practicamente iguales, obviando que en materias de derechos civiles, relación entre el estado y las confesiones, propiedad privada etc etc, Pablemos y La falange son absoluta e irreconciliablemente antagónicos.

    Y ya cierro la boca que yo a este nivel me niego a argumentar.
  • Yo hablaba sólo del párrafo al que me refería con las flechitas: el federalismo de postal. Lo de la comparación con la Falange me parece una troleada, obviamente.
  • Ves, ya me he soliviantado!

    image

    tener yo que defender a Pablemos con la rabia que me da el tipo.
  • Yo es que en eso tampoco estoy de acuerdo,
  • edited June 2014
    pablemos y falange tienen puntos en comun en el aspecto economico, es un hecho, el programa economico de uno y de otro no es tan diferente, aceptalo y punto.

    estatismo, estatismo y mas estatismo y si hay algun problema economico..., lo soluciona el estado que es mu listo

    Que en otros muchos aspectos sean muy diferentes, tambien.

    no te me enfades que te va a dar un ataque al corazon y que va a hacer el pobre monete, en el hospital y sin tus amorosos cuidados, su unica razon para seguir viviendo desapareceria
  • edited June 2014
    @cavecanem, por otra parte, mírate esto, anda. Y ten en cuenta que está fechado en 1910.

    http://www.elpuntavui.cat/noticia/article/7-vista/8-articles/748125-paraula-viva.html?cca=1

    Y para el que venga a decir que si tal o cual: no suscribo esas palabras --que firma un poeta, por otra parte. Simplemente las pongo como paradigma de una situación que lleva muchos muchos (muchos) años estancada.
  • edited June 2014
    @kil, llevo una tarde muy aburrida, entiendeme

    @Caine, por mucho que me lo expliqueis, no entiendo ni el nacionalismo, ni el regionalismo ni nada de eso, lo siento, no le des mas vueltas, no eres tu, soy yo

  • Tranquilidad, mis #rojis, que lo del falangismo es un ejemplo, como también mencioné la Unión Soviética y, sinceramente, ni veo a Pablo tan ambicioso ni considero que su partido sea mucho más que un hype.

    Pero es un hecho que en España, la izquierda siempre ha utilizado a La Falange y a Franco para argumentar ad hitlerum y parece que ahora se les atraganta su propia medicina.

    Por si las moscas, yo aplaudo la existencia de Podemos, no por su programa sino por sus consecuencias. España no tendrá un partido liberal (al menos, un poco) hasta que no tenga una izquierdona indomable.

    Gracias Pablo.
  • Lo que faltaba en este foro, otro liberal y este en plan la derecha sin complejos.
  • edited June 2014
    ^ Sí, chico, la verdad es que es casi irrespirable el ambiente con este hacinamiento de liberales rozándonos los pechotes. Pero te doy la razón, complejos ni uno.
  • A mi es que con uno ya me parece que sobra uno, con todo y el aprecio que le tengo a @cavecanem. Preferiría comerle el rabo al cuerpo semi corrupto de fraga antes que vivir bajo un gobierno liberal sin complejos.
  • Pero entonces el mundo sería un lugar muy aburrido. El único debate posible versaría sobre si debemos sangrar al ciudadano para sostener un estado gigante de meapilas carpetovetónicos o de Marinaledas everywhere. Qué mal lleváis el pluralismo. A mí me encanta, soy un multipartidista convencido. Aunque ello supusiese un gobierno Podemita, quiero Reforma de la ley electoral ya.
  • (off topic, creo que @Asturcon exceptuando ese 1 de cada 100 posts en el que se chufa demasiado , es una gran aportación al foro; y sobre todo en política, puesto que ahora @cave ya no estará zolito <3 )
  • No se como tomarmelo, @Kilgore, supongo que bien, aunque yo tambien prefiero dejarme sodommizar por la momiaa de lenin a vivir con algo mas de izquierdas que el psoe
  • edited June 2014
    Sólo @Newcombe comprende que soy amor. Y ya que la cosa hoy va de estatistas vs liberales, pongo el último artículo de mi querido Juan Ramón Rallo* al respecto del PP y sus privatizaciones:

    http://www.eleconomista.es/firmas/noticias/5871814/06/14/Las-falsas-liberalizaciones-del-PP.html#.Kku8TNGm3xjPImR (lo de Renfe es de traca).


    *Que conste que Rallo no es mi modelo a seguir, porque básicamente es anarco-capitalista, y eso sí que no. Yo no soy anarcoNADA.
  • No soy el único que lo cree , que aun hablamos gente ayer sobre eso.
Sign In or Register to comment.