Política Superficial

13493503523543551052

Comentarios

  • "...Sin duda esto es saber hacer política y lo demás tontertetas."

    Por queee señooor!!! Porque le diste dos manos y ningún cerebro!!!
  • Libertad personal: 75%
    Libertad económica: 65%
  • Monedero presenta declaracion complementaria por los 450k que ingreso, vamos, que reconoce que intento estafar al pueblo pero que le gan pillado, viva los adalides de la limpieza, de la regeneracion...
    Se admiten apuestas, dimitira tal y Como exigen a los demas o esas cosas son solo para la casta y los defensores de la dignidad del pueblo y azote de corruptos estan exentos???
  • Debería quitarse del primer plano del partido pero... dimitir no sé de qué ¿tiene cargo de algo?
  • Que dimita de vivir
  • De lo que sea! Pero que dimita!!!
  • es el secretario de participacion democratica y de programa de pablemos y esta en la directiva "colegiada" esa que han montado
  • Más bien que lo echen...
  • edited February 2015
    La presentación extemporánea de (parte de) una liquidación tributaria es ilegal? Cuál es el delito que ha cometido para tener que dimitir?
  • si vas dando lecciones de moral y de etica te las tendrias que aplicar a ti mismo primero, no?, en cualquier caso, han abierto la inspeccion antes de presentar la autoliquidacion por tanto, si hay delito fiscal
  • He leído la noticia en El mundo y en La vanguardia (no la he encontrado en otra parte). Los primeros dicen que hay delito porque lo hizo después de que hacienda contactase con él, los segundos que no lo hay porque lo hizo antes. Weird.
  • edited February 2015
    Eso no es así, @cave. Cabe la presentación extemporánea con los recargos del período ejecutivo (que en las autoliquidaciones se inicia tras la intimación de la AT) junto con los intereses de demora en el caso de haber (art. 28 LGT).

    En cualquier caso, dan lecciones de moral en este tema en referencia a la evasión fiscal.... nunca les he oído criticar las presentaciones extemporáneas (que la única consecuencia que generan es que aumente la deuda tributaria, ninguna más).
  • @bertous, dejando de lado el tema legal que tu lo llevas mejor que yo, venga ya, no me vengas de inocenton cuando no lo eres y no defiendas lo indefendible, este tio estaba hasta hace dos dias diciendo que todo era falso y esto era un ataque de la casta, ha presentado la complementaria porque le han pillado, punto, no es un evasor fiscal porque no ha podido no por que no ha querido serlo, asi que si, todo lo aplicable a la etica y a la moral que ha ido predicando de plato en plato se lo tendria que aplicar a si mismo
  • Que coñazo la peña intentando todo el tiempo convertir a los de podemos en corruptos equiparandolos a los otros. Dentro de poco, el caso del chicle que robo monedero en la tienda de su barrio con 12 años. Dimitira??? Mantenganse a la escucha.
  • @cavecanem, simple curiosidad, ¿qué estudiaste?
  • economicas o como cojones se llame ahora
  • que coñazo la peña intentando todo el tiempo convertir a los de podemos en santos y evitando que los equiparen a los otros, dentro de poco, el caso de los 120.000€ que NO pago monedero a hacienda, mantenganse a la escucha para ver como lo defienden y justifican
  • edited February 2015
    A ver, @cave, estamos de acuerdo que ha presentado la complementaria seguramente porque le han pillado. Pero eso no quita que se le está haciendo un seguimiento al milímetro enfermizo. Que publican a diario noticias maniqueadas a base de bien, mirando su currículum línea a línea como no se ha hecho con ningún otro político. Le quieren destruir. Y que a ese grupo de periodistas y políticos que lanzan los dardos les quiera llamar "casta" me da igual... pero estoy de acuerdo.

    Estoy completamente seguro que todos aquellos políticos que manejan o han manejados importantes sumas de dinero, como las de Monedero, han tenido muchas veces deudas tributarias con recargos extemporáneos o han evadido impuestos mediante sicavs o sociedades en otros países... y los medios tan pichis. Y no, no lo habrán sido precisamente defensores de la evasión.

    Con esto quiero decir que sí. Que mal Monedero por presentar tarde la parte que le quedaba por pagar... pero que es algo menor. No es siquiera delito fiscal pero lo llevan a portada con ese nombre equiparando lo que él ha hecho con delitos fiscales de verdad como los que han financiado las sedes del PP en Baleares o el País Vasco. El objetivo? Monedero, y por extensión Podemos, es más de lo mismo. Y mira no, no es lo mismo.
  • No lo sé, pero si vas de luchador contra la corrupción, y no estás del todo limpio. Que me de la mismo que sea mínimo el delito, y más sabiendo que vas a joder y te van a buscar las cosquillas. Creo que no ha sido inteligente en sus movimientos.
  • NO ha cometido ningún delito. ESTÁ LIMPIO. Sé que escribo parrafazos de didn't read LOL pero leedme un poco.
  • oye que la financiación ilegal de un partido tampoco es delito!
  • edited February 2015
    ^Tú eres consciente de lo que has escrito, a qué sí, cielo?
  • Estoy con @cave (OH DIOS MIO) en que huele mal, y si vas de adalid de la limpieza, o estás limpio, o te vas.

    Dicho esto... podemos hacer sin mucha investigación una extensa lista de profesores titulares, algunos de ellos ex-políticos e incluso en activo, que facturan por fuera o tienen empresas externas sin pasar por los filtros universitarios y por los que cobran millonadas, y a los que ninguna universidad les habre expediente de NA-DA. Algunos incluso han dado ruedas de prensa por sus proyectos y lejos de cuestionar que hayan o no pedido esos permidos a su universidad, se felicitan por lo guay de que sus trabajadores firmen megacontratos... OCEA.

    Pero si eres de Podemos te analizan hasta el tamaño de la polla en prensa.
  • @bertous, el problema no es que le hagan a el un seguimiento el problema es que no se lo hagan TAMBIEN a los demas, a los politicos hay que controlarlos "enfermizamente" para evitar que se desmadren
    me has visto a mi defendiendo los desmanes de pp, psoe e iu????, no, pues entonces, no soy yo el que tiene un doble rasero
  • Por cierto, aunque al final esté limpio, es mejor apartarse y luego volver con más fuerza aún por haber quedado libre de dudas, que resistir ahí como "uno más" de taaaannntos ejemplos de imputados y delincuentes que juraban y perjuraban su inocencia.
  • a ver claro que soy consciente, dices que no ha cometido delito, y eso es que a mi me en este caso me toca el pie. Lo que quiero es que si una persona sale en la televisión diciendo que menuda vergüenza la corrupción, que si la casta, que si lo otro y luego van y te pillan haciendo unas cosas un poquito raras, pues lo menos que puedes es hacer es coger e irte a tu casa, o cambiar el discurso.

    Y reitero, que NO sea DELITO, NO QUITA que no tenga que tener responsabilidades.
  • A mí me llama mucho la atención que esto no lo saque El País, por ejemplo.
  • Bah, si no tardarán, esperarán a confirmar un par de fuentes y portada.
  • edited February 2015
    También podríamos entrar a debatir sobre la "limpieza" de algunos procesos judiciales que atufan a 200km o las alusiones mafiopolíticas de señores como Montoro, que usa informacion privilegiada dificil de contrastar desde su cargo como Ministro de Hacienda y que generalmente quedan en nada. Más que Ministro de Hacienda parece el extorsionador oficial para los intereses del PP.
  • edited February 2015
    Que Montoro sea ministro de Hacienda es de broma de mal agusto. Pero aquí llevamos cuatro años, y nadie ha sido capaz de echarle.
  • Estoy de acuerdo en el seguimiento enfermizo. No así en la manipulación de la realidad y la falta de contrastación a la hora de publicar noticias (la misma defensora del lector de El País reconoce que se hizo mal con lo de currículum de Monedero http://elpais.com/elpais/2015/01/31/opinion/1422714925_297444.html). No espero que otros medios como El Mundo o La Razón que atacan hasta con la vida privada de estos actores (la relación Iglesias-Sánchez) inventándose, según dicen los protagonistas, que lo hubiesen dejado.

    Voy a pasar de seguir defendiendo a Monedero o a Podemos porque ni me representan ni les tengo pensado votar. Pero me parece obscena la persecución mediática, la equidistancia que se busca y el poco filtro de alguno al asimilar los actos de los de Podemos con delitos y engaños de una entidad alarmante.
  • El problema es el ansia de hacer ver que todo el mundo es corrupto para auto justificarse. Yo soy corrupto, eh pero tu también lo eres, ya me siento mejor. El ser humano es malo y avaricioso por eso el comunismo es imposiZzzZzZZZZZzzzzzzzz....
  • A lo de @Amer. Estoy contigo en que si hay un imputado en las filas de Podemos, o cualquier partido, deba dar un paso hacia atrás hasta que se le declare inocente, y en su caso, volver a la vida política. Pero, por dios, que Monedero en este caso no ha sido llamado por la justicia ni nada que se le parezca. Que todo lo que tenemos son titulares de medios de comunicación. Según lo que dices tardarían tres semanas en hundir a todos los líderes de la formación. Si todo cabe en un titular...
  • Cambio de tercio.

    Sin compartirlo en absoluto, me parece magistral la jugada de Tsipras tras la puñalada trapera del BCE-Troika sobre la compra de deuda. Ok, tu me puteas, yo me acerco a Rusia.
    Rusia que por cierto, esté deseandito acercamientos a países del orbe europeo occidental para buscar apoyos políticos con prevendas financieras...
  • Hoy en día El Pais y El Mundo son lo mismo. Les ha pasado lo mismo que al PP PSOE. A la hora de la verdad, firman igual.
  • lo de montoro es de verguenza ajena, amenazando con datos de hacienda a medios de comunicacion, periodistas y a sectores enteros de la sociedad, si, tendria que haber sido cesado hace muchisimo pero que podemos esperar del señor que la unica prensa que reconoce leer es el marca y la unica cadena de television que dice ver es teledeporte...
  • @bertous cierto, yo hablo desde el momento en el que haya algo real, lo mismo para el caso Tania Sánchez, que sin haber aún imputación ni nada ya la dan por sentenciada desde ciertos medios.
  • Y aún así reitero mi cuarentena en estos casos proque me está asustando el nivel de injerencia política que hay ya en algunos procesos judiciales.
  • Para terminar, aquí un medio que habla de la noticia de Monedero, a mi juicio, de forma objetiva y con un titular sin intención de manipular al lector: http://www.infolibre.es/noticias/politica/2015/02/06/monedero_presenta_una_declaracion_complementaria_para_regularizar_situacion_con_hacienda_27920_1012.html.
  • Por cierto, me parece absolutamente terrible que Manos Limpias, con el perfil neofascista y anti-todo que tiene, sea el principal actor en este país en la lucha contra la corrupción; por delante incluso de la fiscalía general del Estado, de la agencia tributaria contra el fraude fiscal o de anticorrupción.
  • Qué intensas, no?
  • edited February 2015
    Ya termino con el tema Monedero. Vamos a ver, poco entiendo de que Hacienda te avise que te está investigando, no? Osea, no es lógico, es como que te aviso de que si tienes algo mal, ya lo puedes ir cambiando. No entiendo esas cosas de verdad.
    Y segundo, está claro (delito o no delito) que ha cometido una falta administrativa por lo menos, ya que lo declaró de una manera en la que no debía de haberlo declarado. La pregunta es: ¿Porqué lo declaró como Impuesto de Sociedades y no por el IRPF? ¿Se beneficiaba? Por supuesto, por lo tanto, sea o no delito, no es moralmente aceptable. Y de verdad, que no veo que sea un caso menor.
  • edited February 2015
    Amos a ver. Yo he tenido dos inspecciones de Hacienda y otra de Seguridad Social. No había nada, y estaba todo perfecto, pero las hubo. Eso es hasta deseable.
    Lo que no puede es considerarse que el mero hecho de que "se mire" se considere ya delito probado.
    Incluso me llegaron a embargar una cantidad de la devolución de Hacienda que fue error suyo y no mío.

    PD. Montoro me la tiene jurada...
  • Si yo no he dicho que ya por investigar ya es que has hecho algo mal. Solo digo, que a Monedero, le han investigado, y algo le han encontrado. Dudo que sea un pequeño error el hecho de que tribute por un impuesto (que no tiene mucha lógica que lo tribute por ese), y no por el IRPF. Ya está. Y ya valoraremos si es pequeño error, grande, grave o no grave. Pero que el hecho es ese.
  • Lo de "algo le han encontrado" lo deduces tú. Si no hay siquiera sanción, es que no es nada. O estaba en plazo, o había un defecto subsanable, pero no ilegal.
  • edited February 2015
    Y en todo caso ya se sabrá. Que yo sepa si hay alguna investigacion en curso, cerrada no está.
    Además Hacienda y SS es muy de asumir que lo has hecho tú mal, exigirte pagos o correcciones, y después muchas veces los que metieron la pata fueron ellos (y hablo de mi experiencia propia).

    TESTIMONIOS (un programa presentado por @sexapolar)
  • edited February 2015
    Si yo no estoy refiriéndome al hecho de que le estés investigándole. Yo le que estoy diciendo es que declaró un dinero por un impuesto que no debía haber declarado por ese impuesto. Que sea falta, delito o lo que sea yo ahí no me meto porque no tengo ni idea. Solo digo que lo declaró como Impuesto de Sociedades, y debía declararlo como ha hecho ahora por el IRPF. Nada más.
Sign In or Register to comment.