De toda la gente de Podemos, probablemente Errejón es el que tiene más posibilidades de rascar algo en Madrid. Para ganar hubiera necesitado llegar con la marca super en forma a nivel nacional, y aún así le hubiera costado.
@Kilgore , me decepciona que faltes en parte a la verdad sabiendo tus conocimientos del tema. Es cierto que los Miembros del tribunal Supremo son elegidos por el pleno del consejo de general del poder judicial. Pero los 12 de los miembros del CGPJ si son propuestos por el Senado y Congreso de los diputados para reflejar la pluralidad ideológicas de las cámaras. Puede ser una postura un tanto naif, pero si a mí me eligen miembros del consejo teniendo afinidad del PP,. Qué te haría pensar que no voto por alguien afín para el tribunal Supremo, por ejemplo? No me parece tan descabellado, otra cosa es que cada uno busque ser imparcial y profesional y dejar al lado su ideología en su profesión en pro de un código ético. Pero vamos, pensar eso tb es ser naif.
Lo que si me parece de estupidez suprema e saque exista una independencia judicial en España. Cada loco con su tema.
A mi me decepciona que haya gente que se informe por un artículo de Navarra confidencial (???) de hace casi diez años. Un artículo loquísimo que da a entender que se puede acceder a un puesto en el TS sin pasar por una oposición (wtf) La mayoría de 3/5 y el hecho que se renueven con una periodicidad distinta a la del CGPJ para mi es cuando menos lo suficientemente garantista, como para no considerar al Tribunal Supremo una marioneta del gobierno because of yes. A la producción de dicho tribunal respecto al PP me remito. Que lo mismo estoy siendo yo muy naïf.
La última frase, y un par más de lo que has puesto, no las he entendido la verdad.
Y por cierto, la mayoría de las sentencias que os parecen chunguísimas son culpa de SURPRISE, el legislador. Esos elegidos por LA GENTE, y que ningún juez puede perseguir, porque los ha elegido LA GENTE.
No preferirías a caso que los jueces se eligieran directamente entre ellos dentro de toda la cadena institucional de la justicia?
Respecto a lo de la legislación no te negaré la razón. Sobretodo en la reforma pactada del PPSOE respecto a la definición de terrorismo.
Respecto al tema "marioneta del Estado" no pienso personalmente que se dé tal que así, pero tampoco lo radicalmente opuesto con una independencia ideal y absoluta.
El problema no es que los miembros del supremo no sean elegidos por el pleno del CGPJ, que lo son, el problema es coger un articulo antiguo y de origen dudoso, que intenta demostrar que la justicia no es independiente mezclando churras con merinas, y haciendo pasar el uso de jueces suplentes en las audiencias provinciales por algún tipo de oscuro mecanismo por la que vaya usted a saber que gente accede a la judicatura sin haberse sacado la oposición.
El problema de lo que has pegado es que empieza por la tesis que quiere demostrar, y a partir de ahí empieza a establecer axiomas que no demuestra, y a retorcer la verdad.
Es que de verdad, me dan mucha pereza este tipo de artículos a los que se les ve venir de lejos y se les pilla en mentiras fácilmente, y lo triste es que la gente se forma sus opiniones en base a estas mierdas.
Bueno, lo cogí por la explicación del mecanismo, no entro a opinar teorías de terceros. La verdad es que como dato objetivo es más válida la fuente oficial.
Vienes aquí y me acusas de mentir, y luego dices que si Es naïf esto y lo otro, y ahora me dices a mi que si la ironía y el esnobismo, El que ha venido a calificar lo que hacen o piensan los demás eres tú, y lo sigues haciendo.
No de mentir, sino de no aportar una explicación objetiva he ilustrativa a tu planteamiento. Pensar subjetivamente que X es Y no es llamar a los que opinan distinto Y.
Voy a terminar diciendo, porque pa qué más, venga el CGPJ y el TC lo eligen los jueces entre ellos, a propuesta de quién? Candidatura libre? con qué criterio? habría campañas electorales para llegar al supremo? Es mejor que el CGPJ se forme gracias a un concurso de popularidad? Como evitaría ese sistema que la cuerda ideológica dominante en una coyuntura acabasen siendo predominantes en todos los tribunales?
No hay recetas mágicas. Lo que es de naif es no saber eso.
Personalmente no puedo valorar cual es la mejor opción que se puede adoptar respecto a mi conocimiento en ese campo. Aún así veo interesante que se habría un debate al respecto dentro del colectivo. En ese sentido lo que considero naif es no plantearse un debate, una posible alternativa etc... a posicionarse de forma dualista y maniquea en el asunto se capacidad de escucha entre posiciones contrapuestas.
Pero bueno; El problema no es que los miembros del supremo no sean elegidos por el pleno del CGPJ, que lo son, el problema es
pero es un problema también, NO?
La culpa de todo la tiene la ley D'ont que sobre representa a los nacionalistas. Ojalá una circunscripción única y proporcional, y que cierren el senado. Y listas abiertas, que garantizan la independencia!
^^ En eso concuerdo contigo. Actualmente veo muy lejana una reforma en ese sentido. Hondt tb beneficia al bipartidismo. Me acuerdo que respecto a las elecciones de 2011 o 2008 un escaño para IU en el Congreso requería de cuatro veces el númerode votos para un escaño del PP. Y por proporciones respecto al número absoluto IU habría sido primer partido en una representación equitativa respecto al número de votos.
Pues estaba diciendo el conjunto de cosas más cuñadas que se me ocurrían al respecto de un montón de cosas para las que la gente cree tener recetas mágicas.
No trae cosas bonitas, como una pista de patinaje ocupando plaza Cataluña en navidad. Y encima le deja de pagar el alquiler a los Okupas de Gracia, para que puedan Okupar sin Okupar realmente. Le está quitando todas las señas de identidad a la ciudad.
Unpopular opinion: Si hay algo que no me gusta de Barcelona es su exagerado esfuerzo por ser una "Gran ciudad cosmopolita".
A veces pasarse de modernos y estilosos queda un poco ridículo.
Dicho esto, envidio fuertemente a mi hermano que acaba de venir de la feria del cómic, me hubiera encantado haber podido ir a pasar el finde a Barcelona con él.
Me voy a poner modo @ignasi y pedir que se desarrolle qué es que una ciudad (como ente viviente!) se esfuerce por ser cosmopolita, moderna y estilosa; y por qué es malo o al menos por qué es peor que ser paleta, retrógrada y sin estilo.
Es que me parece una frasaca estilo la gente que se mofa de los que se esfuerzan en pronunciar bien en un aula de inglés; que hay que decir JAI JELOU AYAM FAIN
Comentarios
De toda la gente de Podemos, probablemente Errejón es el que tiene más posibilidades de rascar algo en Madrid. Para ganar hubiera necesitado llegar con la marca super en forma a nivel nacional, y aún así le hubiera costado.
Ahora ni de coña.
Bueno, tampoco iba a ganar Carmena, ni colau, etc. Ojito con iñigo, aunque yo le veo más posibilidades a gabilondo.
JAJAJAJAJAJA
¿A parte del paso del tiempo hay también mucho de Corporación Dermoestética ahí, no?
Con las bolsas que se ha quitado espero que se haya hecho un bolsito de mano de cuero, porque tela.
Que opináis de esto?
Mi favorita es la niña tuitera.
Supongo que la de @Flugbeiler también.
@Kilgore , me decepciona que faltes en parte a la verdad sabiendo tus conocimientos del tema. Es cierto que los Miembros del tribunal Supremo son elegidos por el pleno del consejo de general del poder judicial. Pero los 12 de los miembros del CGPJ si son propuestos por el Senado y Congreso de los diputados para reflejar la pluralidad ideológicas de las cámaras. Puede ser una postura un tanto naif, pero si a mí me eligen miembros del consejo teniendo afinidad del PP,. Qué te haría pensar que no voto por alguien afín para el tribunal Supremo, por ejemplo? No me parece tan descabellado, otra cosa es que cada uno busque ser imparcial y profesional y dejar al lado su ideología en su profesión en pro de un código ético. Pero vamos, pensar eso tb es ser naif.
Lo que si me parece de estupidez suprema e saque exista una independencia judicial en España. Cada loco con su tema.
https://www.navarraconfidencial.com/2009/01/30/quien-nombra-a-los-magistrados-del-tribunal-supremo/
A mi me decepciona que haya gente que se informe por un artículo de Navarra confidencial (???) de hace casi diez años. Un artículo loquísimo que da a entender que se puede acceder a un puesto en el TS sin pasar por una oposición (wtf) La mayoría de 3/5 y el hecho que se renueven con una periodicidad distinta a la del CGPJ para mi es cuando menos lo suficientemente garantista, como para no considerar al Tribunal Supremo una marioneta del gobierno because of yes. A la producción de dicho tribunal respecto al PP me remito. Que lo mismo estoy siendo yo muy naïf.
La última frase, y un par más de lo que has puesto, no las he entendido la verdad.
Y por cierto, la mayoría de las sentencias que os parecen chunguísimas son culpa de SURPRISE, el legislador. Esos elegidos por LA GENTE, y que ningún juez puede perseguir, porque los ha elegido LA GENTE.
Fuente oficial del organismo diciendo exactamente lo mismo: http://www.poderjudicial.es/cgpj/es/Poder-Judicial/Consejo-General-del-Poder-Judicial/Informacion-Institucional/Composicion/
No preferirías a caso que los jueces se eligieran directamente entre ellos dentro de toda la cadena institucional de la justicia?
Respecto a lo de la legislación no te negaré la razón. Sobretodo en la reforma pactada del PPSOE respecto a la definición de terrorismo.
Respecto al tema "marioneta del Estado" no pienso personalmente que se dé tal que así, pero tampoco lo radicalmente opuesto con una independencia ideal y absoluta.
El problema no es que los miembros del supremo no sean elegidos por el pleno del CGPJ, que lo son, el problema es coger un articulo antiguo y de origen dudoso, que intenta demostrar que la justicia no es independiente mezclando churras con merinas, y haciendo pasar el uso de jueces suplentes en las audiencias provinciales por algún tipo de oscuro mecanismo por la que vaya usted a saber que gente accede a la judicatura sin haberse sacado la oposición.
El problema de lo que has pegado es que empieza por la tesis que quiere demostrar, y a partir de ahí empieza a establecer axiomas que no demuestra, y a retorcer la verdad.
Es que de verdad, me dan mucha pereza este tipo de artículos a los que se les ve venir de lejos y se les pilla en mentiras fácilmente, y lo triste es que la gente se forma sus opiniones en base a estas mierdas.
P.D: El aire de ironía esnobista, tratando a los que no piensan como tú en este foro como si fueran idiotas pueriles, sobra.
Corrijo: el de ese mensaje anterior.
Bueno, lo cogí por la explicación del mecanismo, no entro a opinar teorías de terceros. La verdad es que como dato objetivo es más válida la fuente oficial.
Maemía, yo pasaba de discutir, @Kilgore
Vienes aquí y me acusas de mentir, y luego dices que si Es naïf esto y lo otro, y ahora me dices a mi que si la ironía y el esnobismo, El que ha venido a calificar lo que hacen o piensan los demás eres tú, y lo sigues haciendo.
No de mentir, sino de no aportar una explicación objetiva he ilustrativa a tu planteamiento. Pensar subjetivamente que X es Y no es llamar a los que opinan distinto Y.
@kilgore se comenta en Barcelona que tienes un sugardady que te coloca en el TC , que tienes que decir al respecto?
Voy a terminar diciendo, porque pa qué más, venga el CGPJ y el TC lo eligen los jueces entre ellos, a propuesta de quién? Candidatura libre? con qué criterio? habría campañas electorales para llegar al supremo? Es mejor que el CGPJ se forme gracias a un concurso de popularidad? Como evitaría ese sistema que la cuerda ideológica dominante en una coyuntura acabasen siendo predominantes en todos los tribunales?
No hay recetas mágicas. Lo que es de naif es no saber eso.
Personalmente no puedo valorar cual es la mejor opción que se puede adoptar respecto a mi conocimiento en ese campo. Aún así veo interesante que se habría un debate al respecto dentro del colectivo. En ese sentido lo que considero naif es no plantearse un debate, una posible alternativa etc... a posicionarse de forma dualista y maniquea en el asunto se capacidad de escucha entre posiciones contrapuestas.
You'll never be poder judicial
Pero bueno;
El problema no es que los miembros del supremo no sean elegidos por el pleno del CGPJ, que lo son, el problema es
pero es un problema también, NO?
La culpa de todo la tiene la ley D'ont que sobre representa a los nacionalistas. Ojalá una circunscripción única y proporcional, y que cierren el senado. Y listas abiertas, que garantizan la independencia!
/s
@newcombe pues es un problema o no. Los problemas del poder judicial en España se deben a eso? Hay una alternativa que sea mejor seguro? Cual es?
^^ En eso concuerdo contigo. Actualmente veo muy lejana una reforma en ese sentido. Hondt tb beneficia al bipartidismo. Me acuerdo que respecto a las elecciones de 2011 o 2008 un escaño para IU en el Congreso requería de cuatro veces el númerode votos para un escaño del PP. Y por proporciones respecto al número absoluto IU habría sido primer partido en una representación equitativa respecto al número de votos.
Pues estaba diciendo el conjunto de cosas más cuñadas que se me ocurrían al respecto de un montón de cosas para las que la gente cree tener recetas mágicas.
Entonces nada, ajo y agua para todes visto lo visto.
A mi eso me pilla en Bergen y casado.
Para mi la prioridad es abandonar la Ley D'hont y empezar a repartir los diputados a base de amputaciones.
yo creo que debería ser como
el AS3 los jueces eliminados deberían votar que jueces candidatos deben acceder al TC así tendríamos a trixie en el TC
A Elpidio Silva le mantendrían porque da juego en los untucked.
Si no estás viendo untucked te estás perdiendo medio Tribunal Constitucional
A ver quien es el Elector Favorite de esta legislatura, menos mal que le cambiaron el nombre
Pongo esto solo por los lulz, desde que gobierna Colau Barcelona ha perdido modernidad y estilo. Me meo
pero ESO es por colau ? él proces y todas las vainas no han hecho mella en Barcelona
Eso es por no tener un alcalde convergente, que es lo que le da estilo a cualquier ciudad.
¿Colau está quitando cosmopolitismo a B? ¿La está perroflauteando? ¡Eso no se puede consentir! ¡Por una Barcelona estilosa y moderna e independiente!
No trae cosas bonitas, como una pista de patinaje ocupando plaza Cataluña en navidad. Y encima le deja de pagar el alquiler a los Okupas de Gracia, para que puedan Okupar sin Okupar realmente. Le está quitando todas las señas de identidad a la ciudad.
Unpopular opinion: Si hay algo que no me gusta de Barcelona es su exagerado esfuerzo por ser una "Gran ciudad cosmopolita".
A veces pasarse de modernos y estilosos queda un poco ridículo.
Dicho esto, envidio fuertemente a mi hermano que acaba de venir de la feria del cómic, me hubiera encantado haber podido ir a pasar el finde a Barcelona con él.
El salón del cómic antes de Colau se llamaba El salón de la novela gráfica.
Y cuando gobierne Ciudadanos será El Comedor del Tebeo
Jajaja
Me voy a poner modo @ignasi y pedir que se desarrolle qué es que una ciudad (como ente viviente!) se esfuerce por ser cosmopolita, moderna y estilosa; y por qué es malo o al menos por qué es peor que ser paleta, retrógrada y sin estilo.
hahahaha
Me meo cuando unos dicen "Somos un pueblo solidario y de paz" y los otros responden "Eres tan cosmopolita que haces el ridículo". It's like WAAAT
Es que me parece una frasaca estilo la gente que se mofa de los que se esfuerzan en pronunciar bien en un aula de inglés; que hay que decir JAI JELOU AYAM FAIN
si barcelona fuera un forero entonces seria @newcombe no?
uy si, me esfuerzo un monton.