Mira, aunque Llarena hubiera demostrado con declaraciones públicas inequívocamente su parcialidad, la justicia española tiene mecanismos legalmente tasados para recusarle. Llevarlo a la justicia extranjera no es de recibo, y el gobierno está en su deber de responder.
Y ahora es cuando yo me pregunto es si esto Garzón no lo sabe, si no lo sabe por qué no consulta antes de hablar, y como es posible que si lo sabe diga estas cosas pensando que va a obtener algún tipo de rédito político?
Con este tipo de cosas no puedo.
Luego ya está el tema de la traducción interesada, y el hecho de plantear todo esto sabiendo que no va a ninguna parte solo para enmiendas, pero bueno Fuigdemont en su linea.
El rollo de sacar a relucir cuánto (nos) cuesta el bufete de abogados para Llarena. Pero no se menciona cuánto cuesta los abogados de Puigdemont (¿y eso quién lo paga?).
Una duda desde la ignorancia en estos asuntos. Cuando alguien pierde un juicio y se tiene que hacer cargo de la costas procesales, eso incluye también lo que ha costado la defensa de la otra parte?
Y tenía curiosidad por saber quién iba a pagar el coste de todo este circo de denuncia en Bélgica. Si había posibilidad de que los costes recayeran en la parte denunciante, una vez se demuestre que han alterado “por error” las pruebas aportadas sobre las declaraciones del denunciado.
Pues que en la justicia belga a saber. De todas formas juicio no va a haber. Todo esto es para ver si se admite la demanda o no, lo que pasa es que España está en plan no dejar cabos sueltos porque de repente te coge un juez con ganas de salir en los periódicos y te monta un problema diplomático.
Una postura más barata que podría haber tomado el gobierno hubiera sido comunicar al juez que no le reconoce como competente (con toda la razón del mundo) y que haga lo que crea conveniente, pero claro ahí cabe la posibilidad de lío diplomático, que es lo que se quiere evitar.
El titular es lo de menos, en esta entrevista pone en valor haber investido a un presidente de CiU aunque hubiera casos de corrupción because of proces, y dos preguntas más abajo dice que votaron la moción contra Rajoy porque no se puede tener un gobierno de Ladrones.
Comentarios
Pues porque se trata de un tema de jurisdicción hijo...
Excesos verbales... Sobre el curioso “error” de traducción que contiene la demanda, ya si eso habla otro día y en otro tuit.
Mira, aunque Llarena hubiera demostrado con declaraciones públicas inequívocamente su parcialidad, la justicia española tiene mecanismos legalmente tasados para recusarle. Llevarlo a la justicia extranjera no es de recibo, y el gobierno está en su deber de responder.
Y ahora es cuando yo me pregunto es si esto Garzón no lo sabe, si no lo sabe por qué no consulta antes de hablar, y como es posible que si lo sabe diga estas cosas pensando que va a obtener algún tipo de rédito político?
Con este tipo de cosas no puedo.
Luego ya está el tema de la traducción interesada, y el hecho de plantear todo esto sabiendo que no va a ninguna parte solo para enmiendas, pero bueno Fuigdemont en su linea.
Ay mira, con estas cosas me queda claro cuando se me olvida por qué siempre he pensado que esté hombre es un papanatas.
BAIA BAIA
El rollo de sacar a relucir cuánto (nos) cuesta el bufete de abogados para Llarena. Pero no se menciona cuánto cuesta los abogados de Puigdemont (¿y eso quién lo paga?).
@Kilgore presidente!
Una duda desde la ignorancia en estos asuntos. Cuando alguien pierde un juicio y se tiene que hacer cargo de la costas procesales, eso incluye también lo que ha costado la defensa de la otra parte?
No siempre, pero a veces sí.
Ah ok
te vas mucho mas tranquila?
jajajajajaja
^^^ Como nueva. Tenía un desasosiego en mi pecho y no soy yo de desasosiegos.
en que cisma legal te piensas meter?
Bueno, tengo pendiente denunciarte por amenazas de muerte reiteradas, pero ya sabes lo que pasa con estas cosas, que lo vas dejando.
está todo prescrito ya, como lo de rober bodegas
Y tenía curiosidad por saber quién iba a pagar el coste de todo este circo de denuncia en Bélgica. Si había posibilidad de que los costes recayeran en la parte denunciante, una vez se demuestre que han alterado “por error” las pruebas aportadas sobre las declaraciones del denunciado.
y lo de Manuel Breton?
Garçon sigue en política?
Está de gira con Cyndi Lauper y Rod Stewart.
ahora hace zapatillas, teresa se iba a comprar unas
Que emprendedor!
Pues que en la justicia belga a saber. De todas formas juicio no va a haber. Todo esto es para ver si se admite la demanda o no, lo que pasa es que España está en plan no dejar cabos sueltos porque de repente te coge un juez con ganas de salir en los periódicos y te monta un problema diplomático.
Una postura más barata que podría haber tomado el gobierno hubiera sido comunicar al juez que no le reconoce como competente (con toda la razón del mundo) y que haga lo que crea conveniente, pero claro ahí cabe la posibilidad de lío diplomático, que es lo que se quiere evitar.
Cuidado Unión Europea, que os la tiene guardada.
Yo voto en mi casa, decido internationally
Lo de. @malagente es parodia no?
En verdad ojalá ir a un congreso de twitteros independentistas
Se ve que no hay otra cosa que decirle a Iceta, porque es que todos le insultan con lo mismo.
Ay que risa
Qué nivel.
Bueno miento, también le llaman gordo.
¿Lo de los lacitos en Auschwitz es nuevo?
No sé por qué pero me sonaba ya de antes
Yo ya tengo un lío... ¿#lazis son los que ponen o los que quitan lazos amarillos?
Si lazis es un juego de palabras con nazis, vale para ambos.
Pues menuda chorrada de juego de palabras. Luego se quejarán de que los llamen fachas.
El titular es lo de menos, en esta entrevista pone en valor haber investido a un presidente de CiU aunque hubiera casos de corrupción because of proces, y dos preguntas más abajo dice que votaron la moción contra Rajoy porque no se puede tener un gobierno de Ladrones.
Me voy de la vida.
La vida se escapa de Tardà más bien. Que pereza de persona.
Me pregunto qué opinará el congreso de tuiteros independentistas de todo esto.
Lees los comentarios y alucinas lo cegada que está esta gente.
por si no teniamos poco ahora willy toledo , en serio que COÑAZO
Propongo ahora insultar terminando con un "Olvi, es politiqui"
Es más rebelde que Jeanette.
Pero que estaba diciendo Torra que iba a abrir las celdas si había sentencia condenatoria a Junqueras and co.
Yo a esta gente nunca las entiendo.