En cualquier caso, el artículo de El País es la nada absoluta. Muy llamativo el titular, "Los datos son abrumadores. Subir el salario mínimo no daña al empleo", pero luego no indica ninguno de esos datos. Habla vagamente de cientos de estudios sobre el tema hechos en EEUU y nada más.
La estructura económica estadounidense y la españolan no se parecen en nada, así que lo que un estudio allí diga blanco aquí puede ser azuloscurocasinegro...
Subir el salario mínimo puede o no dañar el empleo dependiendo de la situación, el modelo productivo, donde estaba antes y a cuanto lo subes, un montón de factores que hacen que pueda tener razón este señor, la pueda tener @NoNE o ninguno de todos ellos. Todos tienen estudios y gráficos preciosos que les dicen que a pasar una cosa o la otra.
Hasta el estado de ánimo con el que el consumidor/ahorrador reciba la noticia puede variar el resultado.
Muy interesante la encuesta que se puede ver en Electomanía sobre las elecciones municipales en Madrid capital, ya no tanto por el resultado, sino por el nivel de detalle por distritos. Ahora Madrid ganaría las elecciones, pero el bloque del centro derecha suma más concejales y votos que el de centro izquierda.
Resultado Madrid capital:
Ahora Madrid 16-17 concejales y 26,5% de los votos.
C's 14-15 concejales y el 24,9% de los votos.
PP 13-14 concejales y el 21,9% de los votos.
PSOE 11 concejales y el 18,2% de los votos.
VOX 0-3 concejales y el 4,9% de los votos. Si sube al 5% consiguen los 3, si se queda por debajo del 5% ninguno.
PACMA 0,5% de los votos.
Por distritos:
-Arganzuela: AM 31'6%, C's 25'5%, PP 19'8%, PSOE 14'3%, VOX 4'5%, PACMA 0'4%
Ha pasado bastante desapercibida una noticia que publicaba Gara esta semana y es que ETA reconoce por primera vez su autoría de 2 atentados que había negado hasta ahora. Uno en Tolosa con 3 víctimas mortales de 1981 y el de la cafetería Rolando de Madrid, situada en la céntrica calle Correo (al lado de la Puerta del Sol), cometido en 1974 y que tuvo 13 víctimas mortales (el segundo más sanguinario de todos los que ha cometido). El Confidencial publica hoy un artículo muy interesante acerca de este último contando detalles desconocidos para el gran público: https://www.elconfidencial.com/espana/2018-11-11/eta-atentado-rolando-calle-correo-1974_1642741/
Madre mía, le sacáis punta a todo. Cuando digo que ha pasado desapercibido, me refiero a los medios en general y las teles en particular y, por supuesto, no estaba pidiendo que JNSP lo sacara. Simplemente he querido sacarlo en el foro y hacer una reflexión sobre ese tema.
@gagarin Todo eso lo dices tú. Si intentas caricaturizarme, vas mal, cariño.
Comentarios
No pelearce
Hay hilo del reboot de Sabrina?
Pido humildemente perdón por malinterpretarte @corneacraneo
@Newcombe hazlo
@elektrolu quién?
@Ramonebot, la chica esta bizca, ya sabes...
@elektrolu era una señora de bien, amiga de sus amigas. Y qué bien hecho tenía el cardado siempre
Es economista y americano, si no es empresario y español su opinión nos vale madre.
Fue asesor de Zapatero. Ratas socialistas no, gracias
Órdago: es judío.
exasesor de los presidentes Bill Clinton y José Luis Rodríguez Zapatero
En cualquier caso, el artículo de El País es la nada absoluta. Muy llamativo el titular, "Los datos son abrumadores. Subir el salario mínimo no daña al empleo", pero luego no indica ninguno de esos datos. Habla vagamente de cientos de estudios sobre el tema hechos en EEUU y nada más.
La estructura económica estadounidense y la españolan no se parecen en nada, así que lo que un estudio allí diga blanco aquí puede ser azuloscurocasinegro...
El País
Subir el salario mínimo puede o no dañar el empleo dependiendo de la situación, el modelo productivo, donde estaba antes y a cuanto lo subes, un montón de factores que hacen que pueda tener razón este señor, la pueda tener @NoNE o ninguno de todos ellos. Todos tienen estudios y gráficos preciosos que les dicen que a pasar una cosa o la otra.
Hasta el estado de ánimo con el que el consumidor/ahorrador reciba la noticia puede variar el resultado.
Ni decente.
Muy interesante la encuesta que se puede ver en Electomanía sobre las elecciones municipales en Madrid capital, ya no tanto por el resultado, sino por el nivel de detalle por distritos. Ahora Madrid ganaría las elecciones, pero el bloque del centro derecha suma más concejales y votos que el de centro izquierda.
Resultado Madrid capital:
Ahora Madrid 16-17 concejales y 26,5% de los votos.
C's 14-15 concejales y el 24,9% de los votos.
PP 13-14 concejales y el 21,9% de los votos.
PSOE 11 concejales y el 18,2% de los votos.
VOX 0-3 concejales y el 4,9% de los votos. Si sube al 5% consiguen los 3, si se queda por debajo del 5% ninguno.
PACMA 0,5% de los votos.
Por distritos:
-Arganzuela: AM 31'6%, C's 25'5%, PP 19'8%, PSOE 14'3%, VOX 4'5%, PACMA 0'4%
-Barajas: C's 34'5%, AM 25'5%, PP 22'2%, PSOE 15'3%, VOX 5%, PACMA 0'6%
-Carabanchel: AM 30%, PSOE 22'8%, C's 21'6% PP 18'7% VOX 3'8% PACMA 0'6%
-Centro: AM 42%, C's 17'7%, PP 16'7%, PSOE 12'6%, VOX 3'8%, PACMA 0'5%
-Chamartín: PP 32'7%, C's 30'8%, AM 17'7%, PSOE 9'6%, VOX 8'3%, PACMA 0'4%
-Chamberí: PP 29'9%, C's 27'1%, AM 22'3%, PSOE 10,4%, VOX 8%, PACMA 0,3%
-Ciudad Lineal: AM 25,4%, C's 25'2%, PP 23'8%, PSOE 18'1%, VOX 5%, PACMA 0,6%
-Fuencarral: C's 31'4%, PP 24'9%, AM 22'9%, PSOE 16%, VOX 6'2%, PACMA 0'4%
-Hortaleza: C's 31'5%, AM 24'8, PP 22'8%, PSOE 17'4%, VOX 4'9%, PACMA 0,6%
-Latina: AM 29,1%, PP 20'9%, PSOE 20'9%, C's 20%, VOX 4'5%, PACMA 0'6%.
-Moncloa-Aravaca: PP 28'2%, C's 27'3%, AM 23'2%, PSOE 12'1%, VOX 7'5%, PACMA 0'4%
-Moratalaz: AM 30'1%, C's 22'2%, PSOE 20'3%, PP 20'1%, VOX 4'1%, PACMA 0'5%.
-Puente de Vallecas: AM 37'5%, PSOE 29'7%, C's 14'7%, PP 11'5%, VOX 2'2%, PACMA 0'7%
-Retiro: PP 27'6%, C's 27'5%, AM 24'4%, PSOE 11%, VOX 7'1%, PACMA 0'4%.
-Salamanca: PP 33'1%, C's 28'1%, AM 17'9%, PSOE 10%, VOX 8'8%, PACMA 0,4%
-San Blas: AM 30'4%, C's 26'4%, PSOE 22'2%, PP 17'2%, VOX 3'6%, PACMA 0'6%
-Tetuán: AM 25'3%, C's 25'1%, PP 23'9%, PSOE 17'6%, VOX 4'9%, PACMA 0'6%
-Usera: AM 32'4%, PSOE 27'8%, C's 18'8%, PP 15'1%, VOX 2'7%, PACMA 0'7%
-Vicálvaro: AM 33'1%, C's 26'7%, PSOE 24'5%, PP 13'7%, VOX 2'3%, PACMA 0'6%
-Villa de Vallecas: AM 36'1%, C's 26'8%, PSOE 22'6%, PP 12'8%, VOX 2%, PACMA 0'7%
-Villaverde: AM 31'7%, PSOE 29'1%, C's 19'4%, PP 14'6%, VOX 2'8%, PACMA 0'7%.
La encuesta es mucho más amplia, y no la voy a poner toda, pero se puede ver dentro de cada distrito, como se votaría en cada barrio.
http://electomania.es/epvillademadrid/
Vamos, que va a estar en manos de VOX probablemente.
Pero el PP cumplirá sus promesas y dejará gobernar a la lista más vitada, ¿no? Ellos nunca han sido de decir algo y luego hacer lo contrario.
Claro, no os acordáis de cuando bajaron el IVA después de que lo subiera ZP?
Que le pasa a Anita con las encuestas últimamente?
Últimamente? Pero si lo único que hace desde que se registró es colgar las encuestas de Los40.
Adicta, súper enganchada
Anita, estadista
Ha pasado bastante desapercibida una noticia que publicaba Gara esta semana y es que ETA reconoce por primera vez su autoría de 2 atentados que había negado hasta ahora. Uno en Tolosa con 3 víctimas mortales de 1981 y el de la cafetería Rolando de Madrid, situada en la céntrica calle Correo (al lado de la Puerta del Sol), cometido en 1974 y que tuvo 13 víctimas mortales (el segundo más sanguinario de todos los que ha cometido). El Confidencial publica hoy un artículo muy interesante acerca de este último contando detalles desconocidos para el gran público:
https://www.elconfidencial.com/espana/2018-11-11/eta-atentado-rolando-calle-correo-1974_1642741/
Fíjate, con lo que se comenta por lo general todo lo que publica Gara, ya es raro.
En la portada de Jenesaispop no se han hecho eco, por supuesto.
Tan desapercibido no ha pasado que en la web de El País estaba en portada
Pero en Jenesaispop no estaba, qué están intentando ocultar?
(pero poneos de acuerdo, que así no hay quien haga oposición)
Ha pasado desapercibido en este nido de rojas y sodomitas, que todo hay que explicarlo
Madre mía, le sacáis punta a todo. Cuando digo que ha pasado desapercibido, me refiero a los medios en general y las teles en particular y, por supuesto, no estaba pidiendo que JNSP lo sacara. Simplemente he querido sacarlo en el foro y hacer una reflexión sobre ese tema.
@gagarin Todo eso lo dices tú. Si intentas caricaturizarme, vas mal, cariño.
Reflexionemos
aquí como casi todos somos maricones nos dices gara y pensamos en la olvi
Yo soy más de Jara y sedal.
Tu eres más de Tara y sedal
A mí Anita me cae bien. Le importa bien poco el sarcasmo de vuestras calvas y pelucas y sigue publicando lo que le apetece.
Bueno pero aquí somos todas muy de eso. Da igual lo que nos digan seguimos hablando de nuestro libro.
No, porque ella no levanta la voz y siempre está muy serena.
Tú no puedes decir lo mismo, cielo. Ni yo tampoco.
Anita >>>> None
Fíjate lo que te digo:
Anita>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>> Alfred >>>>None
Anita>>>>>>>>>>>>>Trixie GANADORA>>>>>>>@adriev>;>>>>>>>>Guilty>>>>>>None
Maldito moñeco
Bueno tu a mi lado eres una monja tibetana
Trixie
Trixie
^^^
Sí, también. A mí los parraques de quedarme sin oxígeno hace ya unos añitos que no me dan.
Anita
pinchad que es un hilo y el mejor tweet no es el primero
Pp socialista conservador?
¿Es una de las hormigas?
^ sí