Creo que va más por la imagen que trasmite una primera dama vestida con ropa que en el mercado es tan cara que por cobrarlo o no realmente. Da igual que no lo pague, llevándolo está de alguna forma posicionándose.
Y yo tengo una pregunta: ¿ Cuándo se pone el meme de Melania y su cara de " no entiendo la trigonometría" como si fuera una tonta de manual no va implícito todo esto? Tom Ford ha dicho en alto lo que mucha gente piensa.
Si a ti te valen... Sigo pensando lo mismo, es un abuso. Quiso que esa reacción fuera real, por qué no otra? Por qué solo esa? Por qué no lo hizo con marlon? Es asqueroso.
Por qué no lo hizo con Marlon? Pues por el mismo motivo por el que Kubrick no puteó y aisló a Jack Nicholson pero sí a Shelley Duvall para que se sintiera aislada y su interpretación fuera más realista, y por el mismo motivo que Hitchcock no decidió aprovechar las fobias de Rod Taylor pero sí meterle pájaros vivos a Tippi Hedren en una escena.
Está muy bien la explicación razonada de Bertolucci sobre si mantequilla sí o no, abuso sí o no, violación sí o no, pero ese querer aclarar que no fue para tanto me parece un poco francamente.
A ver yo veo claro que en esa época el tratamiento a las mujeres era distinto que el actual, no por nada concreto, sino porque un trato en pie de superioridad hacia las mujeres era considerado algo normal. Así que es más que probable que sucediese tal cual cuenta ella y que además ellos lo viesen de lo más normal. Otra cosa es que Bertolucci haya comprendido que fue una ida de olla con el tiempo y el cambio de contexto.
La aclaración es pertinente, @Caine No es que "no sea para tanto", es que lo no acordado no fue la escena, sino el uso de la mantequilla. Por los mentideros de la Internet se hablaba prácticamente de una DP anal.
Que sí, @corny, por eso digo que "está muy bien la explicación razonada". Pero el fondo de la cuestión me sigue pareciendo bastante cuestionable. "Vamos a colocar a una persona en una situación horrible, just for art's sake". A eso me refiero. Y no, tampoco creo casual que fuera mujer.
"hay directores que provocan reacciones reales haciendo cosas a su reparto"
a ver si encontráis alguna escena de algún actor al que le violen por detrás. No vale cine porno, solo convencional.
no es lo mismo crearte cierta tensión, susto, tirarte un jarrón de agua fría, no enseñarte un decorado hasta el momento justo para que lo flipes (Goonies )... que <b>VIOLARTE. Vale ya de mezclar churras con merinas y #tambienloshombressufrenmuchito.
No ha quedado claro porque esta aclaración solo se hace por parte del director que intenta "justificar" la escena y diciendo ahora que solo fue lo de la mantequilla, no tienes a Schneider diciendo también que ha sido un malentendido, quien si dijo que se sintió humillada y violada. Obviamente ya no sabremos al 100% que pasó porque murió, pero porque lo diga el director no me lo voy a creer.
Lo que si me parece curioso es que la polémica haya sido ahora, lo de que fue posible violación yo me enteré hace un par de años. ¿A qué se debe que se saque tan a la luz actualmente?
Yo también entiendo que no fue violación, Schneider en la misma entrevista en la que dijo que se había sentido violada también aclaró que no hubo sexo real. Así lo entendí yo, vamos.
La delgada línea entre el abuso y la violación. Es una escena de una violación que es ficticia, pero a la que a la actriz se le esconden detalles de índole sexual, para los que no consintió.
Comentarios
- Too classy & expensive 4 u, bitch.
¿ Cuándo se pone el meme de Melania y su cara de " no entiendo la trigonometría" como si fuera una tonta de manual no va implícito todo esto?
Tom Ford ha dicho en alto lo que mucha gente piensa.
Y mira que yo siempre procuro que no salpique nada...
IvanaMelania Trump tenga mirada de estar dudando/sospechando todo el rato.Mucha gente debería look at their lives, look at their choices.
De lo que no fue informada la actriz es de que fueran a usar mantequilla para la escena.
El articulo de Blog de cine me parece de una frivolidad...
Sigo pensando lo mismo, es un abuso. Quiso que esa reacción fuera real, por qué no otra? Por qué solo esa? Por qué no lo hizo con marlon?
Es asqueroso.
Así que es más que probable que sucediese tal cual cuenta ella y que además ellos lo viesen de lo más normal. Otra cosa es que Bertolucci haya comprendido que fue una ida de olla con el tiempo y el cambio de contexto.
No es que "no sea para tanto", es que lo no acordado no fue la escena, sino el uso de la mantequilla. Por los mentideros de la Internet se hablaba prácticamente de una DP anal.
a ver si encontráis alguna escena de algún actor al que le violen por detrás. No vale cine porno, solo convencional.
no es lo mismo crearte cierta tensión, susto, tirarte un jarrón de agua fría, no enseñarte un decorado hasta el momento justo para que lo flipes (Goonies
Hablamos de abuso. Porque MACHISMO o porque CINEFILIA ya se lo explica cada uno según vea.
Obviamente ya no sabremos al 100% que pasó porque murió, pero porque lo diga el director no me lo voy a creer.
Me taggeas a mi también si encuentras un caso comparable aquí al de la señora.
posibleviolación yo me enteré hace un par de años.¿A qué se debe que se saque tan a la luz actualmente?
En la serie Outlander también hay una violación masculina.