Creo que también debería tenerse en cuenta que las sentencias que le declararon inocente se hicieron en base a los testimonios de las presuntas víctimas, que ahora han cambiado.
No se si seria un pederasta o simplemente estaba como una puta regadera,pero lo que se deberia de separar es su enorme talento como artista,con su persona.Si nos enteraramos de que Mozart era un asesino,le restaria eso algo de talento a su musica?Evidentemente no seria una persona para admirar,pero su obra seria igual de grande.Y lo digo sin haber sido nunca fan de Jacko.No lo defiendo,solo aporto otro punto de vista.
Me acabo de terminar las 4 horas del documental. Un poquito de tijera no habría venido mal.
Nunca he entendido la fascinación de MJ por los niños. Y no hablo de su vida personal porque la verdad es que todo lo del juicio que hubo no le presté demasiada atención. Nunca he sido fan, ocasionalmente le vi en uno de sus tours y tengo alguno de sus discos pero siempre me chirriaba que en la parte artística de su musica y sus videos había algún niño o algo infantil.
El documental se centra precisamente en el "backstage" de todo eso. Y sinceramente me cuesta mucho no creer lo que se cuenta.
Y más me cuesta entender el comportamiento de los "padres". Me parecen terribles los comportamientos de los padres. Se supone que la función de un padre es proteger a un hijo de 7 años. En serio quien coño le deja dormir a su hijo de 7 años con un adulto que ha conocido 4 horas antes?
Si son ciertos los testimonios era un pedófilo y un manipulador. Y los padres unos impresentables.
Ni es normal ver una ametralladora de 7 cañones ni que un niño de 7 años vea el pene de un adulto como dices.
Yo siempre he creído en la inocencia de MJ, simplemente pienso que perdió su infancia y verse rodeado de niños era como si la volviera a tener de nuevo. Pero, a saber.
También me he visto el documental este finde. MJ perdió su infancia y por eso se comportaba como una niño de 9 años que buscaba tener amiguitos de 9 años. Hasta ahí todo raro pero aceptable. El problema es que quería compartir cama con sus amiguitos de 9 años, como si fuera una eterna fiesta del pijama. Y él, por muy infantiloide que pudiera ser y mucho trenecito y parque temático que se construyera en Neverland, no dejaba de ser un adulto con una líbido de 30 años.
Si nos creemos el documental, se pasó al menos desde 1987 hasta 2003 durmiendo 365 días al año con niños, y cuando se cansaba de uno se encaprichaba de uno nuevo. Incluso después del escándalo de 1993 siguió haciéndolo, porque era algo compulsivo. Quizá solo llegó a ducharse desnudo o masturbarse delante de ellos, quizá solo les enseñó pornografía como puedan hacerlo unos colegas de 12 años que pillan una revista guarra, o quizá fuera bastante más que eso. Ni idea. Pero cualquiera de esas cosas ya es abuso de un menor.
En cuanto a los abusados y sus familias me han parecido unos jetas. Mientras vivía Jacko callaban, consentían y testificaban a su favor en los juicios. Mientras tanto recibían regalos como una casa, un coche, o les ayudaba en sus carreras profesionales (a uno le financiaba sus pinitos como cineasta y el otro casualmente llegó a ser coreógrafo de Justin Timberlake y Britney Spears, algo a lo que posiblemente ayudó el hecho de ser amigo íntimo de Michael Jackson, digo yo). Una vez muerto MJ, cuando ya no podían sacarle ningún beneficio, entonces es cuando convenientemente recuerdan haber sido abusados 25 años atrás y deciden acudir a los programas de televisión e interponer una demanda millonaria. Uno de ellos después de haber testificado hasta en dos ocasiones que MJ no le había hecho nada (1993 y 2003, ya con 21 años y viendo que la historia de sus abusos se estaba repitiendo con otros niños). Me parece muy francamente.
El documental no lo he visto y, como ya dije unos comentarios atrás, en toda esta historia no pondría la mano en el fuego por nadie. MJ estaba fatal de lo suyo y los progenitores eran unos irresponsables por dejar a sus hijos perqueños en casa de MJ.
Sí que es verdad que la forma de hacer me parece muy cuestionable: hubo juicios, no salió culpable en ninguno de ellos, y ahora, años después de la muerte de MJ, en lugar de poner una nueva denuncia, sacan tajada con un documental...
Es todo demasiado sórdido.
En 1993 se llegó a un acuerdo económico con el padre del niño. En el 2003 se le declaró inocente en el juicio por el supuesto abuso a un segundo niño, en parte gracias al testimonio a su favor de Wade Robson. En 2013, Wade se acordó de haber sido abusado él también desde 1987 a 1994 y puso otra denuncia, pero se desestimó por el tiempo que había pasado, así que decidió hacerse uno platós. Safechuck lo vio y decidió que era momento también de hacer público lo suyo. En total son 4 niños. Dicen que cuando el río suena agua lleva, y este era un río bastante turbio, pero a saber. Nuevo juicio ya no habrá y ante la justicia él quedó como hombre libre, pero...
"de todos modos lo que me queda claro es que enseguida se da la gente para demonizar la figura pública sobresaliente y dejar a los otros culpables en un segundo plano"
A mi lo que me da más miedo, es (que si es verdad) no era un abuso puntual, el se montaba esas relaciones de amistad, y hasta se medio casó con uno de ellos. Como no los va a dejar turuletos! Era todo, cosas de amigos, pero coño que duraron como 5 años! Yo la parte de la joyeria, el ir a comprar anillos juntos y decir que era para alguna chica con las manos muy pequeñas... casi tiro la TV por la ventana.
Y lo poco que sale Lisa Marie o Debbie Rowe.. curioso. la Presley solo estaba para fichar en los eventos publicos? No la llevaba a la casa de la pradera esta?
No os parece una atrocidad que un padre deje dormir a su hijo de 7 años con un adulto que no es ni su familia ni nada parecido? Y lo deje hacer durante años?
Gif belenestebanpregunto
La responsabilidad del abuso es 100% del abusador.
La negligencia es responsabilidad 100% de los padres por dejar a sus hijos (muy) menores pernoctar con un señor adulto en repetidas ocasiones durantes años a cambio de dinero/casas/coches/joyas.
La verdad es que yo lo vi ayer y hoy he estado dandole vueltas toda la mañana. El ya me parecia creepy sin tener detalles pero vamos poca cosa comparado con lo que cuenta el documental. Flipo que hiciese lo que quisiera y tan impunemente.
Comentarios
Creo que también debería tenerse en cuenta que las sentencias que le declararon inocente se hicieron en base a los testimonios de las presuntas víctimas, que ahora han cambiado.
No se si seria un pederasta o simplemente estaba como una puta regadera,pero lo que se deberia de separar es su enorme talento como artista,con su persona.Si nos enteraramos de que Mozart era un asesino,le restaria eso algo de talento a su musica?Evidentemente no seria una persona para admirar,pero su obra seria igual de grande.Y lo digo sin haber sido nunca fan de Jacko.No lo defiendo,solo aporto otro punto de vista.
A ver, tampoco nos columpiemos comparándolo con Mozart.
Y con el puto Mozart?
Quien esa who? Que Oscars ha ganado? Cuales son sus hits?
Ojalá esta noche se quede MJ
No, pero es una cosa normalísima, di que sí.
Me acabo de terminar las 4 horas del documental. Un poquito de tijera no habría venido mal.
Nunca he entendido la fascinación de MJ por los niños. Y no hablo de su vida personal porque la verdad es que todo lo del juicio que hubo no le presté demasiada atención. Nunca he sido fan, ocasionalmente le vi en uno de sus tours y tengo alguno de sus discos pero siempre me chirriaba que en la parte artística de su musica y sus videos había algún niño o algo infantil.
El documental se centra precisamente en el "backstage" de todo eso. Y sinceramente me cuesta mucho no creer lo que se cuenta.
Y más me cuesta entender el comportamiento de los "padres". Me parecen terribles los comportamientos de los padres. Se supone que la función de un padre es proteger a un hijo de 7 años. En serio quien coño le deja dormir a su hijo de 7 años con un adulto que ha conocido 4 horas antes?
Si son ciertos los testimonios era un pedófilo y un manipulador. Y los padres unos impresentables.
Ni es normal ver una ametralladora de 7 cañones ni que un niño de 7 años vea el pene de un adulto como dices.
Yo siempre he creído en la inocencia de MJ, simplemente pienso que perdió su infancia y verse rodeado de niños era como si la volviera a tener de nuevo. Pero, a saber.
También me he visto el documental este finde. MJ perdió su infancia y por eso se comportaba como una niño de 9 años que buscaba tener amiguitos de 9 años. Hasta ahí todo raro pero aceptable. El problema es que quería compartir cama con sus amiguitos de 9 años, como si fuera una eterna fiesta del pijama. Y él, por muy infantiloide que pudiera ser y mucho trenecito y parque temático que se construyera en Neverland, no dejaba de ser un adulto con una líbido de 30 años.
Si nos creemos el documental, se pasó al menos desde 1987 hasta 2003 durmiendo 365 días al año con niños, y cuando se cansaba de uno se encaprichaba de uno nuevo. Incluso después del escándalo de 1993 siguió haciéndolo, porque era algo compulsivo. Quizá solo llegó a ducharse desnudo o masturbarse delante de ellos, quizá solo les enseñó pornografía como puedan hacerlo unos colegas de 12 años que pillan una revista guarra, o quizá fuera bastante más que eso. Ni idea. Pero cualquiera de esas cosas ya es abuso de un menor.
En cuanto a los abusados y sus familias me han parecido unos jetas. Mientras vivía Jacko callaban, consentían y testificaban a su favor en los juicios. Mientras tanto recibían regalos como una casa, un coche, o les ayudaba en sus carreras profesionales (a uno le financiaba sus pinitos como cineasta y el otro casualmente llegó a ser coreógrafo de Justin Timberlake y Britney Spears, algo a lo que posiblemente ayudó el hecho de ser amigo íntimo de Michael Jackson, digo yo). Una vez muerto MJ, cuando ya no podían sacarle ningún beneficio, entonces es cuando convenientemente recuerdan haber sido abusados 25 años atrás y deciden acudir a los programas de televisión e interponer una demanda millonaria. Uno de ellos después de haber testificado hasta en dos ocasiones que MJ no le había hecho nada (1993 y 2003, ya con 21 años y viendo que la historia de sus abusos se estaba repitiendo con otros niños). Me parece muy francamente.
Me lo veré esta semana para comentar
20 años abusando de niños compulsivamente y policía y FBI no son capaces de encontrar ni una sola prueba concluyente para condenarlo? Oc.
El documental no lo he visto y, como ya dije unos comentarios atrás, en toda esta historia no pondría la mano en el fuego por nadie. MJ estaba fatal de lo suyo y los progenitores eran unos irresponsables por dejar a sus hijos perqueños en casa de MJ.
Sí que es verdad que la forma de hacer me parece muy cuestionable: hubo juicios, no salió culpable en ninguno de ellos, y ahora, años después de la muerte de MJ, en lugar de poner una nueva denuncia, sacan tajada con un documental...
Es todo demasiado sórdido.
En 1993 se llegó a un acuerdo económico con el padre del niño. En el 2003 se le declaró inocente en el juicio por el supuesto abuso a un segundo niño, en parte gracias al testimonio a su favor de Wade Robson. En 2013, Wade se acordó de haber sido abusado él también desde 1987 a 1994 y puso otra denuncia, pero se desestimó por el tiempo que había pasado, así que decidió hacerse uno platós. Safechuck lo vio y decidió que era momento también de hacer público lo suyo. En total son 4 niños. Dicen que cuando el río suena agua lleva, y este era un río bastante turbio, pero a saber. Nuevo juicio ya no habrá y ante la justicia él quedó como hombre libre, pero...
dónde lo habéis visto?
¿Ese Wade Robson es el mismo con el que Britney le fue infiel a Justin?
Por culpa de MJ, seguro.
Tenía que reafirmarse como hombre hetero
Imagino. Era el coreógrafo de Britney y los NSYNC.
guay
Peligro público los padres porque iban metiendo a cualquier niño que viesen con MJ? No les bastaba con los suyos?
No mira @gilamonster si hubo abusos el culpable es solo el abusador. Vamos a ver...
A ti te podrá parecer que los padres eran negligentes, pero es que la responsabilidad de no abusar recae solo en uno.
"de todos modos lo que me queda claro es que enseguida se da la gente para demonizar la figura pública sobresaliente y dejar a los otros culpables en un segundo plano"
Otra vez me vuelve a parecer que @gilamonster es burke
A mi lo que me da más miedo, es (que si es verdad) no era un abuso puntual, el se montaba esas relaciones de amistad, y hasta se medio casó con uno de ellos. Como no los va a dejar turuletos! Era todo, cosas de amigos, pero coño que duraron como 5 años! Yo la parte de la joyeria, el ir a comprar anillos juntos y decir que era para alguna chica con las manos muy pequeñas... casi tiro la TV por la ventana.
Y lo poco que sale Lisa Marie o Debbie Rowe.. curioso. la Presley solo estaba para fichar en los eventos publicos? No la llevaba a la casa de la pradera esta?
No he visto el doc y por lo que estoy hablando creo que mejor no verlo.
No os parece una atrocidad que un padre deje dormir a su hijo de 7 años con un adulto que no es ni su familia ni nada parecido? Y lo deje hacer durante años?
Gif belenestebanpregunto
No, nos parece bien y bueno para que el niño coja tablas.
Y que ademas los padres reciben una ayudita que al final revierte tb en el niño
El niño se está pagando los estudios
Sigo sin creerme nothing.
La responsabilidad del abuso es 100% del abusador.
La negligencia es responsabilidad 100% de los padres por dejar a sus hijos (muy) menores pernoctar con un señor adulto en repetidas ocasiones durantes años a cambio de dinero/casas/coches/joyas.
La verdad es que yo lo vi ayer y hoy he estado dandole vueltas toda la mañana. El ya me parecia creepy sin tener detalles pero vamos poca cosa comparado con lo que cuenta el documental. Flipo que hiciese lo que quisiera y tan impunemente.
He estado leyendo lo que habéis comentado estos últimos días cantando mentalmente esto todo el rato:
Si esto es verdad.El abusador es Jacko,lo padres unos cerdos por dejar a sus hijos con el.Pero vamos el culpable de los abusos es Jackson claramente.
Tengan cuidado con el ayuwoki