Si Microsoft ha tenido que convertir su concepto original de consola, en una consola tradicional a muerte es porque la opinión pública con los medios a la cabeza han querido, que se quejen ahora me parece de traca.
Microsoft vendió Kinect como la tercera venida de Cristo y no. Como apuntan en el artículo, es un desarrollo muy caro para poder jugar al party en casa.
No estoy hablando de Kinect (que por cierto escriben mal el nombre un par de veces en el artículo, así está el nivel del "periodismo" de videojuegos) sino de todo el concepto de consola que planteaba Microsoft.
Kinect siempre debió ser opcional, y de hecho el modelo de consola en gran medida también debió haber sido opcional, pero la tormenta de mierda de un sector de los usuarios, y de la prensa especializada que no contemplaba siquiera la posibilidad de estar equivocados y de que el modelo que promonía la Xbox One pudiera traer cosas buenas al medio, les ha hecho dejarnos con una consola que es una versión más potente de la Xbox 360 y nada más.
Ok, eso es lo que el público y la prensa querían, pero ahora que no se quejen y tachen a Microsoft de conservadora.
Querido, kinect iba incluida en xbone por los cojones de Microsoft, sin tener aún calidad suficiente y sin un apoyo en software a la altura que compensara los 100€ de sobreprecio.
A mi que me cuentas, si lo primero que digo es que Kinect siempre debió ser opcional. Era lo más meh de las propuestas de microsoft para su nueva consola.
Pues de eso hablaba. Tú te has apoyado en el roble del jardin de tu hacienda al atardecer mirando al horizonte, mientras te preguntabas por qué tanta inquina
No, me he apoyado en el que en ese artículo se quejan de que al renunciar MS a Kinect se ha quedado un panorama muy conservador en el mundo de las consolas. Y yo digo PERO SI ES LO QUE TODO EL MUNDO QUERÍA.
Y al del artículo. Y sí, yo también me lamento de la torpeza de Microsoft al exponer y articular su propuesta y que lo hayan tenido que tirar por la borda. Yo lo tengo claro, sacaba una Xbox One como se planteó en un inicio, y sin kinect por 300 euros. Que vende poco, pues mira, que vende mucho y pierdo dinero fabricándola? Ya lo recuperaré en el market y además impulso el modelo que yo quería.
Lo digital y la nube es el futuro os pongáis como os pongáis. La ejecución y sobre todo la forma de explicarlo puede haber sido mala, nefasta incluso, pero ese es el camino.
¿Y eso es cosa de Microsoft? ¿Y eso es innovar? Eso es un modelo de negocio, estamos hablando de JUEGOS, qué han innovado Microsoft en juegos, jugablemente vamos.
Y evidentemente que se retractan de lo que iban a hacer, el publico ha hablado y lo que quiere es lo de siempre. Lo que digo es que ahora no se queje nadie de que el panorama es conservador.
Comentarios
Esto lo hace Microsoft y llevaríais horas hablando de lo malvados que son.
#ROAR
http://www.gamesajare.com/konect-no-more/
Kinect siempre debió ser opcional, y de hecho el modelo de consola en gran medida también debió haber sido opcional, pero la tormenta de mierda de un sector de los usuarios, y de la prensa especializada que no contemplaba siquiera la posibilidad de estar equivocados y de que el modelo que promonía la Xbox One pudiera traer cosas buenas al medio, les ha hecho dejarnos con una consola que es una versión más potente de la Xbox 360 y nada más.
Ok, eso es lo que el público y la prensa querían, pero ahora que no se quejen y tachen a Microsoft de conservadora.
Menuda manía persecutoria tienes con Sony.
Anda que sacar una consola con mas potencia es innovar...