Que no caricuqui, que te estás liando: La Cornisa no es el risco del Palacio Real y la Almudena sino lo que está mas a la derecha, llegando al viaducto. Si te fijas el cuadro de Goya el edificio con cupula que aparece en el centro del cerro es San Francisco el Grande y está muy retirado de donde está el Palacio Real y posteriormente estaría la Almudena. Es donde hoy están la Cuesta de los Ciegos, el propio parque de La Cornisa, las Vistillas y tal.
Además que lo que la Iglesia pretendía construir era una multitud de edificios a orillas del Manzanares, no en la propia Cornisa.
Pelayo & ____, se han comprado un perro en @LuxuryToyPuppies (su bio: Selección de cachorros; Buscamos tu cachorrito ideal) que les ha llegado por MRW a tiempo para salir en la foto que tocaba subir ayer.
Next stop: comprarse un bebé rubio que les llegue por Seur antes de que acabe el confinamiento, que en algo se tendrán que entretener las criaturas.
De todas maneras, al hilo del twitter ese de la alondra, que es vegana y animalista y demás...no es cierto que puede tener un mínimo de razón? Quiero decir, que es mejor para el mundo animal: alguien vegano que compra una vez un perro y ya o alguien que come carne todos los dias pero luego dice no compres, adopta?
¿No genera mas sufrimiento a los animales el que todos los dias mata a uno para comerselos que el que una o dos veces en su vida compra un cachorro de criadero?
Es llevarlo al extremo, desde luego, pero es que llevandolo a los extremos se ven claramente las incongruencias.
Yo lo veo tan fácil como que modificar la dieta supone un esfuerzo (mayor o menor dependiendo de las circunstancias de cada cual) y elegir no comprar una mascota ninguno en absoluto.
Me parece bien ese punto de vista para aplicarselo uno mismo en su esfera privada, pero si vas a recriminar a alguien en público algo como que comprando perros produces un daño a los animales, quizá deberías mirarlo desde el punto de vista de lo que tus acciones suponen para esos animales y no del poco o mucho esfuerzo que tu tienes que hacer. Quiero decir, que si los animales hablasen probablemente te dirían: oye mira, compra un cachorro de vez en cuando, pero deja de matar a 10 pollos, 1 cerdo y 1 ternera al mes y come lechuga y lentejas.
¿no crees?. Lo que hay en la reacción de twitter es muy lo de siempre: hipocresía llevada al extremo y si se puede hacer escarnio de un tercero y más si es de un famoso, mejor. Ahora, no contemples ni por un momento hacer un cambio en tus acciones si te supone esfuerzo. Es más, ni siquiera lo pienses (todo el daño a los animales que haces por seguir con tu dieta de siempre).
Bueno claro, que la gente en Twitter se viene muy arriba es un hecho. Y que hay que modificar muchas más cosas además de cambiar la compra por la adopción también.
Pero por algo hay que empezar, y esto último es lo más inmediato y también lo más fácil de ir inculcando en la gente, opino.
esos cachorros están alterados geneticamente para ser enanos, tienen muchísimas enfermedades derivadas de eso y además un criadero es un infierno tanto para los sementales como para las hembras que paren todo el año sin parar.
Aceptar un perro en esas condiciones (bajo el concepto cachorros de lujo, publicidad a cambio de €€€ y todo lo que rodea ser influencer monaco 2018) y luego justificarte en el "pues tú también y tú más" es de ser un mierdas.
que es mejor para el mundo animal: alguien vegano que compra una vez un perro y ya o alguien que come carne todos los dias pero luego dice no compres, adopta?
milo, esto te ha quedado de un demagogo que no te pega nada
@Alex A A cualquier cosa le llamáis demagogia, ignorando cual es el sentido real del término. Además he precisado que era una exageración extremista, que sirve para conocer las consecuencias reales de las acciones, que de otro modo pasan desapercibidas, reduciéndolas a conceptos genéricos como "comer carne", ignorando que detrás de "comer carne" hay otros conceptos como "maltrato animal" o "numero de animales muertos para comer carne". Conceptos, que utilizando el genérico "comer carne" pasan desapercibidos y lo peor es que la gente no llega ni a plantearselo por su falta de percepción.
Me parece de una necedad y una hipocresía absoluta la critica de comprar animales de compañía desde una perspectiva de un omnívoro actual. "No los compres, pero mátalos y comételos, pero no te sientas culpable porque está en tu "cultura". Es una opción que unicamente funciona desde el punto de vista humano, pero no en aplicacion estricta del concepto "bienestar animal", que se supone constituye el razonamiento por el cuál se dice: "adopta, no compres". Ignorando, por otro lado, que precisamente los animales que son utilizados para la comida están en condiciones igual o peor que los que ha puesto @slavin.
Ahora si me dices, como @AdriEv : "mira, por algo hay que empezar y esto es más fácil", pues mira, te lo compro. Ahora, ponerte de justiciera en twitter matando tu animales a diario, NO. Te pongas como te pongas.
Es que él, y otros más, Miranda, por ejemplo, viven en una burbuja y cuando alguien les critica, se indignan mucho. A veces un poco de humildad viene bien, que no pasa nada por decir que te has equivocado
Total, pero bueno es que a mi Pelayo me parece bastante despreciable, sinceramente. A Miranda la veo crédula y como tu dices, totalmente metida en su mundo y, bueno, eso le otorga algo de disculpa.
Comentarios
Begoña
La noria
Yo vivo en Madrid Río que es
pero la noria esa 
Que no caricuqui, que te estás liando: La Cornisa no es el risco del Palacio Real y la Almudena sino lo que está mas a la derecha, llegando al viaducto. Si te fijas el cuadro de Goya el edificio con cupula que aparece en el centro del cerro es San Francisco el Grande y está muy retirado de donde está el Palacio Real y posteriormente estaría la Almudena. Es donde hoy están la Cuesta de los Ciegos, el propio parque de La Cornisa, las Vistillas y tal.
Además que lo que la Iglesia pretendía construir era una multitud de edificios a orillas del Manzanares, no en la propia Cornisa.
Vamos, que llevaba yo razón.
Ah vale, yo pensaba que la cornisa era tooodo eso.
Si es todo feísimo, igual la noria hasta lo arregla
JAJAJA
Ya hay que ser matao para pedirle una foto a esta.
Se le está quedando un poco kharita de José Manuel Parada.
Puaj puaj repuaj
Naomi
maemia los labios
orianaquevergüencita.gif
Qué guapo es
El otro es Armie Hammer?
@Sexapolar
Por la cara
Es una monada, pero el problema es todo lo que lo rodea.
Pelayo & ____, se han comprado un perro en @LuxuryToyPuppies (su bio: Selección de cachorros; Buscamos tu cachorrito ideal) que les ha llegado por MRW a tiempo para salir en la foto que tocaba subir ayer.
Next stop: comprarse un bebé rubio que les llegue por Seur antes de que acabe el confinamiento, que en algo se tendrán que entretener las criaturas.
No me digas.
^ Perdón por no haber leído un comentario de hace una hora en otro hilo.
Perdón por indicarte dónde se está hablando de lo que vienes a postear.
Todes perdonades
Yo he visto aquí la noticia, @Alex A
Yo la he entendido aquí
La gorrita de INFLUENCER ♥️
RESPUESTA
OK me meo
Qué guapo es
Me cago en sus muertos
lol la respuesta
De todas maneras, al hilo del twitter ese de la alondra, que es vegana y animalista y demás...no es cierto que puede tener un mínimo de razón? Quiero decir, que es mejor para el mundo animal: alguien vegano que compra una vez un perro y ya o alguien que come carne todos los dias pero luego dice no compres, adopta?
¿No genera mas sufrimiento a los animales el que todos los dias mata a uno para comerselos que el que una o dos veces en su vida compra un cachorro de criadero?
Es llevarlo al extremo, desde luego, pero es que llevandolo a los extremos se ven claramente las incongruencias.
A mí me parece de puntito todo el asunto.
Yo el puntito más grande se lo doy al propio concepto de 'cachorros de lujo'.
Yo lo veo tan fácil como que modificar la dieta supone un esfuerzo (mayor o menor dependiendo de las circunstancias de cada cual) y elegir no comprar una mascota ninguno en absoluto.
Me parece bien ese punto de vista para aplicarselo uno mismo en su esfera privada, pero si vas a recriminar a alguien en público algo como que comprando perros produces un daño a los animales, quizá deberías mirarlo desde el punto de vista de lo que tus acciones suponen para esos animales y no del poco o mucho esfuerzo que tu tienes que hacer. Quiero decir, que si los animales hablasen probablemente te dirían: oye mira, compra un cachorro de vez en cuando, pero deja de matar a 10 pollos, 1 cerdo y 1 ternera al mes y come lechuga y lentejas.
¿no crees?. Lo que hay en la reacción de twitter es muy lo de siempre: hipocresía llevada al extremo y si se puede hacer escarnio de un tercero y más si es de un famoso, mejor. Ahora, no contemples ni por un momento hacer un cambio en tus acciones si te supone esfuerzo. Es más, ni siquiera lo pienses (todo el daño a los animales que haces por seguir con tu dieta de siempre).
Bueno claro, que la gente en Twitter se viene muy arriba es un hecho. Y que hay que modificar muchas más cosas además de cambiar la compra por la adopción también.
Pero por algo hay que empezar, y esto último es lo más inmediato y también lo más fácil de ir inculcando en la gente, opino.
esos cachorros están alterados geneticamente para ser enanos, tienen muchísimas enfermedades derivadas de eso y además un criadero es un infierno tanto para los sementales como para las hembras que paren todo el año sin parar.
Aceptar un perro en esas condiciones (bajo el concepto cachorros de lujo, publicidad a cambio de €€€ y todo lo que rodea ser influencer monaco 2018) y luego justificarte en el "pues tú también y tú más" es de ser un mierdas.
Eso por descontado. Pero no necesitábamos saber que la Pelaya compraba perros para saber que es lo peor.
Imágenes de perras de criadero, cuidado sensibles:
Qué horror.
que es mejor para el mundo animal: alguien vegano que compra una vez un perro y ya o alguien que come carne todos los dias pero luego dice no compres, adopta?
milo, esto te ha quedado de un demagogo que no te pega nada
@Alex A A cualquier cosa le llamáis demagogia, ignorando cual es el sentido real del término. Además he precisado que era una exageración extremista, que sirve para conocer las consecuencias reales de las acciones, que de otro modo pasan desapercibidas, reduciéndolas a conceptos genéricos como "comer carne", ignorando que detrás de "comer carne" hay otros conceptos como "maltrato animal" o "numero de animales muertos para comer carne". Conceptos, que utilizando el genérico "comer carne" pasan desapercibidos y lo peor es que la gente no llega ni a plantearselo por su falta de percepción.
Me parece de una necedad y una hipocresía absoluta la critica de comprar animales de compañía desde una perspectiva de un omnívoro actual. "No los compres, pero mátalos y comételos, pero no te sientas culpable porque está en tu "cultura". Es una opción que unicamente funciona desde el punto de vista humano, pero no en aplicacion estricta del concepto "bienestar animal", que se supone constituye el razonamiento por el cuál se dice: "adopta, no compres". Ignorando, por otro lado, que precisamente los animales que son utilizados para la comida están en condiciones igual o peor que los que ha puesto @slavin.
Ahora si me dices, como @AdriEv : "mira, por algo hay que empezar y esto es más fácil", pues mira, te lo compro. Ahora, ponerte de justiciera en twitter matando tu animales a diario, NO. Te pongas como te pongas.
Es que él, y otros más, Miranda, por ejemplo, viven en una burbuja y cuando alguien les critica, se indignan mucho. A veces un poco de humildad viene bien, que no pasa nada por decir que te has equivocado
Total, pero bueno es que a mi Pelayo me parece bastante despreciable, sinceramente. A Miranda la veo crédula y como tu dices, totalmente metida en su mundo y, bueno, eso le otorga algo de disculpa.