@damogon 4:47PM Flag Otra cosa es que a Nolan no se le de nada bien escribir personajes femeninos, algo que me comentó @Kric y me di cuenta que era cierto, en su filmografía casi todos los papeles femeninos son secundarios, o directamente han fallecido antes de empezar la historia. ¿Trauma infantil, quizás?
tal y como esta escrito son memas las dos, las dos están supeditadas a una figura paterna y las dos guían su destino a donde sus padres les han dicho que vayan
padres que son pilotos- ingenieros que atrapan drones con el portátil y padres que trabajan en la NASA! Qué crío no les seguiría el juego? Edito: estaba respondiendo al penúltimo de @elano, no a los de después xD
el documental esta bien , pero se basa unicamente en las premisas que nadie discute de la pelicula.
El problema es todo lo que es ficcion y que no casa con lo que es ciencia ni de coña.
Es decir al hablar de la ciencia de interstellar creia que iban a hablar de que bases han tomado para todo lo que chirria en la pelicula... pero de lo que hablan es de lo que todo el mundo sabe y que esta mas visto que la charito.
Tambien es normal... que para algo es una promo de la peli
Tia me siento como en el día de la marmota con Interstellar
He leido en diagonal el artículo. Y a ver yo en temas científicos no me voy a poner porque no entiendo ni jota, es algo que se me escapa por completo, pero si opino que si de verdad lo que busco es fidelidad científica me veo directamente un documental. A mi eso me da igual, pueden existir licencias y que sean coherentes con la trama y sus personajes, no con si es posible o no que suceda en la vida real. Desacreditar la película solo en términos científicos a mi me parece un error, ya nos estamos alejando del séptimo arte para entrar en otra cosa. Pero si que es cierto que si te las das de realista en una película con esta temática estás destinado a que te analicen con lupa TODO.
El tono del mensaje para mi es casi más importante que el propio mensaje, porque es dónde realmente me desmuestran si son honestos o no con lo que me quieren explicar.
Pues me ha encantado! No he llorado como @mcp pero he disfrutado un montón. Por cierto @mcp primero dices que lloras y después que es una mierda? Judas!
Y a ver... Qué os parece Jurassic Park? Efectivamente interestelar es algo grandilocuente y puede tener licencias, pero no veo tanta gravedad
Nolan no es Kubrick. Se empeña en mostrar y no en sugerir. Me recuerda más a cualquier blockbuster protagonizado por Nicolas Cage con nuevo implante capilar que a 2001.
Yo he ido hoy a verla. Los personajes planísimos. Muy machista. Planos chulísimos, muy bonitos. El final me ha sobrado mucho, hasta ahí el guion me ha gustado. No es mala peli pero, desde mi óptica no trascenderá. Respecto a los temas de física pues tendré que investigar.
¿Qué te ha parecido 'Interstellar'? Un peliculón (52%, 46 Votos) No está mal, pero me ha decepcionado (23%, 20 Votos) No me llama mucho (18%, 16 Votos) No me he enterado de nada, vaya bluff (7%, 6 Votos) Votos totales: 88
Comentarios
Por otro lado yo entré con la película un poco empezada y vi a unos abuelos contando como testimonios a cámara, quienes eran?
O sea, había más
Edito: estaba respondiendo al penúltimo de @elano, no a los de después xD
Pero no creo que hablen de la peli mucho más
Están con lo de la primera base en marte
El problema es todo lo que es ficcion y que no casa con lo que es ciencia ni de coña.
Es decir al hablar de la ciencia de interstellar creia que iban a hablar de que bases han tomado para todo lo que chirria en la pelicula... pero de lo que hablan es de lo que todo el mundo sabe y que esta mas visto que la charito.
Tambien es normal... que para algo es una promo de la peli
Viendo el vídeo me daban ganas de volver al cine a verla hahaha.
Me sigo quedando con el nolan de origen.
Tengo que revidearme Memento que solo me la puse una vez.
http://www.jotdown.es/2014/11/interestellar-a-debate/
@noir, corre, ven.
He leido en diagonal el artículo. Y a ver yo en temas científicos no me voy a poner porque no entiendo ni jota, es algo que se me escapa por completo, pero si opino que si de verdad lo que busco es fidelidad científica me veo directamente un documental. A mi eso me da igual, pueden existir licencias y que sean coherentes con la trama y sus personajes, no con si es posible o no que suceda en la vida real. Desacreditar la película solo en términos científicos a mi me parece un error, ya nos estamos alejando del séptimo arte para entrar en otra cosa. Pero si que es cierto que si te las das de realista en una película con esta temática estás destinado a que te analicen con lupa TODO.
El tono del mensaje para mi es casi más importante que el propio mensaje, porque es dónde realmente me desmuestran si son honestos o no con lo que me quieren explicar.
http://www.jotdown.es/2014/11/interestellar-a-debate/
Y a ver... Qué os parece Jurassic Park? Efectivamente interestelar es algo grandilocuente y puede tener licencias, pero no veo tanta gravedad
Su gravedad
Nolan no es Kubrick. Se empeña en mostrar y no en sugerir. Me recuerda más a cualquier blockbuster protagonizado por Nicolas Cage con nuevo implante capilar que a 2001.
¿Qué te ha parecido 'Interstellar'?
Un peliculón (52%, 46 Votos)
No está mal, pero me ha decepcionado (23%, 20 Votos)
No me llama mucho (18%, 16 Votos)
No me he enterado de nada, vaya bluff (7%, 6 Votos)
Votos totales: 88