Es verdad que viendo hoy de nuevo el ranking, muchas canciones funcionaban bien, o bien porque eran buenos temas o porque visualmente eran potentes. Y hay países que después de las semis parecía que lo iban a petar (armenia, georgia, azerbaiyán...) y que luego se han deshinchado por el camino.
Lo de Polonia es un Expediente X, y más actuando entre dos favoritas (Francia y Australia). Al final es verdad que las que votan son señoras encandiladas por baladas con vozarrón.
Aunque algo me escama más aún: El top 4 de Malta en el jurado. ¿Alguien lo entiende? La canción mola mucho, pero esa puesta en escena a lo Mariah Carey, ese vestido, ese bailarín... ¡Estaba todo mal!
es que es eso, estamos aquí rompiéndonos la cabeza, que si nuestra puesta en escena estuvo mal, que si la caída fue un error... y mira polonia y malta, y francia,lituania,bulgaria...puestas en escenas normalitas
lo del polaco yo ya lo he dicho, ahí hay algo raro. ya lo hizo en su preselección con las ultra-favoritas.yo creo que es cosa de ...
Lo de Malta y el jurado lo entiendo. Se habló mucho de que Ira no iba a ser capaz de cantar eso y la bordó en semis (como otros que la cagaron en la final). Lo de Polonia sigo sin entenderlo, pero diré que me asombró la cantidad de reproducciónes en YouTube y que a la gente más saborida de mi entorno le gustó
Polonia le gustó a las señoras por la melodía. No hemos sido el único batacazo injustificable, así que tampoco hay que montar en cólera, su actuación la vamos a recordar muchos años, yo por lo menos, que no he sentido tal subidón nunca con una representante española.
Yo creo que Say Yay será una canción muy recordad por el público general y que si la pinchan en algún bar la gente la va a bailar. Es una canción con vida más allá del festival.
Habrá que empezar las conjeturas para el año que viene, ¿no? De momento está confirmado el regreso de Portugal, y se especula con el debut de Kazajistán y Kosovo. Además cobran fuerza rumores sobre USA y China, quién sabe...
No veo lo de China o USA participando en Eurovisión. Lo de Australia, como anécdota ha estado bien, pero el simple hecho de que el país de los koalas gane EUROvisión suena bastante absurdo.
Tenéis que empezar a superar lo de EUROvisión. ¿Qué tienen de europeos Georgia, Armenia, Azerbaiyán e Israel? Recuerdo además que Marruecos participó en 1980.
Yo lo de Australia lo veo bien por el tema de que han estado años emitiendo el festival y que es un país que sirve para callar bocas a todos aquellos que dicen que sólo se consiguen buenos puestos por vecinismos, diásporas, y etc. Pero en el caso de que más países de fuera quieran participar, el puesto de Australia deberían sortearlo entre todos (USA, China...), y que cada año haya un país externo "invitado". Porque si no esto pierde su identidad y cualquier sentido.
Desconozco cómo está el tema en Ucrania, pero he leído que el año pasado no pudieron acoger el Eurobasket por el conflicto que tienen. Tampoco me imagino a la gente yendo a Ucrania a ver el festival, la verdad. El siguiente en la lista es Australia, que no puede celebrarlo por la hora, y luego estaría Rusia, que no creo que lo quieran hacer un festival después de la derrota. Así que luego va Bulgaria... Y Francia.
@Flounder el Caucaso se considera Europa geográficamente hablando, al menos gran parte. Negar la "europeidad" cultural de Armenia o Georgia es cuando menos arriesgado. Israel lo es por otros temas... Además que no se nos olvide que la propia Europa es un continente de fronteras bastante poco físicas... El continente es Eurasia... Así que...
Y Marruecos es que anda un poco desubicado... ¿Sabiais que es el ÚNICO país del continente que no pertenece a la Unión Africana y que llegó a solicitar ser candidato a entrar en la Unión Europea? Yo creo que se pasan con el hachís.
Que se decidan ya abrir Eurovision del todo o a dejarlo en Europa, pero esta medio-apertura de boquilla que si países invitados, aniversarios, relaciones especiales con el festival, miembros asociados para básicamente dejar participar al que suelte más pasta no hay quien se la crea. Se están retratando.
pero siempre pinchamos en el televoto,no? entonces un poquito de estrategia por favor. está claro que a la gente no le mola lo que llevamos. quizás no es lo que esperan de nosotros
al final lola flores tiene razón. si competimos con lo que el resto lleva, pero peor presentado, quedamos mal. yo probaría con algo latino con toques internacionales.
El sentido de la participación de Australia parte del hecho de que llevan viéndolo masivamente desde principios de los 80. No hay ningún otro país que haya demostrado ese interés por el Festival, y no lo habrá en años. No me parece que por permitirles participar ahora se esté abriendo la puerta a Estados Unidos o China.
Los eurofans australianos son eurofans de facto: en Estocolmo había casi tantos como españoles o belgas (que ya es decir), contrastando con la ausencia de fans del este (no vi una sola bandera armenia o polaca). Los koalas entienden el sentido del festival, su componente kitsch y geopolítico, y no se comportan como outsiders o invitados. Los espectadores estadounidenses suficiente tienen con asumir que en Europa haya más de 6 países diferentes, y cuya divisa no es el dólar.
Tengo la sensación de que en 2017 nos espera un festival por el que Ucrania está dispuesta a endeudarse a niveles olímpicos. Va a ser la única demostración de capacidades en un contexto en el que les interesa hacerse ver, y sobretodo ser recordados. Suecia ha sentado un interesante precedente en cuanto a soltura del show y guión -el reto para Ucrania será mantener eso.
En un plano artístico 2017 va a ser interesante también: basta ver el marcador final para anticipar menos circos tecnológicos. A excepción de Rusia, la mayor parte del top 10 salieron al escenario solos, y evitaron complementos innecesarios. Ahí están Ucrania, Australia, Francia, Armenia, Bulgaria, Suecia, Polonia... Ha ganado el menos es más.
@Gobemouche Soy consciente de los fans que son en Australia y por eso están ahí. Pero no me gustaría que al final acabasen participando muchos más países fuera de Europa. Creo que se distorsionaría el sentido del festival.
Yo vi la entrevista esa post-resultados que Barei dio en el Globen (dura 20 minutos!) y ahí me ganó completamente. Me pareció una tía con la cabeza en su sitio, que había racionalizado muy bien lo que es el festival y el impacto que había tenido en su carrera. Espero que le vayan bien las cosas. En nuestro país lo tiene complicado, pero se lo deseo de verdad.
@GinTONICs no creo que ocurra. Países ex-soviéticos llevan años pidiéndolo y se les dice que no. El argumento para permitírselo de Australia es los años que llevan viéndolo, y la popularidad del festival en el país.
Sí @Gobemouche , en esa entrevista muestra tener la cabeza muy bien amueblada y con las ideas muy claras. A mí también me terminó de conquistar con eso.
Sí, ojalá pueda llegar a tener una base de seguidores sólida.
Here’s the thing: Armenians, Azeris, Belarussians, Russians and Ukrainians CANNOT be trusted under ANY circumstances. For approximately 10 years they’ve been ruining the Eurovision Song Contest with their votes. Their lying snakes, one by one, seeking desperately for recognition and adoration. Something they’re never going to get from Western-Europe. The Eurovision Song Contest would be better off without Caucasus/USSR-countries. It would not only make the voting more fair but we also won’t have to deal with their drama anymore.
Dirán que van a crear una comisión de investigación -de la que nunca se sabrá nada- como con la gala de selección y a la gente en una semana se le ha olvidado.
@Flounder que en ese mapa que has puesto (y que sólo es una de las divisiones que existen), se ve parte de Georgia y Azerbaijan entran... Igual que Turquía, sólo una parte, pero entran. Es más, países como Chipre o Armenia (primera nación cristiana, etc.) físicamente quedarían fuera, pero cultural e históricamente son países europeos. Parecido le pasa a Israel aunque éste sea de antes de ayer.
Comentarios
a ver quién es el valiente que nos representa el año que viene... salvo coral segovia no me imagino a nadie más con ganas de pasar estas penurias
Aunque algo me escama más aún: El top 4 de Malta en el jurado. ¿Alguien lo entiende? La canción mola mucho, pero esa puesta en escena a lo Mariah Carey, ese vestido, ese bailarín... ¡Estaba todo mal!
Y lo de Malta puede ser porque ese jurado no tiene categoría
No entiendo nada. Pocas veces he estado tan perdido.
lo del polaco yo ya lo he dicho, ahí hay algo raro. ya lo hizo en su preselección con las ultra-favoritas.yo creo que es cosa de ...
A mí no me molaba nada al final, me parecía feete.
Lo de Polonia sigo sin entenderlo, pero diré que me asombró la cantidad de reproducciónes en YouTube y que a la gente más saborida de mi entorno le gustó
Austria 12
Belgium 12
Germany 10
Iceland 10
Ireland 10
Italy 10
Norway 10
Sweden 10
The Netherlands 10
United Kingdom 10
Hungary 8
Ukraine 8
Czech Republic 7
France 7
San Marino 7
Belarus 6
Bulgaria 6
Lithuania 6
Albania 5
Denmark 5
Finland 5
Latvia 5
Russia 5
Spain 5
Switzerland 5
Croatia 4
Georgia 4
Israel 4
Slovenia 4
Azerbaijan 3
Greece 3
Cyprus 2
F.Y.R. Macedonia 2
Armenia 1
Estonia 1
He dado con una amiga que es fan de Polonia. Es fan de Estopa, Smashing Pumpkins, Lady Gaga... No sé si empiezo a encajarlo.
Desconozco cómo está el tema en Ucrania, pero he leído que el año pasado no pudieron acoger el Eurobasket por el conflicto que tienen. Tampoco me imagino a la gente yendo a Ucrania a ver el festival, la verdad. El siguiente en la lista es Australia, que no puede celebrarlo por la hora, y luego estaría Rusia, que no creo que lo quieran hacer un festival después de la derrota. Así que luego va Bulgaria... Y Francia.
Edito: y en la Wikipedia también.
entonces un poquito de estrategia por favor. está claro que a la gente no le mola lo que llevamos. quizás no es lo que esperan de nosotros
al final lola flores tiene razón. si competimos con lo que el resto lleva, pero peor presentado, quedamos mal. yo probaría con algo latino con toques internacionales.
Los eurofans australianos son eurofans de facto: en Estocolmo había casi tantos como españoles o belgas (que ya es decir), contrastando con la ausencia de fans del este (no vi una sola bandera armenia o polaca). Los koalas entienden el sentido del festival, su componente kitsch y geopolítico, y no se comportan como outsiders o invitados. Los espectadores estadounidenses suficiente tienen con asumir que en Europa haya más de 6 países diferentes, y cuya divisa no es el dólar.
Tengo la sensación de que en 2017 nos espera un festival por el que Ucrania está dispuesta a endeudarse a niveles olímpicos. Va a ser la única demostración de capacidades en un contexto en el que les interesa hacerse ver, y sobretodo ser recordados. Suecia ha sentado un interesante precedente en cuanto a soltura del show y guión -el reto para Ucrania será mantener eso.
En un plano artístico 2017 va a ser interesante también: basta ver el marcador final para anticipar menos circos tecnológicos. A excepción de Rusia, la mayor parte del top 10 salieron al escenario solos, y evitaron complementos innecesarios. Ahí están Ucrania, Australia, Francia, Armenia, Bulgaria, Suecia, Polonia... Ha ganado el menos es más.
Y con suerte, 2017 significará menos inglés.
@Gobemouche Soy consciente de los fans que son en Australia y por eso están ahí. Pero no me gustaría que al final acabasen participando muchos más países fuera de Europa. Creo que se distorsionaría el sentido del festival.
@GinTONICs no creo que ocurra. Países ex-soviéticos llevan años pidiéndolo y se les dice que no. El argumento para permitírselo de Australia es los años que llevan viéndolo, y la popularidad del festival en el país.
Yo creo que va a tener recorrido, de hecho ya solo por escribir el single de malú le va a llegar bastante pasta
Sí, ojalá pueda llegar a tener una base de seguidores sólida.
http://wiwibloggs.com/2016/05/16/armenia-jury-vote-grand-final-called-question/
wow este comentario, bien hiriente:
Here’s the thing: Armenians, Azeris, Belarussians, Russians and Ukrainians CANNOT be trusted under ANY circumstances. For approximately 10 years they’ve been ruining the Eurovision Song Contest with their votes. Their lying snakes, one by one, seeking desperately for recognition and adoration. Something they’re never going to get from Western-Europe. The Eurovision Song Contest would be better off without Caucasus/USSR-countries. It would not only make the voting more fair but we also won’t have to deal with their drama anymore.
Dirán que van a crear una comisión de investigación -de la que nunca se sabrá nada- como con la gala de selección y a la gente en una semana se le ha olvidado.
Es más, países como Chipre o Armenia (primera nación cristiana, etc.) físicamente quedarían fuera, pero cultural e históricamente son países europeos. Parecido le pasa a Israel aunque éste sea de antes de ayer.
https://es.m.wikipedia.org/wiki/Límites_de_los_continentes