Ha sido tal que no me quedaba Nesquik, he visto que había Paladín, y como era con leche fría pues se han quedado grumitos. Cuando he pasado la cuchara para comerme los grumitos y me lo he metido en la boca, ha crujido. He mirado, y habia bichicos. Je... ascazo.
Los gorgojos se alimentan de granos de semillas o harinas, en ellos depositan sus huevos, emerge una larva que despues se convertira en adulto, el cual volara en busca de nuevos horizontes en busca de mas semillas y otras gorgojas para aparearse y seguir propagando la especie. Es altamente probable que cuando compres la harina esta lleve huevos de gorgojo o tal ves los gorgos llegan hasta donde esta tu nueva dotación de harinas.
La verdad es que si la RAE tiene que registrar todas las acepciones de una palabra, incluyendo coloquialismos y cualquier uso generalizado aunque sea peyorativo, pues... por "sexo débil" lo que se entiende es eso, aunque sea machista. La RAE no se lo ha inventado, solo lo refleja porque #estápasando
^ seh seh... Y en la acepción de jueza te pone mujer que hace de juez o la mujer del juez, ¿Tanto cuesta poner profesional que tiene potestad para juzgar y sentenciar? Parecerá una chorrada, pero matices así un capazo. Visibilidad you know what i mean.
Lo del machismo en el lenguaje me tiene bonico. A ver, hasta cierto punto el lenguaje ha establecido ciertas estructuras y vocablos que sí, son machistas y despectivos hacia las mujeres si se toman al pie de la letra, pero que se han establecido cuando la sociedad sí, era machista y despectiva hacia las mujeres. Ahora forman parte del lenguaje, se han lexicalizado y han perdido su matiz machista, o por lo menos se ha ido paliando un poco. No decimos sexo débil refiriéndonos a que las mujeres sean débiles en absoluto, sino que es otra forma de referirse a ellas y punto. Todos sabemos que la RAE es conservadora, normal que le cueste ponerse al día con estas cosas. Ya irá adaptándose a su ritmo. Y tendrá que adaptarse según vaya cambiando el uso del lenguaje y se respete una normativa en el mismo, y si esta dice de usar el masculino neutro en los plurales pues hay que respetarlo en vez de inventarse chorradas. Además, el lenguaje no condiciona a la sociedad, sino al revés. Por lo tanto, para nada creo que una chorrada como esto de la RAE esté fomentando la violencia de genero, la sexualización de la mujer en los medios, las desigualdades salariales u otros problemas de sexismo en la sociedad española que sí tienen importancia real.
@alber me sorprende que no veas el poder que esconde el lenguaje, y quien domine el mismo tiene el poder. Hace años la palabra ilegal no tenía más connotación que la legislativa, hoy día gracias a los medios de comunicación y las instituciones, cuando te dicen ilegal te viene a la mente una persona extranjera que esta en el país de forma irregular, y no solo eso, si no que tiene connotaciones despectivas en las que te describen a delincuentes. ¿Quién hace que la población utilice un lenguaje u otro? El lenguaje cambia porque la Sociedad lo hace, pero quitarle la responsabilidad a las Instituciones cuando son ellos los que marcan finalmente la norma me parece una falta de concienciación importante. No se dice que la RAE por no promover la visibilización de lo femenino abogue por la violencia de género, vamos a dejar de manipular el discurso que el machismo tiene muchas facetas más allá de la violencia física. El machismo reside en todos nosotros (más o menos medida) y en todos los aspectos de nuestra vida. Y el lenguaje es uno de ellos.
@alber_ab_94 En mi opinión -particular, muy particular- creo que lo de que la RAE está fomentando la violencia de genero es una exageración por la sencilla razón de que a la RAE se le hace caso Cero desde todos los ámbitos.
Y para ello no hay mas que recordar el éxito que ha tenido al intentar fijar palabros como cederrón, güisqui y coñá. Son en su mayoría una pandilla de carcas muy versados en lo suyo, pero que van a remolque a la hora de adaptar a la lengua cualquier cambio cultural y sociológico. Y algunos es que ni eso. Que hay gente como Cebrián que es miembro de la RAE
Otra cosa es que la actitud de muchos de sus miembros mas ilustres demuestre de que pasta esta hecho en gran medida este país.
Pero vamos, siempre en mi opinión, la RAE pinta cero en este asunto. Los problemas son mucho mas hondos , educativos, sociológicos e incluso de ámbito familiar. Y, por lo que veo a mi alrededor, vamos pa'atrás.
^ @albert_ab_94 ha dicho "para nada creo que una chorrada como esto de la RAE esté fomentando la violencia de genero", creo que lo has entendido al revés...
Comentarios
He leido cucharitas porque no queria pensar que habias dicho cucarachitas... puaggg
Ahora mismo me voy a una pasteleria que hay en el centro a comprar un pastel de chocolate con manzana por 2 euros
Ha sido tal que no me quedaba Nesquik, he visto que había Paladín, y como era con leche fría pues se han quedado grumitos. Cuando he pasado la cuchara para comerme los grumitos y me lo he metido en la boca, ha crujido.
He mirado, y habia bichicos. Je... ascazo.
Ok ok ok...no vuelvo a comer NADA MAS.
Los Golden Grahams las han sustituido y superado con creces.
Tengo que probar eso, que hoy al final no me he corrido después de irme de compras.
@anwitoo Sí, como lo lees, una astilla atravesando una estrellita...igual si llego a comérmela no estaría ahora escribiendo esto.
Como hablábamos de guarrerías saladas...
Gracias @eternaspirante
Por cierto, os echo de menos
@apo
Uou...conozco al creador de ese blog y colgué apuntes míos en sus inicios...
Si alguien lo cita en JNSP es porque se ha convertido en algo digno.
Parecerá una chorrada, pero matices así un capazo. Visibilidad you know what i mean.
Todos sabemos que la RAE es conservadora, normal que le cueste ponerse al día con estas cosas. Ya irá adaptándose a su ritmo. Y tendrá que adaptarse según vaya cambiando el uso del lenguaje y se respete una normativa en el mismo, y si esta dice de usar el masculino neutro en los plurales pues hay que respetarlo en vez de inventarse chorradas.
Además, el lenguaje no condiciona a la sociedad, sino al revés. Por lo tanto, para nada creo que una chorrada como esto de la RAE esté fomentando la violencia de genero, la sexualización de la mujer en los medios, las desigualdades salariales u otros problemas de sexismo en la sociedad española que sí tienen importancia real.
Hace años la palabra ilegal no tenía más connotación que la legislativa, hoy día gracias a los medios de comunicación y las instituciones, cuando te dicen ilegal te viene a la mente una persona extranjera que esta en el país de forma irregular, y no solo eso, si no que tiene connotaciones despectivas en las que te describen a delincuentes. ¿Quién hace que la población utilice un lenguaje u otro? El lenguaje cambia porque la Sociedad lo hace, pero quitarle la responsabilidad a las Instituciones cuando son ellos los que marcan finalmente la norma me parece una falta de concienciación importante.
No se dice que la RAE por no promover la visibilización de lo femenino abogue por la violencia de género, vamos a dejar de manipular el discurso que el machismo tiene muchas facetas más allá de la violencia física. El machismo reside en todos nosotros (más o menos medida) y en todos los aspectos de nuestra vida. Y el lenguaje es uno de ellos.
Y para ello no hay mas que recordar el éxito que ha tenido al intentar fijar palabros como cederrón, güisqui y coñá. Son en su mayoría una pandilla de carcas muy versados en lo suyo, pero que van a remolque a la hora de adaptar a la lengua cualquier cambio cultural y sociológico. Y algunos es que ni eso. Que hay gente como Cebrián que es miembro de la RAE
Otra cosa es que la actitud de muchos de sus miembros mas ilustres demuestre de que pasta esta hecho en gran medida este país.
Pero vamos, siempre en mi opinión, la RAE pinta cero en este asunto. Los problemas son mucho mas hondos , educativos, sociológicos e incluso de ámbito familiar. Y, por lo que veo a mi alrededor, vamos pa'atrás.