no habia leido, tiene algo de malo que sea una version ? @supermédano siendo sincero no es la mejor cancion sin embargo siento que evoco bien el tema que era una maquina del tiempo no? canciones de otros tiempos ? solo pregunto porque siento que el tema no lo han superado todavia es muy evidente y yo no pedi que votaran por mi ustedes lo hicieron asi que sera que ya pueden superar el temita y seguir adelante ? que ya estoy como dicen ustedes QUE ME LA SUDAAAAN con el tema
JAJAJSJAJA de verdad vas a quedar como la peor ganadora de la historia, pero ganadora al fin. En 4 meses van a hacer unos premios de lo mejor y lo peor del song contest y vas a salir nominada madre
Es que me da risa porque me imagino que piensan que no mereci ganar por ser un cover de un clasico y okay entiendo eso pero yo no pedi esa corona mami el pueblo me la dio o sea el cuerpo pide lo que el cuerpo pide mi amor HAHAHSHSHSHSHSHSHSHSHSSHSHSHS
Creo que es necesaria la transparencia o que la persona creadora de bots me responda al privado que le envie la semana pasada o que me responda por el bot que usa ahora si es que lo usa.
La verdad es que el amiguismo por joder, que no ha sido jugar, está haciendo perder el tiempo a las abaquistas en rehacer los tops. Y me parece una verdadera mierda que dentro de diez ediciones se diga "uy estos son tres bots" y de nuevo lo mismo.
A ver, el tema de lo bots lo hemos seguido hablando en privado los abaquistas que tenian que rehacer sus rankings. Hemos mandado la lista de sospechosos (no solo de la ultima edicion) al staff. Tampoco puedo enviar los 70 usuarios que han participado alguna vez en el concurso por si acaso.
Solo hemos eliminado los usuarios que fueron confirmados como cuentas falsas. Mas alla de eso no puedo hacer nada mas. Que hay cuentas sospechosas por como votan? Si. Pero, entonces que hacemos ahora, prohibimos la entrada de amigos de la vida 1.0 tambien?
Hemos hablado mucho con el staff de JNSP sobre esto y se nos ha pedido que aunque es un tema serio, tampoco podemos estar todo el dia con lo mismo, que al final cansa y crea un estado de paranoia que tampoco es sano.
Yo de verdad que espero que despues de esto, el juego sea limpio.
Una vez acabada esta edicion, publicare todos los nuevos rankings. Y palante.
Todos los usuarios nuevos con pocos comentarios en el foro a partir de la edicion XVII (que es cuando aparecio por primera vez MJ) han sido investigados. Y esos 5 son los unicos cuyas cuentas fueron eliminadas. No voy a dar nombres de los demas, porque ya se han pedido disculpas a los afectados. Si alguien a pesar de esto aun no se fia, y quiere seguir investigando, adelante. Pero yo paro aqui.
Y otra cosa, es que sigo pensando que hay que mantener la regla de minimo 100 comentarios para jugar en el concurso, para evitar estas cosas en el futuro.
Me voy autodenominar victima que me gusta también, pero yo no he recibido ninguna disculpa de la culpable y a mi eso me cabrea un poquito. Me cabrea porque fue de las primeras en crear la duda y en echar el muerto a otros y generar la sensación de mal rollo en el Contest.
Y la obsesion de los bots me parece lógica. Quizá debamos parar un poquito, pero igual que sepais que TO DAS estais siendo vigiladas.
Y prometo volverme loca otra vez.
Voto sí a lo de +100 comentarios. Creo que es la manera más justa de evitar bots, por que tener que escribir 100 mensajes para conseguirte unos puntejos en el contest, debería ser suficiente corta rollos.
@bigchichi23 se está volviendo loca y yo estoy a su lado para que nadie le dé litio y que no durmáis tranquilas. Que algunas creemos que lo de los bots es solo la punta del iceberg. Y, sí, estamos recabando información algunas abaquistas y hay cosas muy curiosas.
Siempre queremos más, pero JNSP se ha portado muy bien y no podemos presionar porque acabaran temiendo que nadie quiera darse de alta porque aquí se les investiga. La norma de los 100 comentarios me parece bien también pero para nuevos sin referencias. Aunque así nos perderemos seguro buenas aportaciones y nos convertimos en un pequeño club, por otra parte admito que es un buen filtro para evitar disgustos futuros.
Sí, lo de +100 comentarios creo que es importante llegados a este punto.
Lo de la paranoia... mawi, quizá tú tienes una perspectiva más objetiva y clara, porque tienes más información que el resto de usuarios no tenemos por el hecho de que estás en contacto con el staff que te está dando explicaciones, cómo se están llevando las cosas, etc.
Pero creo que, por parte del staff no se está queriendo dar más información para que no haya un walk of shame, pero lo que genera es una caza de brujas de a ver quién se esconde detrás de lo que nos resulta sospechoso.
No sé, creo la falta de transparencia lo que genera es que sigamos con dudas, y es un círculo vicioso.
Yo voy un poco en la línea de lo que se está diciendo. Si es cierto que es un tema cansino y que hace un poco de sombra al Contest en sí, pero es que revisando los votos de la edición de Versión Española he visto cosas bastante raras de usuarios que siguen participando.
Comentando esto con otros abaquistas, suele coincidir el usuario sobre el que versan las sospechas. Por lo que creo que la única forma de pasar página es siendo transparente 100%. No pido una caza de brujas, al fin y al cabo todo esto es una tontería, pero sí creo que es necesario que los sospechosos se expliquen, aunque sea por privado ante nuestra mama @malú
¿Pero qué se les va a investigar?
Se ve lo que se ha votado y, en este caso, las IP's por parte del staff. No vendáis la moto de que somos la Gestapo, porque no. Que estáis hablando casi de estar incumpliendo la Ley Orgánica de Protección de Datos y solo se habla de nicks y de lo que han hecho o no en un juego en internet un grupo de personas.
Que parece que estamos divulgando secretos de Estado, y mira no.
Perdon, no queria parecer que estaba escondiendo nada. Yo no se mas que lo que he puesto en este hilo.
Lo unico que no he puesto es la lista completa de sospechosos que enviamos al staff. Porque muchos escribieron aqui en el hilo aliviados de que ya no lo eran, la gente se disculpo con ellos, etc. Sobre todo no queria crear mas mal rollo.
La cantidad de votos recibidos esta mañana me ha saturado un poco. Aún falta por contar unos cuantos votos, pero de los que llevo la cosa está así.
Esta tarde veremos el recorrido que han tenido algunas propuestas de forma anónima, ya daré más detalles cuando llegue el momento
¿Pero de quién son sospechosas las votaciones? Yo no entiendo por qué no se puede hablar de eso directamente, si no por aquí, por privado (para evitar el circo) con los foreros de quienes sospechéis.
Por otra parte, si ya se ha investigado la IP de todos los usuarios nuevos, o que no tienen más de x comentarios o que sólo han jugado un par de rondas pues es que no sé, igual me equivoco, pero no me parece probable que alguno de los que llevamos 15, 20, 25 ediciones jugando y comentando regularmente sea un bot. Pero vaya, que entiendo que la sensación de que te están tomando el pelo molesta mucho y a mí también me gustaría una explicación de quien tenga que dárnosla.
Comentarios
no habia leido, tiene algo de malo que sea una version ? @supermédano siendo sincero no es la mejor cancion sin embargo siento que evoco bien el tema que era una maquina del tiempo no? canciones de otros tiempos ? solo pregunto porque siento que el tema no lo han superado todavia es muy evidente y yo no pedi que votaran por mi ustedes lo hicieron asi que sera que ya pueden superar el temita y seguir adelante ? que ya estoy como dicen ustedes QUE ME LA SUDAAAAN con el tema
Nawara tenia mis votos malos lo sabiaaaaaaaa esta edichon la he sentido muy desastrosa
JAJAJSJAJA de verdad vas a quedar como la peor ganadora de la historia, pero ganadora al fin. En 4 meses van a hacer unos premios de lo mejor y lo peor del song contest y vas a salir nominada madre
Vais a votar a mi tema disfrutón o no?
Es que me da risa porque me imagino que piensan que no mereci ganar por ser un cover de un clasico y okay entiendo eso pero yo no pedi esa corona mami el pueblo me la dio o sea el cuerpo pide lo que el cuerpo pide mi amor HAHAHSHSHSHSHSHSHSHSHSSHSHSHS
No entiendo nada de lo que esta pasando, pero si ganó Insomnia creo que podemos pasar perfectamente que haya ganado un cover, superadlo.
I mean I didn't ask to born Venek
Insomnia y Maria Daniela
Bobby blue
Que no que ya te lo hemos dicho pesada
Bueno yo contestando un mensaje de la @Alex A de la otra página ahora y se me han colado los mensajes por medio. Lo dejo que tampoco os viene mal.
@GrizzlyAce los votos son a ti?
Pero tú qué vas a votar si no te has puesto ni la lista
Sii @Apoarttc
@juxtapositionboy tu canción ganadora es la Trixie Mattel del Contest
Creo que es necesaria la transparencia o que la persona creadora de bots me responda al privado que le envie la semana pasada o que me responda por el bot que usa ahora si es que lo usa.
La verdad es que el amiguismo por joder, que no ha sido jugar, está haciendo perder el tiempo a las abaquistas en rehacer los tops. Y me parece una verdadera mierda que dentro de diez ediciones se diga "uy estos son tres bots" y de nuevo lo mismo.
A ver, el tema de lo bots lo hemos seguido hablando en privado los abaquistas que tenian que rehacer sus rankings. Hemos mandado la lista de sospechosos (no solo de la ultima edicion) al staff. Tampoco puedo enviar los 70 usuarios que han participado alguna vez en el concurso por si acaso.
Solo hemos eliminado los usuarios que fueron confirmados como cuentas falsas. Mas alla de eso no puedo hacer nada mas. Que hay cuentas sospechosas por como votan? Si. Pero, entonces que hacemos ahora, prohibimos la entrada de amigos de la vida 1.0 tambien?
Hemos hablado mucho con el staff de JNSP sobre esto y se nos ha pedido que aunque es un tema serio, tampoco podemos estar todo el dia con lo mismo, que al final cansa y crea un estado de paranoia que tampoco es sano.
Yo de verdad que espero que despues de esto, el juego sea limpio.
Una vez acabada esta edicion, publicare todos los nuevos rankings. Y palante.
Pero di nombres
Ya hemos dicho los 5 bots oficiales.
mjcabezas87
SalJim
MadameJeanine
WideBlueJeans
AllTimeLau
Todos los usuarios nuevos con pocos comentarios en el foro a partir de la edicion XVII (que es cuando aparecio por primera vez MJ) han sido investigados. Y esos 5 son los unicos cuyas cuentas fueron eliminadas. No voy a dar nombres de los demas, porque ya se han pedido disculpas a los afectados. Si alguien a pesar de esto aun no se fia, y quiere seguir investigando, adelante. Pero yo paro aqui.
Y otra cosa, es que sigo pensando que hay que mantener la regla de minimo 100 comentarios para jugar en el concurso, para evitar estas cosas en el futuro.
Yo veo bien lo de los +100 comentarios y también bien lo de no obsesionarse ya mucho más con el tema bots.
Por otra parte, ya he votado ♥️
Me voy autodenominar victima que me gusta también, pero yo no he recibido ninguna disculpa de la culpable y a mi eso me cabrea un poquito. Me cabrea porque fue de las primeras en crear la duda y en echar el muerto a otros y generar la sensación de mal rollo en el Contest.
Y la obsesion de los bots me parece lógica. Quizá debamos parar un poquito, pero igual que sepais que TO DAS estais siendo vigiladas.
Y prometo volverme loca otra vez.
Voto sí a lo de +100 comentarios. Creo que es la manera más justa de evitar bots, por que tener que escribir 100 mensajes para conseguirte unos puntejos en el contest, debería ser suficiente corta rollos.
@bigchichi23 se está volviendo loca y yo estoy a su lado para que nadie le dé litio y que no durmáis tranquilas. Que algunas creemos que lo de los bots es solo la punta del iceberg. Y, sí, estamos recabando información algunas abaquistas y hay cosas muy curiosas.
Siempre queremos más, pero JNSP se ha portado muy bien y no podemos presionar porque acabaran temiendo que nadie quiera darse de alta porque aquí se les investiga. La norma de los 100 comentarios me parece bien también pero para nuevos sin referencias. Aunque así nos perderemos seguro buenas aportaciones y nos convertimos en un pequeño club, por otra parte admito que es un buen filtro para evitar disgustos futuros.
Sí, lo de +100 comentarios creo que es importante llegados a este punto.
Lo de la paranoia... mawi, quizá tú tienes una perspectiva más objetiva y clara, porque tienes más información que el resto de usuarios no tenemos por el hecho de que estás en contacto con el staff que te está dando explicaciones, cómo se están llevando las cosas, etc.
Pero creo que, por parte del staff no se está queriendo dar más información para que no haya un walk of shame, pero lo que genera es una caza de brujas de a ver quién se esconde detrás de lo que nos resulta sospechoso.
No sé, creo la falta de transparencia lo que genera es que sigamos con dudas, y es un círculo vicioso.
Yo voy un poco en la línea de lo que se está diciendo. Si es cierto que es un tema cansino y que hace un poco de sombra al Contest en sí, pero es que revisando los votos de la edición de Versión Española he visto cosas bastante raras de usuarios que siguen participando.
Comentando esto con otros abaquistas, suele coincidir el usuario sobre el que versan las sospechas. Por lo que creo que la única forma de pasar página es siendo transparente 100%. No pido una caza de brujas, al fin y al cabo todo esto es una tontería, pero sí creo que es necesario que los sospechosos se expliquen, aunque sea por privado ante nuestra mama @malú
Ya me parecían raros los bottoms de cada edición, vaya ganas de presentar a Marina Jade o a Yellow Mellow
¿Pero qué se les va a investigar?
Se ve lo que se ha votado y, en este caso, las IP's por parte del staff. No vendáis la moto de que somos la Gestapo, porque no. Que estáis hablando casi de estar incumpliendo la Ley Orgánica de Protección de Datos y solo se habla de nicks y de lo que han hecho o no en un juego en internet un grupo de personas.
Que parece que estamos divulgando secretos de Estado, y mira no.
Perdon, no queria parecer que estaba escondiendo nada. Yo no se mas que lo que he puesto en este hilo.
Lo unico que no he puesto es la lista completa de sospechosos que enviamos al staff. Porque muchos escribieron aqui en el hilo aliviados de que ya no lo eran, la gente se disculpo con ellos, etc. Sobre todo no queria crear mas mal rollo.
Yo quiero saber qué pasó en la edición en español
La cantidad de votos recibidos esta mañana me ha saturado un poco. Aún falta por contar unos cuantos votos, pero de los que llevo la cosa está así.
Esta tarde veremos el recorrido que han tenido algunas propuestas de forma anónima, ya daré más detalles cuando llegue el momento
Yo siempre miro el vaso medio lleno. Lo recomiendo. Deberíamos estar contentos.
¿Y seguimos sin la cabeza del culpable?
¿Pero de quién son sospechosas las votaciones? Yo no entiendo por qué no se puede hablar de eso directamente, si no por aquí, por privado (para evitar el circo) con los foreros de quienes sospechéis.
Por otra parte, si ya se ha investigado la IP de todos los usuarios nuevos, o que no tienen más de x comentarios o que sólo han jugado un par de rondas pues es que no sé, igual me equivoco, pero no me parece probable que alguno de los que llevamos 15, 20, 25 ediciones jugando y comentando regularmente sea un bot. Pero vaya, que entiendo que la sensación de que te están tomando el pelo molesta mucho y a mí también me gustaría una explicación de quien tenga que dárnosla.
¡Flipo con la que va primera!
E^ST is shaking, Agnes was found dead, Rigoberta IDKH.
El rojo debe ser por la portada
xD
No quedan días de verano
Para pedirte perdón
Para borrar del pasado
Del daño que te hice yo.
Dudo mucho que sea Supreme Beings. Yo apuesto por Pull Me Under.
El rojo es por el color de la atalaya
Las tres de camino para acabar con esta desgraciada
Pull Me Under no la veo ahí sorry
No me quitéis mi único mérito en esta vida porfa
Esperate a que publiquemos los nuevos recuentos...
Con los nuevos recuentos también habrá que cambiar la wiki?
Yo sí veo Pull me under o My Matador primera
La primera es la de Supreme Beings
O la de Rita Indiana que baila como
^^^ te iba a enviar un mensajito pronto
Pero lo estoy poniendo todo super clarito, que sea facil de copiar y pegar en la wiki.
Con My Matador conecto menos diez
La adri diciendo las cosas como son