¡Política superficial!

15859616364275

Comentarios

  • Pues una bravuconada más, como la declaración de la República instantánea de Cataluña.

  • Igualito, cinematic parallels

  • eso iba a decir, que vaya comparación...

  • Por otro lado, nadie le ha dicho "Boris, no quedará muy creepy?"

  • Intentar sobrepasar el ámbito de actuación del estamento correspondiente con legislaciones que no les competen, algo se parecen.

  • Lo de ilegalizarlos es ni más ni menos lo que pretendían hacer en la hipotética República Catalana con los partidos españolistas o contrarios a la independencia.

    https://www.europapress.es/nacional/noticia-independentistas-catalanes-querian-prohibir-partidos-fueran-contra-republica-catalana-constitucion-20190306084200.html

  • De todas formas habrá que ver qué saca Madrid, probablemente papel mojado. Qué barato es ser patriota de comida familiar con la cubertería buena.

  • los extremos se tocannnnnnn

  • No son extremos. Son lo mismo.

  • Es que nadie habla de los muertos del comunismo y no hay derecho

  • edited November 2019

    Que siempre andamos al "y tú más".

    Y yo jamás he defendido ni voy a defender en la vida cómo se llevó a cabo el procés, la República de los 16 segundos y su puta madre. Pero ahora estaba hablando de la declaración de la Asamblea de Madrid y no de la república dels 16 segons, y digo que me parece peligrosísima esta dinámica no por la capacidad real de legislar sobre una materia que efectivamente le sobrepasa sino por lo que supone que un parlamento regional entero se pliegue al ideario de la ultraderecha y de todo lo que representa decirle a los madrileños, y al país entero, "estos putos indepes deberían estar todos en la cárcel".

  • No es el "y tú más". Es ver que en planteamiento es el mismo, y empezar a desligitima el afán de unos y otros con el mismo ahínco. Todos son propuestas de exclusión. Yo no veo un frente, el catalán, y otro el españolista. Veo un frente nacionalista, donde meto a los anteriores, y otro inclusivo.

    Por otro lado, es penoso ver cómo una propuesta repugnante es abrazada por partidos más centrados solo por la estabilidad legislativa. Le están dando alas a Vox. Quizá porque saben que no va a haber consecuencias legislativas reales. Pero que están alimentando la bestia, deberían ser conscientes.

  • no es lo mismo

  • edited November 2019

    Lo es. Tan idiota es el jipi que cree en el poder de su mente sobre su cuerpo y en las flores de Bach; como la que la que no falta a misa un domingo, y confía en que el espíritu santo la proteja. Aunque el primero te caiga mejor.

  • a mi me caen mejor los que van al médico, pero también te digo que un chapas sobre las flores de Bach no es lo mismo que un meapilas con que "matrimonio es entre hombre y mujer, y no quiero que abortes y no sé qué más..." que influyen en la política.

  • Los primeros también. Y si logran meter sus sandeces en el sistema público de salud, hacen mucho daño. Y no solo a ti por maricón, como los segundos, sino a la población en general.

  • edited November 2019

    Pero vaya, hablábamos de nacionalismos. Los protegidos por la derecha y los protegidos por la izquierda. Cáncer todos.

  • Menos mal que soy Piscis.

  • Yo creo que si ambas cosas son lo mismo, le está faltando tiempo al gobierno para recurrir la PNL al constitucional.

    La autonomía de Madrid no tiene competencias, y además el contenido es inconstitucional. Igual en esta ocasión no les interesa porque no da tanto rédito electoral, pero los motivos son exactamente los mismos, y debería tener un trato igual por parte del poder ejecutivo.

  • edited November 2019

    Funnily enough ayer arrimadas intentó negar que la Proposición fuera para instar a ilegalizar partidos políticos. La representante de VOX la corrigió en directo.

  • Pero SNCHZ ya ha dicho que están estudiándolo y que por ahí van los tiros, no? Luego ya veremos, que la oportunidad manda.

  • Corrijo, no creo que la PNL esta sea lo mismo que la declaración de independencia que es de otro tipo de fantasía. Sí lo es respecto a resoluciones del parlamento catalán rechazando la corona y no se que, que son bastante menos dañinas que ilegalizar partidos, por muy bobas que sean. Curiosamente el gobierno fue corriendo al Constitucional con ella, y ante esta, que sepamos, no han movido un dedo.

    Igual también porque les conviene ahora mismo que VOX enseñe mucho la patita, igual porque ambas cosas son una tontería sin efecto alguno cuyo recurso no sirve para nada más que para mandar mensajes. El mensaje que está mandando el gobierno recurriendo una pero la otra no, muy bonito no es.

  • Debería penalizarse a los parlamentos-cortijo. Qué coño hacen lanzando propuestas para las que no tienen jurisdicción.

  • edited November 2019

    Por mi que restrinjan las LNP al ámbito exclusivamente autonómico. Si un gobierno o partidos autonómicos quieren impulsar medidas a nivel estatal, tiene otras vías.

    Pero vamos, que si nos ponemos a sancionar las gilipolleces, no se libra ni el cabildo de la gomera.

  • Hombre, pero el problema fundamental del esperpento de la PNL de la Asamblea de Vallecas no es competencial, que también.

    Es que es una carga de profundidad contra el pluralismo político, valor superior de nuestro sistema constitucional. La Ley de Partidos ya era problemática, pero esta PNL ya prescinde de sutilezas y se opone frontalmente a lo que debe ser un Estado social y democrático de Derecho.

  • Pues no creo que haga falta estudiar demasiado, espero que del estudio salga un buen varapalo del constitucional a los "constitucionalistas"

  • Pues con la actual ley de partidos en la mano

    El objetivo es garantizar el funcionamiento del sistema democrático y las libertades esenciales de los ciudadanos, impidiendo que un partido político pueda, de forma reiterada y grave, atentar contra ese régimen democrático de libertades, justificar el racismo y la xenofobia o apoyar políticamente la violencia y las actividades de bandas terroristas.

    Quién le pone el cascabel al gato?

  • A mí no me ha llegado propaganda electoral y eso que ni me borré ni nada.

  • Yo me borré y aun así abascal :mask: y su sobre rojigualda me encontraron.

    Hoy me ha mandado un sms Casado.

    Lucky me :star: :neutral:

  • A mí nada de nada.

  • Y si con la ley de partidos en mano es posible mandar al carajo a los de Vox, por qué no se hace? Tenemos miedo de enfadarlos? Nos interesa que estén en el tablero político?

  • edited November 2019

    https://www.farodevigo.es/gran-vigo/2019/11/09/entran-madrugada-juzgados-vigo-arrasan/2199924.html
    Espero que vayáis a votar, porque si en abril había motivos hoy hay muchos más.

  • Claro que iremos a votar, pero en lugar de al menos malo al peor, a VOX, la opción más anarquista que se me ocurre.

  • Espero que sea broma.

  • A ilegalizar a tu señor marido

  • edited November 2019

    Broma de muy mal gusto son estas elecciones. La izquierdita cobarde o inepta se merece una buena patada en los cojones. Además en este país funciona la ley del péndulo, vamos a de un extremo a otro. O somos los más fachas o los más progres. A lo mejor nos conviene un lustro de facherío para volver a valorar algunas cosas.

    No, no votaré a VOX pero como el próximo gobierno sea de derechas me voy a reir un buen rato... y luego a llorar 4 años.

  • Lo más irreverente e impopular es votar PSOE

  • Seguro que sí.

  • Me meo con lo que ha colgado @Kilgore. El comunicado no tiene pierde.

  • Lo de no formar gobierno visto como LO PEOR me asombra. PSOE estaba posiblemente con el toletole de que una nueva ronda agotaría a Podemos, que ya se verá, eso sí la irrupción de Más País les viene de perlas. No los quieren en el gobierno, está claro. Yo creo que el movimiento de votos se va a dar en la derecha, la izquierda se va a mantener, solo afectada por la menor participación.

  • Los seis años de Rajoy fueron de progresia?

Sign In or Register to comment.