La acción del gobierno se controla por el legislativo y las urnas, en caso penal por el juzgado pertinente. Que se apoye que el ejército derroque gobiernos sin garantizar los procesos creados en la propia Constitución ni que se pueda garantizar la integridad física de los miembros del gobierno, suena más a otra vendeta de la derecha.
Es como si Rajoy se hubiera tenido que ir amenazado del país tras la corrupción que le salía y sale a su partido por las orejas.
No queréis un estado bolivariano, pero queréis un estado policial y ultra, que entiendo os proteja a los "buenos".
Ahora mismo del proyecto bolivariano no queda nada, el ALBA está k.o.
Pero sí no es inconstitucional, ya el tribunal constitucional ha avalado la transición de poder.
Además, la facha esta queramos o no es la que seguía en la línea de sucesión descrita por la constitución boliviana al no estar presente la presidenta del senado.
No está fuera de la Constitución su autoproclamación, pero que el presidente se ha tenido que ir por patas, se ha asaltado a cargos y amenazado con asaltar la casa de García Linera. Si no es un golpe de estado me cuentas.
Que sea golpe o no es debatible, porque si bien los militares sugirieron o presionaron a Evo para renunciar, los militares no han tomado el poder en ninguna forma. No existe junta militar ni nada de eso actualmente en Bolivia, de hecho se deja un vacío de poder que se ha abastecido por una sucesión aparentamente constitucional y avalada por el TC del país. Pero entiendo que no es lo más democrático que hay y que en Europa probablemente lo vean como un horror o tal vez como la nueva Guaidó y nada más, pero bueno bienvenidos a Latinia.
Ahora, existe esta supuesta presidenta transitoria (que sea una facha de mrd no te lo niego y es repugnante) que se supone debe convocar a elecciones para enero de 2020, después de lo cual terminará su mandato. Ahora, nadie ha baneado al partido de Morales de presentarse en las elecciones que vienen por lo que estarían libres de postular si es que así lo desean, pero con todo el tema del fraude y las irregularidades en la elección pasada, esa situación aún no es nada seguro.
No sé amigos, yo no soy facho ni nada de eso. Y lo de traer una Biblia me parece tremenda burrada en serio, al igual que lo de la quema de wiphalas. Solo les digo las cosas como las estoy viendo y como me informo desde acá en Latinoamérica. Evo Morales viene desde el 2014 saltándose su propia constitución (que solo permite una re-elección) para volver a postular y eso no es cosa mía o de los fachos bolivianos, está documentado bastante.
Voy a ir con cinco milicos armados a casa de marcecar a "invitarlo cordialmente" a que se vaya y saque sus cosas de allí. Espero que no tengamos que llegar a ponernos violentos, seguro que no porque el es gente de bien que sabe que sólo vamos a hacer que reflexione sobre su manera de actuar. No nos mueve ningún otro interés.
¿Pero cuál es ese otro interés que tanto hablan o esa película? He escuchado de todo desde que la CIA, que los gringos, que la OEA, que la UE, que Marco Rubio, que el litio, etc.
Al final, ¿cuál es el verdadero interés según ustedes para todo lo que ocurre en Bolivia? Dejando a la facha esta que ahora está de presidenta interina, ¿les parece correcto que un presidente se pase su propia constitución por encima para seguir postulando sin límites?
La cuestión es suficientemente delicada como para que no sea admisible sombra de duda ninguna. No se debería llegar nunca a la situación de tener que examinar tecnicismos para determinar si una sucesión en la Presidencia de la República es legítima o no.
Y toda intervención del ejército arroja una sombra muy alargada.
¿Entonces Evo debería seguir de presidente a pesar de que la OEA reveló la manipulación de los resultados en los comicios y qué solo así con las pruebas en la cara tuvo la decencia de renunciar? Si con eso Bolivia se calma, supongo que normal por mí pero bueno sería básicamente premiar un burdo intento de fraude electoral. ¿Qué dicen? Yo ya no sé la verdad.
La tercera en la sucesión de Evo, que dice que no renunció a su cargo, quiso entrar a su oficina y se lo impidió la policía. Pero de buen rollo y democráticamente.
Y yo pregunto, en la legislación boliviana no hay ningún procedimiento para depurar responsabilidades por un pucherazo electoral (o intento de) que tienen que ser los militares y las muchedumbres enfurecidas las que lo resuelvan? Lo de obligar a dimitir o impedir el ejercicio de sus funciones de otros cargos electos que no son Evo Morales como nos lo comemos?
Que una turba obligue a dimitir a una alcaldesa en qué tipo de definición entra?
No encuentro nada en el twitter de la cadena SER, pero hay gente pasando en redes sociales un WordPress anónimo con "pruebas" de que sí sería un golpe de estado. Y también tienes a la "presidenta del Senado" que habría renunciado en televisión pública hace unos días. Todo está bien confuso.
En caso salgan con audios, acá unos links que pueden ayudar. Como ven, hablan de injerencia extranjera en Bolivia y unos audios de un WordPress del 8 de octubre:
Yo no estoy hablando de audios ni de wordpress, me refiero al audio del programa de la ser en el que entrevistan a la periodista de la que habla el tweet.
Lo de la Fundación Francisco Franco, como muchas otras cosas (entre ellas la exhumación de Franco y Primo de Rivera) suenan a toques de atención de la UE.
Yo lo aplaudo, que no se olviden de la Millán Astray o los cristofascistas.
De paso deberían hablar también con polacos, búlgaros etc con los derechos de la minorías (requisito mínimo para entrar en la UE)
Hombre pues si el fraude electoral es falso, les ha venido muy bien que el gobierno parase ejem.de dar datos durante ocho horas y al volver a proporcionar datos del recuento de repente la distribución de votos hubiera cambiado radicalmente. También les ha venido muy bien que Evo modificase la constitución para poder seguirse presentando después de perder un referéndum consultivo sobre esa cuestión, para dar credibilidad al asunto.
Estos líderes del pueblo que creen en la democracia en la medida en que los pone al mando, y cuando deben irse, su fe en ella merma, pues qué queréis que os diga. Nos parece terrible lo de otros, pero estos tiranos aguados míralos qué graciosos cómo visten, habrá que sonreír y dejarlos en sus cositas populistas, qué daño hacen.
Jeanine Áñez nombra su Gabinete y renueva la cúpula militar en Bolivia. La presidenta interina llama a "pacificar" el país mientras el nuevo ministro de Gobierno advierte a su predecesor en el cargo: "Vamos a ir a la cacería de Juan Ramón Quintana. Que empiecen a correr"
Ah pues tiene mucha pinta de que lo que quieren es pacificar. La paz de la muerte.
A mi dame esas cositas populistas como proteger los derechos de las minorías amerindias que llevan 5 siglos pisoteados y dignificar la vida diaria de millones de personas que viven en la pobreza, y líbrame del progreso de oligopolios (con la misma corrupción que los primeros) de segunda que expolian sus recursos en nombre del capital sin representar ningún tipo de mejora (al contrario) en la vida diaria de la población.
Comentarios
Ojalá ella, la verdad.
La acción del gobierno se controla por el legislativo y las urnas, en caso penal por el juzgado pertinente. Que se apoye que el ejército derroque gobiernos sin garantizar los procesos creados en la propia Constitución ni que se pueda garantizar la integridad física de los miembros del gobierno, suena más a otra vendeta de la derecha.
Es como si Rajoy se hubiera tenido que ir amenazado del país tras la corrupción que le salía y sale a su partido por las orejas.
No queréis un estado bolivariano, pero queréis un estado policial y ultra, que entiendo os proteja a los "buenos".
Ahora mismo del proyecto bolivariano no queda nada, el ALBA está k.o.
Pero sí no es inconstitucional, ya el tribunal constitucional ha avalado la transición de poder.
Además, la facha esta queramos o no es la que seguía en la línea de sucesión descrita por la constitución boliviana al no estar presente la presidenta del senado.
Al @marcecar10 este no hay manera legal de echarlo? Tengo que empezar yo el golpe de estado o cómo va?
¡¿Pero qué me estás contando, tío?! Yo no tolero el fachismo y racismo de esa señora en ninguna forma.
Lo que oyes, honey
No está fuera de la Constitución su autoproclamación, pero que el presidente se ha tenido que ir por patas, se ha asaltado a cargos y amenazado con asaltar la casa de García Linera. Si no es un golpe de estado me cuentas.
Pusiste un ❤ aclárate
A mí me parece interesante lo que aporta @marcecar10
A mí me resulta curioso que quienes más están por la posición de echarlo del foro sean los más acérrimos defensores de Podemos.
Yo no estoy por echar a nadie, pero creo que se equivoca básicamente por los motivos que ha señalado @Delapuert
Que sea golpe o no es debatible, porque si bien los militares sugirieron o presionaron a Evo para renunciar, los militares no han tomado el poder en ninguna forma. No existe junta militar ni nada de eso actualmente en Bolivia, de hecho se deja un vacío de poder que se ha abastecido por una sucesión aparentamente constitucional y avalada por el TC del país. Pero entiendo que no es lo más democrático que hay y que en Europa probablemente lo vean como un horror o tal vez como la nueva Guaidó y nada más, pero bueno bienvenidos a Latinia.
Ahora, existe esta supuesta presidenta transitoria (que sea una facha de mrd no te lo niego y es repugnante) que se supone debe convocar a elecciones para enero de 2020, después de lo cual terminará su mandato. Ahora, nadie ha baneado al partido de Morales de presentarse en las elecciones que vienen por lo que estarían libres de postular si es que así lo desean, pero con todo el tema del fraude y las irregularidades en la elección pasada, esa situación aún no es nada seguro.
No sé amigos, yo no soy facho ni nada de eso. Y lo de traer una Biblia me parece tremenda burrada en serio, al igual que lo de la quema de wiphalas. Solo les digo las cosas como las estoy viendo y como me informo desde acá en Latinoamérica. Evo Morales viene desde el 2014 saltándose su propia constitución (que solo permite una re-elección) para volver a postular y eso no es cosa mía o de los fachos bolivianos, está documentado bastante.
https://www.bbc.com/mundo/noticias-america-latina-49926169
Yo no quiero echarle, no lo he puesto en ningún post, ni soy fanboy de un partido
¿Y cómo se llega al vacío de poder?
Porque Evo renuncia para evitar un conflicto mayor y quiénes andaban detrás?
Si es que es siempre la misma película
Tampoco creo que a un golpe de estado le hagan faltan carteles de Neón para anunciarlo no?
Voy a ir con cinco milicos armados a casa de marcecar a "invitarlo cordialmente" a que se vaya y saque sus cosas de allí. Espero que no tengamos que llegar a ponernos violentos, seguro que no porque el es gente de bien que sabe que sólo vamos a hacer que reflexione sobre su manera de actuar. No nos mueve ningún otro interés.
¿Pero cuál es ese otro interés que tanto hablan o esa película? He escuchado de todo desde que la CIA, que los gringos, que la OEA, que la UE, que Marco Rubio, que el litio, etc.
Al final, ¿cuál es el verdadero interés según ustedes para todo lo que ocurre en Bolivia? Dejando a la facha esta que ahora está de presidenta interina, ¿les parece correcto que un presidente se pase su propia constitución por encima para seguir postulando sin límites?
Una acción no justifica la otra. A ver si aclaramos eso.
No hay más preguntas señoría.
La cuestión es suficientemente delicada como para que no sea admisible sombra de duda ninguna. No se debería llegar nunca a la situación de tener que examinar tecnicismos para determinar si una sucesión en la Presidencia de la República es legítima o no.
Y toda intervención del ejército arroja una sombra muy alargada.
¿Entonces Evo debería seguir de presidente a pesar de que la OEA reveló la manipulación de los resultados en los comicios y qué solo así con las pruebas en la cara tuvo la decencia de renunciar? Si con eso Bolivia se calma, supongo que normal por mí pero bueno sería básicamente premiar un burdo intento de fraude electoral. ¿Qué dicen? Yo ya no sé la verdad.
Pues se me ocurren un montón de motivos: quitar de en medio a un líder incómodo, controlar los recursos del país, favorecer a determinadas élites etc.
Respecto a lo de la CIA y los ee.uu., como si fuera una novedad que les gusta meter la patita e ir en contra de según qué ideología.
Lo que se lleva haciendo en sudamerica más de un siglo vamos.
Operación Condor calling
Una cosa es que lo que haya hecho Evo esté mal y otra distinta legitimar un golpe de estado, no hay que comprar el pack completo, digo yo.
La tercera en la sucesión de Evo, que dice que no renunció a su cargo, quiso entrar a su oficina y se lo impidió la policía. Pero de buen rollo y democráticamente.
Y yo pregunto, en la legislación boliviana no hay ningún procedimiento para depurar responsabilidades por un pucherazo electoral (o intento de) que tienen que ser los militares y las muchedumbres enfurecidas las que lo resuelvan? Lo de obligar a dimitir o impedir el ejercicio de sus funciones de otros cargos electos que no son Evo Morales como nos lo comemos?
Que una turba obligue a dimitir a una alcaldesa en qué tipo de definición entra?
No sé si esto será verdad pero...
El Parlamento Europeo reclama ilegalizar la fundación Francisco Franco
https://www.lavanguardia.com/politica/20181025/452545308999/parlamento-europeo-reclama-ilegalizar-fundacion-francisco-franco.html
No encuentro nada en el twitter de la cadena SER, pero hay gente pasando en redes sociales un WordPress anónimo con "pruebas" de que sí sería un golpe de estado. Y también tienes a la "presidenta del Senado" que habría renunciado en televisión pública hace unos días. Todo está bien confuso.
La ser pondrá el audio mañana, supongo, a ver qué dicen.
En caso salgan con audios, acá unos links que pueden ayudar. Como ven, hablan de injerencia extranjera en Bolivia y unos audios de un WordPress del 8 de octubre:
https://erbol.com.bo/nacional/surgen-16-audios-que-vinculan-cívicos-exmilitares-y-eeuu-en-planes-de-agitación
https://bbackdoors.wordpress.com/2019/10/08/us-hands-against-bolivia-part-i/
No sé ustedes, pero tomar un WordPress anónimo como prueba suena a muy fake news. Pero es cuestión de quién cree, supongo.
Yo no estoy hablando de audios ni de wordpress, me refiero al audio del programa de la ser en el que entrevistan a la periodista de la que habla el tweet.
Vaya vaya con Zarzalejos
https://blogs.elconfidencial.com/espana/notebook/2019-11-12/vasco-espanol-conservador-monarquico-jamas-vox_2331843/
A ver quiero escucharla que dicen, veremos qué tal.
Me ha encantado el artículo y cómo describen a VOX.
Lo de la Fundación Francisco Franco, como muchas otras cosas (entre ellas la exhumación de Franco y Primo de Rivera) suenan a toques de atención de la UE.
Yo lo aplaudo, que no se olviden de la Millán Astray o los cristofascistas.
De paso deberían hablar también con polacos, búlgaros etc con los derechos de la minorías (requisito mínimo para entrar en la UE)
Hombre pues si el fraude electoral es falso, les ha venido muy bien que el gobierno parase ejem.de dar datos durante ocho horas y al volver a proporcionar datos del recuento de repente la distribución de votos hubiera cambiado radicalmente. También les ha venido muy bien que Evo modificase la constitución para poder seguirse presentando después de perder un referéndum consultivo sobre esa cuestión, para dar credibilidad al asunto.
Aclaro para el que no lo sepa que Zarzalejos fue director de ABC en los 2000s. Poco sospechoso de rojeras
Bueno, lo acusaba de rojeras Federico, sobre todo porque no les acompaño en su cruzada contra el Doctor Montes.
Y porque no se metió a fondo en la conspiranoia del 11M
Por tener dignidad y sentido común, vaya.
Estos líderes del pueblo que creen en la democracia en la medida en que los pone al mando, y cuando deben irse, su fe en ella merma, pues qué queréis que os diga. Nos parece terrible lo de otros, pero estos tiranos aguados míralos qué graciosos cómo visten, habrá que sonreír y dejarlos en sus cositas populistas, qué daño hacen.
Te ties que reir
A ver, qué va a decir este, claro.
Ah pues tiene mucha pinta de que lo que quieren es pacificar. La paz de la muerte.
Los muertos dan poco el follón.
Mira qué calladita está. Parece que descansa mucho.
A mi dame esas cositas populistas como proteger los derechos de las minorías amerindias que llevan 5 siglos pisoteados y dignificar la vida diaria de millones de personas que viven en la pobreza, y líbrame del progreso de oligopolios (con la misma corrupción que los primeros) de segunda que expolian sus recursos en nombre del capital sin representar ningún tipo de mejora (al contrario) en la vida diaria de la población.
@Newcombe
Dame veneno que quiero morir.
Quizá haya mejores opciones que ambas, @Newcombe