Como véis, la parte de arriba no cambia mucho. Simplemente se castiga las no presencias. Fijaos iko donde empieza a quedar y cómo los que han paticipado menos están en los puestos más bajos.
Si la decisión es unánime al 100% podemos implantarlo en esta temporada. Si hubiera alguien en contra que lo diga porque también entiendo que cambiar las reglas a mitad del partido tampoco es justo.
@aallvvaarroo A ver si me explico bien, que no suelo hacerlo:
Se planteó esto porque no se penalizaba que alguien no participas, entonces se daban situaciones como por ejemplo la tuya, que participabas una edición y quedabas por encima de juxta, o iko, que en esta temporada partició en 2 o tres ediciónes y estaba por encima de mucha gente que había participado en todas (véase sebas). Otra situación es que si no participabas en una edición y los que estaban alrededor de ti quedaban mal posicionados en esa edición, hasta podías subir varios puestos sin haber participado (me parece que eso no tiene mucho sentido).
Entonces lo que pensé fue darle puntuación y puesto a todos los que han participado alguna vez en esta temporada, participasen o no en cada edición, puntuando con 0 puntos y la posición del último puesto de cada edición. Con un ejemplo se enteinde mejor:
En tu caso, que llevas participando en 2 ediciones, pues en esas dos tienes tu puntuación normal, en las 12 restantes tienes 0 puntos y el ultimo puesto de cada edición.
Entonces, así es como si todo el mundo participase en todas las ediciones y de ahí que los que hayan participado en todas, pues estén más arriba, porque no tienen ningún cero.
Por eso en la oficial, hay gente que está muy arriba (sólo se tiene en cuenta en las que ha participado) y en la no oficial, están más abajo (se tienen en cuenta todas las ediciones).
Seguro que es mejorable, de hecho yo estoy pensando algo que resulte justo para deshacer los empates, así que, entre todos podemos hacer una calificación más precisa y equilibrada.
@wastydkyss A ver si me explico bien, que no suelo hacerlo:
Se planteó esto porque no se penalizaba que alguien no participas, entonces se daban situaciones como por ejemplo la tuya, que participabas una edición y quedabas por encima de juxta, o iko, que en esta temporada partició en 2 o tres ediciónes y estaba por encima de mucha gente que había participado en todas (véase sebas). Otra situación es que si no participabas en una edición y los que estaban alrededor de ti quedaban mal posicionados en esa edición, hasta podías subir varios puestos sin haber participado (me parece que eso no tiene mucho sentido).
Entonces lo que pensé fue darle puntuación y puesto a todos los que han participado alguna vez en esta temporada, participasen o no en cada edición, puntuando con 0 puntos y la posición del último puesto de cada edición. Con un ejemplo se enteinde mejor:
En tu caso, que llevas participando en 2 ediciones, pues en esas dos tienes tu puntuación normal, en las 12 restantes tienes 0 puntos y el ultimo puesto de cada edición.
Entonces, así es como si todo el mundo participase en todas las ediciones y de ahí que los que hayan participado en todas, pues estén más arriba, porque no tienen ningún cero.
Por eso en la oficial, hay gente que está muy arriba (sólo se tiene en cuenta en las que ha participado) y en la no oficial, están más abajo (se tienen en cuenta todas las ediciones).
Seguro que es mejorable, de hecho yo estoy pensando algo que resulte justo para deshacer los empates, así que, entre todos podemos hacer una calificación más precisa y equilibrada.
@Johnny_Utah A ver si me explico bien, que no suelo hacerlo:
Se planteó esto porque no se penalizaba que alguien no participas, entonces se daban situaciones como por ejemplo la tuya, que participabas una edición y quedabas por encima de juxta, o iko, que en esta temporada partició en 2 o tres ediciónes y estaba por encima de mucha gente que había participado en todas (véase sebas). Otra situación es que si no participabas en una edición y los que estaban alrededor de ti quedaban mal posicionados en esa edición, hasta podías subir varios puestos sin haber participado (me parece que eso no tiene mucho sentido).
Entonces lo que pensé fue darle puntuación y puesto a todos los que han participado alguna vez en esta temporada, participasen o no en cada edición, puntuando con 0 puntos y la posición del último puesto de cada edición. Con un ejemplo se enteinde mejor:
En tu caso, que llevas participando en 2 ediciones, pues en esas dos tienes tu puntuación normal, en las 12 restantes tienes 0 puntos y el ultimo puesto de cada edición.
Entonces, así es como si todo el mundo participase en todas las ediciones y de ahí que los que hayan participado en todas, pues estén más arriba, porque no tienen ningún cero.
Por eso en la oficial, hay gente que está muy arriba (sólo se tiene en cuenta en las que ha participado) y en la no oficial, están más abajo (se tienen en cuenta todas las ediciones).
Seguro que es mejorable, de hecho yo estoy pensando algo que resulte justo para deshacer los empates, así que, entre todos podemos hacer una calificación más precisa y equilibrada.
Es que ningún sistema es perfecto. Por ejemplo en el caso de @el_maguan o @Josemi1015 que desde que empezaron se han mostrado activos el sistema actual es más incentivador. Los que no tienen sentido son los puestos de iko u osopanda. Por eso planteé el sistema de penalización de por ejemplo 5 ediciones seguidas sin participar. Porque en septiembre con el plan b si no has empezado en la edición 1 ya posibles nuevos participantes dejan de estar motivados si empiezan en la dos o la tercera. Y cualquiera de nosotros puede tener una racha mala y no participar en una edición en concreto. El nuevo sistema te obligaría a participar, no escuchar casi las canciones y desvirtuar el resultado final.
También está guay que salga un ranking y luego otro para ver la diferencia. De hecho si a alguien se le ocurre un tercero que mezcle puntos, posición y el nº de medallas ya sería la hostia
@aallvvaarroo El mismo que el que haya quedado último en cada edición. Por ejemplo, Kikocuadrado no ha participado en esta, pues se le asigna el puesto 26, como el de Sebas, que quedó en última posición. Se podría poner el 27, para que así, aquellos que sí han participado todavían salga más beneficiados.
Para el problema que dice @angelmédano también planteé que se puedan permitir algunas ausencias durante la temporada, por ejemplo, por ejemplo, 3, porque a todo el mundo le puede surgir algo y que no pueda participar. Entonces esas ausencias, se quitarían de la media.
Y para lo que dice @perfect se podría pensar algo que aquellos que son podium consigan una pequeña ventaja sobre el resto, que haya más distancia entre los tres primeros y el resto. Pero todavía estoy en la cama (no me critiques, aquí es una hora menos y ayer me acosté muy tarde enseñándoos las reglas de esta clasificación) y no se me ocurre nada a bote pronto.
Yo no añadiria excepciones, en plan esta persona no puede participar esta edicion que esta liado. Porque tendrias que estar checkeando con todo el mundo. El sistema deberia ser automatico - metes los numeros, la formula te lo calcula y ya. No introducir un factor que es bastante subjetivo.
O también se pueden quitar las tres peores posiciones de todos, sean ausencias o fangos. Eso de hace en algunos deportes (como el tenis, que se tienen en cuenta los 18 mejores resultados del año) y tampoco me parece mal.
Realmente me parece más sencillo tal como está con los puntos reales y posiciones, para hacernos una idea de cuántos llevamos en total y poco más. Lo de mezclar con las medallas lo decía por rizar el rizo, no iba muy en serio. Lo ideal es algo que cualquiera pueda hacer, por si alguien se cansa de llevar el excel, que para otro no sea muy complicado familiarizarse.
Opino como Perfect. Si al final se trata de que osopanda, iko, cofi y albert tengan una posición más justa. Así que con ellos usamos el sistema de Labecaria y listo.
Para mi como guardián del excel no me supone ningún obstáculo tener esa variable en cuenta.
En agradecimiento a Sarah Klang por sacarme de la ciénaga y llevarme al top4 os dejo la que iba a ser mi otra opción de esta chica sueca que tiene canciones preciosas y una voz maravillosa. Sarah Klang
Wake up and my mind is a desert
And my heart is a canyon
You can't keep a bad girl down
Wake up and it's finally over
Comentarios
Le di mis 12 y le di publi pero no soy perfect...le voy a pagar para que hable de la mía en la próxima!
Siii a ver si en la alternativa subo algo porque no me sirvió de nada quedar top 10 en la main
Yo quedé fatal y he subido un puesto hasta el top 5, posición con mala rima dicho sea de paso.
Pff yo menudo hostion que me he dado. No me la veía venir
Bueno, podría haber sido peor. Podrías ser @sebas.
(famous last words before getting banned)
Jjajajajjaja
Es que os habéis venido muy primaverales
Mejor que tus puntos se los llevará Ernesto
Rehagan los ránkings que yo la anterior no presente canción
Como véis, la parte de arriba no cambia mucho. Simplemente se castiga las no presencias. Fijaos iko donde empieza a quedar y cómo los que han paticipado menos están en los puestos más bajos.
Mucho mejor esta @LaBecaria donde va a parar
La columna "Anterior" está mal, ahora mismo la paso con los datos de la "clasificación en B" anterior a esta, el esto está ok:
Ese ranking me gusta más.
Absolutamente. Este debería ser el oficial.
Si la decisión es unánime al 100% podemos implantarlo en esta temporada. Si hubiera alguien en contra que lo diga porque también entiendo que cambiar las reglas a mitad del partido tampoco es justo.
Yo estoy de acuerdo
Meiket ofishoool
@angelmédano gracias por apoyar la causa de esas reinas merecen demasiado spotlight me encanta saber que te haya gustado
aqui hablan de yogures y no recuerdan que porai se huele una chichibomba O.o
Enhorabuena @Xtian23!! Me uno al team que no se acuerda de tu canción, pero oye, en algún momento he de aceptar que la sorda soy yo
@molinero brava la organización y chichi ya estoy listo para contar mi verdat.
@erasmusborracho pense era la unik HAHSHSHSHSYSHSHSSHAHS
madres alguna tendra el link de la playlist que tenia todas las canciones enviadas en el contest ?
Toma @juxtapositionboy
https://open.spotify.com/playlist/0i0oZwoUxArCmf4jBot694?si=f2bBDexuSe68vNaDMWS5RQ
hermosa esta becaria gracias madre
@aallvvaarroo A ver si me explico bien, que no suelo hacerlo:
Se planteó esto porque no se penalizaba que alguien no participas, entonces se daban situaciones como por ejemplo la tuya, que participabas una edición y quedabas por encima de juxta, o iko, que en esta temporada partició en 2 o tres ediciónes y estaba por encima de mucha gente que había participado en todas (véase sebas). Otra situación es que si no participabas en una edición y los que estaban alrededor de ti quedaban mal posicionados en esa edición, hasta podías subir varios puestos sin haber participado (me parece que eso no tiene mucho sentido).
Entonces lo que pensé fue darle puntuación y puesto a todos los que han participado alguna vez en esta temporada, participasen o no en cada edición, puntuando con 0 puntos y la posición del último puesto de cada edición. Con un ejemplo se enteinde mejor:
En tu caso, que llevas participando en 2 ediciones, pues en esas dos tienes tu puntuación normal, en las 12 restantes tienes 0 puntos y el ultimo puesto de cada edición.
Entonces, así es como si todo el mundo participase en todas las ediciones y de ahí que los que hayan participado en todas, pues estén más arriba, porque no tienen ningún cero.
Por eso en la oficial, hay gente que está muy arriba (sólo se tiene en cuenta en las que ha participado) y en la no oficial, están más abajo (se tienen en cuenta todas las ediciones).
Seguro que es mejorable, de hecho yo estoy pensando algo que resulte justo para deshacer los empates, así que, entre todos podemos hacer una calificación más precisa y equilibrada.
No entendí. Lo explicas otra vez?
Jajajajjaja
@wastydkyss A ver si me explico bien, que no suelo hacerlo:
Se planteó esto porque no se penalizaba que alguien no participas, entonces se daban situaciones como por ejemplo la tuya, que participabas una edición y quedabas por encima de juxta, o iko, que en esta temporada partició en 2 o tres ediciónes y estaba por encima de mucha gente que había participado en todas (véase sebas). Otra situación es que si no participabas en una edición y los que estaban alrededor de ti quedaban mal posicionados en esa edición, hasta podías subir varios puestos sin haber participado (me parece que eso no tiene mucho sentido).
Entonces lo que pensé fue darle puntuación y puesto a todos los que han participado alguna vez en esta temporada, participasen o no en cada edición, puntuando con 0 puntos y la posición del último puesto de cada edición. Con un ejemplo se enteinde mejor:
En tu caso, que llevas participando en 2 ediciones, pues en esas dos tienes tu puntuación normal, en las 12 restantes tienes 0 puntos y el ultimo puesto de cada edición.
Entonces, así es como si todo el mundo participase en todas las ediciones y de ahí que los que hayan participado en todas, pues estén más arriba, porque no tienen ningún cero.
Por eso en la oficial, hay gente que está muy arriba (sólo se tiene en cuenta en las que ha participado) y en la no oficial, están más abajo (se tienen en cuenta todas las ediciones).
Seguro que es mejorable, de hecho yo estoy pensando algo que resulte justo para deshacer los empates, así que, entre todos podemos hacer una calificación más precisa y equilibrada.
Ya que te pones, podrías explicar lo de la nueva forma de calcular la clasificación general, que nos tienes en ascuas.
@Johnny_Utah A ver si me explico bien, que no suelo hacerlo:
Se planteó esto porque no se penalizaba que alguien no participas, entonces se daban situaciones como por ejemplo la tuya, que participabas una edición y quedabas por encima de juxta, o iko, que en esta temporada partició en 2 o tres ediciónes y estaba por encima de mucha gente que había participado en todas (véase sebas). Otra situación es que si no participabas en una edición y los que estaban alrededor de ti quedaban mal posicionados en esa edición, hasta podías subir varios puestos sin haber participado (me parece que eso no tiene mucho sentido).
Entonces lo que pensé fue darle puntuación y puesto a todos los que han participado alguna vez en esta temporada, participasen o no en cada edición, puntuando con 0 puntos y la posición del último puesto de cada edición. Con un ejemplo se enteinde mejor:
En tu caso, que llevas participando en 2 ediciones, pues en esas dos tienes tu puntuación normal, en las 12 restantes tienes 0 puntos y el ultimo puesto de cada edición.
Entonces, así es como si todo el mundo participase en todas las ediciones y de ahí que los que hayan participado en todas, pues estén más arriba, porque no tienen ningún cero.
Por eso en la oficial, hay gente que está muy arriba (sólo se tiene en cuenta en las que ha participado) y en la no oficial, están más abajo (se tienen en cuenta todas las ediciones).
Seguro que es mejorable, de hecho yo estoy pensando algo que resulte justo para deshacer los empates, así que, entre todos podemos hacer una calificación más precisa y equilibrada.
Enseñanzas personalizadas, no os quejaréis
Yo salgo mal parado pero me parece justo.
Es que ningún sistema es perfecto. Por ejemplo en el caso de @el_maguan o @Josemi1015 que desde que empezaron se han mostrado activos el sistema actual es más incentivador. Los que no tienen sentido son los puestos de iko u osopanda. Por eso planteé el sistema de penalización de por ejemplo 5 ediciones seguidas sin participar. Porque en septiembre con el plan b si no has empezado en la edición 1 ya posibles nuevos participantes dejan de estar motivados si empiezan en la dos o la tercera. Y cualquiera de nosotros puede tener una racha mala y no participar en una edición en concreto. El nuevo sistema te obligaría a participar, no escuchar casi las canciones y desvirtuar el resultado final.
Vamos que aplicaría el sistema de Labecaria pero sólo en aquellos casos de "abandono" del contest
También está guay que salga un ranking y luego otro para ver la diferencia. De hecho si a alguien se le ocurre un tercero que mezcle puntos, posición y el nº de medallas ya sería la hostia
@aallvvaarroo El mismo que el que haya quedado último en cada edición. Por ejemplo, Kikocuadrado no ha participado en esta, pues se le asigna el puesto 26, como el de Sebas, que quedó en última posición. Se podría poner el 27, para que así, aquellos que sí han participado todavían salga más beneficiados.
Para el problema que dice @angelmédano también planteé que se puedan permitir algunas ausencias durante la temporada, por ejemplo, por ejemplo, 3, porque a todo el mundo le puede surgir algo y que no pueda participar. Entonces esas ausencias, se quitarían de la media.
Y para lo que dice @perfect se podría pensar algo que aquellos que son podium consigan una pequeña ventaja sobre el resto, que haya más distancia entre los tres primeros y el resto. Pero todavía estoy en la cama (no me critiques, aquí es una hora menos y ayer me acosté muy tarde enseñándoos las reglas de esta clasificación) y no se me ocurre nada a bote pronto.
Yo no añadiria excepciones, en plan esta persona no puede participar esta edicion que esta liado. Porque tendrias que estar checkeando con todo el mundo. El sistema deberia ser automatico - metes los numeros, la formula te lo calcula y ya. No introducir un factor que es bastante subjetivo.
O también se pueden quitar las tres peores posiciones de todos, sean ausencias o fangos. Eso de hace en algunos deportes (como el tenis, que se tienen en cuenta los 18 mejores resultados del año) y tampoco me parece mal.
Yo te lo puedo enviar esta tarde
Creo que lo vamos a complicar demasiado
Realmente me parece más sencillo tal como está con los puntos reales y posiciones, para hacernos una idea de cuántos llevamos en total y poco más. Lo de mezclar con las medallas lo decía por rizar el rizo, no iba muy en serio. Lo ideal es algo que cualquiera pueda hacer, por si alguien se cansa de llevar el excel, que para otro no sea muy complicado familiarizarse.
Opino como Perfect. Si al final se trata de que osopanda, iko, cofi y albert tengan una posición más justa. Así que con ellos usamos el sistema de Labecaria y listo.
Para mi como guardián del excel no me supone ningún obstáculo tener esa variable en cuenta.
Laisse le vent qui frôle
Sa main sur mon épaule
Yo estoy de acuerdo con los ajustes de @LaBecaria
No estamos listos para Chichona .
Yo era de letras puras, tanta matemática aunque sea primitiva me vuelve loco. Me sumo a lo que diga la mayoría.
Me pido el papel de Lidya Lozano en esta historia.
En agradecimiento a Sarah Klang por sacarme de la ciénaga y llevarme al top4 os dejo la que iba a ser mi otra opción de esta chica sueca que tiene canciones preciosas y una voz maravillosa. Sarah Klang
Wake up and my mind is a desert
And my heart is a canyon
You can't keep a bad girl down
Wake up and it's finally over
Está también genial Oscar. Incluso me gusta más que la susurradora que enviaste.