23-F, el día más difícil del Rey

Triunfada total de la miniserie de TVE.

Ya comentábamos el otro día en nuestro Twitter que no entendíamos a qué venía esta moda de hacer miniseries sobre el 23-F sin ser 23-F ni 30 aniversario ni nada, pero una de ellas, la de TVE ha resultado ser un hito, consiguiendo un nivel de audiencia futbolero y noventero: 7 millones de espectadores, nada menos.

La miniserie ha terminado siendo un ejercicio de propaganda a favor de la Corona, no en vano el 23-F sirvió para lavar para siempre la imagen de Don Juan Carlos ante los españoles y el mundo; pero nos ha dado muchos momentos memorables, como ese en el que el Rey le hacía una cosquilla a Doña Sofía. Lluís Homar tiene voz más de Duque que de Rey, y Mónica López, no tan bien caracterizada como otras, parecía Letizia antes que Sofía, pero dio igual.


‘23-F, el día más difícil del Rey’ no jugó con el morbo de mostrar a Suárez enfrentado a Tejero, al ejército dirigiéndose al Retiro o tomando Valencia. Sin embargo, fue totalmente impresionante escuchar algunas frases del guión, medio inspirado en documentos históricos, medio inventado. “Antes me tendréis que ejecutar” fue la más emocionante de Don Juan Carlos, así como esa otra en la que se refirió a Tejero, Milans y Armada como “unos militares rancios”.

El momento estelar, el discurso grabado por el equipo de Televisión Española, emocionaba muchísimo si te dejabas llevar, aunque lo mejor es que la miniserie se regocijaba en la anécdota bastante a menudo, y quizá de ahí su éxito: el Rey escuchando en secreto detrás de una puerta, el Rey enseñándole su discurso a la Reina (”A ver qué te parece”, le espeta), el hecho de que unos guardias civiles dirigidos por Tejero se estén pillando un pedo en el Congreso de los Diputados, etcétera.

Se podrán poner mil pegas a la miniserie, como ese momento totalmente lacrimógeno en el que la madre del Rey le pregunta si el Ejército irá a la Zarzuela (”¿No entrarán?”, dice aterrorizada). Sin embargo, al margen de historias descafeinadas y maniqueístas, y de que hoy seamos más monárquicos que ayer, que lo somos, la miniserie entretuvo, que para como está España, ya es. 7.

La serie puede verse íntegramente en la web de TVE. Un 10 al site de esta cadena en los últimos tiempos porque lo están subiendo todo.

Tags: , , ,

19 Comentarios

  1. Patty Heart 13 Febrero, 2009 | Permalink

    No era 23-F ni hace 30 años, pero sí hace 40 desde que el tito Paco le nombró su sucesor. ¿Casualidad? ¿Nos lo recordarán los medios como efemérides?

    La serie, quitando todo el tema polémico y desde un punto sólo audiovisual, para mí de 9.Bien hecha, bien ambientada, bien basada en lo que se sabe o se dice que pasó (las frases literales que se supone que se dijeron) y sobre todo bien interpretada. A mí sí que me parece que Lluís Homar se esforzaba en hablar como el rey, quizá se pasó todo el rodaje comiendo polvorones.
    Mención aparte para Pepe Sancho, que se está quedando encasilladito en el papel de fachorra afín al Régimen, ¿no?

    Eso sí, cómo nos vendieron al Principito. Y las Infantas las podían haber hecho de cartón piedra, como a las de verdad, vamos.

  2. humbert 13 Febrero, 2009 | Permalink

    Bien hecha está , sí.
    Pero está claro que a partir del exhabrupto subnormaloide del “¿Bogué do de gayas?” se ha puesto en marcha una maquinaria para arreglarlo: un cumpleaños por todo lo alto, reportajes laudatorios y lo de esta serie que…en fin…nunca se sabrá la verdad, pero bueno sería que la versión alternativa de cuál fue su papel tuviera algún día la misma difusión.
    A mí me parecía un guión escrito por el mismo individuo que narra el asalto al cuartel de Moncada por parte de Fidel Castro o algo sí. Es decir, por un especialista en el peloteo de celebridades y el adoctrinamiento naïf de las masas.

    Para salir de dudas de una vez , en un desiderátum imposible, sería definitivo que “su majestad” concediera una entrevista. Aunque yo sospecho que allí es donde se vería que , en realidad, no tubo ni un papel ni otro por la sencilla razón que no puede tener ninguno. Y no por potestad sino por capacidad.

  3. humbert 13 Febrero, 2009 | Permalink

    tubo = tuvo, claro (socorro !), ¿quién puso una tecla al lado de la otra?

  4. Superflicka 13 Febrero, 2009 | Permalink

    Pero cuando se muera, convocarán un referéndum, ¿no?

  5. Danilac 13 Febrero, 2009 | Permalink

    Espero que haya referéndum, pero me da mucho miedo el resultado.
    EL REY, AL PARO

  6. No tengo novia 13 Febrero, 2009 | Permalink

    No se quien puso la tecla b al lado de la v, supongo que el mismo que puso la h un poco más arriba. Lo digo por lo de exhabrupto.

    A mi la miniserie me gustó mucho, me entretuvo. Así que muy contento, y sí, hoy soy más monárquico que ayer.

  7. Emilius 13 Febrero, 2009 | Permalink

    Qué horror, vaya campaña más burda de propaganda monárquica, siempre nos hacen comulgar con ruedas de molino cuando se trata de bailarle el agua a este rey cobarde y ventajista, tanto como el sinvergüenza de su abuelo. Malditos borbones.

  8. Planta_de_arriba 14 Febrero, 2009 | Permalink

    Pero que campechano es.

  9. jm 14 Febrero, 2009 | Permalink

    como ya han comentado por ahí, Pepe Sancho es el actor que mejor dice “cojones”

  10. yumeo 14 Febrero, 2009 | Permalink

    viva la república

  11. Frank 14 Febrero, 2009 | Permalink

    Los Borbones a los tiburones.Fachas de mierda!!

  12. humbert 14 Febrero, 2009 | Permalink

    Vaya , no tienes novia ni acentos ortográficos, porque te has dejado tres.

    El talante del personaje en la serie es la del tonto que parece tonto y en realidad, bajo su aparente simplicidad, oculta una gran inteligencia natural o un sexto sentido para la estrategia o algo así. Es un recurso antiquísimo, que entroncaría con Martínez Soria, Bienvenido Mr Chance o con el Teniente Colombo.
    Hay teorías y libros que explican cosas muy diferentes sobre el 23-F y que no tengo tiempo de exponer aquí. Pero aún suponiendo que el papel del Héroe sea el de la serie, ¿intentan justificar con una historia de hace 30 años que ahora demos nuestro apoyo incondicional a Don Felipe y Doña Leticia?
    Para mí es algo incomprensible como puede apoyarse una farsa de este calibre, aunque reconozco que , tras décadas de intoxicación informativa, el rey (al menos el actual)saldría victorioso de un referéndum. Eso siempre y cuando no concediera entrevistas, claro,jajjaa, que si se llegaran a realizar serían incunables piezas de humor hasta para los niños de ocho años.

  13. atrapado 14 Febrero, 2009 | Permalink

    Lo mejor fue el papelón de la que hacia de Elena, la hija horrible de los reyes, mamá me quiero ir de fiesta…. memorable.

  14. No tengo novia 14 Febrero, 2009 | Permalink

    ja ja ja

  15. arn 14 Febrero, 2009 | Permalink

    Está bien hecha, me hace gracia q sea todo una coproducción con Televisió de Catalunya y que la mayoróa del reparto sean actores catalanes :p

  16. supervago 14 Febrero, 2009 | Permalink

    Es verdad, se me olvidó reseñar lo de la producción catalana, muy fuerte. Por lo menos podían haber dado más protagonismo a la Infanta Cristina…

    Y tb se me olvidó reseñar lo gratuito de los rótulos “Palacio de la Zarzuela, Madrid”. Todo el mundo sabía dónde estaban los Reyes.

    humbert, qué enfilao te veo. ¿Cuáles son esas teorías? ¿Que el intento de golpe de estado se hizo sólo para lavar la imagen del rey? Se ha dicho siempre, ¿no? Aunque yo cada vez creo menos en esas teorías conspirativas, a medida que noto que en los medios de comunicación el rey es menos inviolable.

  17. humbert 14 Febrero, 2009 | Permalink

    Bueno sí, estoy enfilao pero a mí es que el tema de la monarquía y su apología indefendible me enfila. Sorry.
    Hay un par de artículos documentados sobre el tema en un blog que sigo :

    http://www.albertonoguera.com/2007/10/el-pecado-original-de-la-familia-real.html

    http://www.albertonoguera.com/2006/02/despierten-coo.html

    Y teorías sobre sobre el papel de Juanca en el 23-F las hay a porrillo. Yo no defiendo la historia de que aquello se montara a su mayor gloria como salvador, ya que esto sería como lo del ácido bórico o algo así. Pero la mía es que se apuntó a lo que iba a ganar y punto. Y que su talante, su historia personal, su nombranmiento , su formación militar y sus convicciones en aquel momento le hubieran decantado con facilidad y sin problemas hacia un gobierno de carácter militar de concentración nacional o algo así si hubiera sido preciso y conveniente para salvar su recien adquirido chollete.
    Actuó como portavoz, como presentador, como lo mismo que hace ahora y siempre : leer y además mal. Y si hubiera tenido que leer otra cosa, la hubiera leído. Y si no, pues al exilio. Otra vez.
    Luego del 23-F vinieron los recortes , no fuera caso….La Loapa y demás, que , de algún modo, perduran.
    Y , en plan friki, yo soy más elenístico que cristiniano.

  18. Marquitos 15 Febrero, 2009 | Permalink

    Vaya truño de serie,la monarquía toda abajo,hacen solo su papel interpretativo a nivel europeo, signo de fortaleza y identidad.
    Por supuesto que yo no me identifico ni con la monarquia ni con España.
    Además,estamos a dia 15/02/09 y ya han hecho 50 reportajes del 23-F.¿ Que van a hacer el 23-F ? Seguro que más de lo mismo.

  19. humbert 15 Febrero, 2009 | Permalink

    Y ya digo para acabar, que suponiendo que ese hubiera sido el papel del Rey, ¡¡pues sólo faltaría !!.
    Alabarle sería como decir que yo soy un gran tipo porque no soy corrupto ni ladrón.
    Resulta que en el último referéndum (1931) queda abolida la monarquía y se exilian. Luego de saltarse a Don Juan , el dictador sanguinario coloca a este hombre como futuro Jefe de Estado por la cara. En una estrategia de pastilla en el quesito nos meten la monarquía en la Constitución en un juego de todo o nada. Y al llegar el golpecito de Estado (un golpe es otra cosa) el Rey (sin poner en peligro su vida ni su status) se alinea con la democracia en lugar de con los militares. ¡¡ Pues sólo faltaría! Lo contrario sería de escándalo.
    Y más allá aún, suponiendo que tengamos que agradecerle su gran papel, ¿porqué tiene esto que incluir a sus descendientes in perpetuum?