No nos engañemos. Los extraterrestres al cine son lo que Belén Esteban a la televisión nacional: es aparecer en pantalla y reventar la taquilla los unos y las audiencias la otra. No falla. Y claro, luego nos quejamos de que ya no se cuentan buenas historias. De que el séptimo arte, como la televisión, está lleno de basura. Pero a la mínima que nos enseñan en un tráiler cuatro planos de una criatura bien diseñada y bien realista acudimos como borregos a las salas para ver si, esta vez sí, Will Smith necesita algo más que un puñetazo para derrotar a esos aliens malos responsables de convertir la Casa Blanca en una escombrera.
Hay que llorar por la ciencia ficción cinematográfica, que salvo contadas excepciones, hace años que perdió su dignidad en favor de unos efectos especiales cada vez más mecánicos y contados. Sí, la esperanza en el género está perdida. ¿Toda? No. Basta con que de repente a Peter Jackson le dé por producir ‘District 9′, una marcianada que se aleja bastante de la estética y la forma narrativa clásicas en este tipo de películas, para que todavía sin estrenar en mucho países, ya se haya colado en IMBD como la una de las 10 mejores películas del milenio y una de las 50 mejores de la historia por delante de clásicos como ‘Alien’ o ‘Blade Runner’. ¿De verdad se merece semejantes honores?
Dirigida por Neil Blomkap, que retomó la idea del filme a partir de un corto suyo después de que el proyecto de llevar a la gran pantalla la saga de videojuegos ‘Halo’ se suspendiera para solucionar algunos temillas, ‘District 9′ cuenta la historia de unos alienígenas refugiados en un campamento de Sudáfrica a la espera de que las Naciones del Mundo decidan qué hacer con ellos. Una situación insostenible que durante treinta años ha generado conflictos y que se hace necesario arreglar, como viene siendo habitual en estos casos, no afrontando el problema sino escondiéndolo allá donde el ojo público no se sienta incómodo por su presencia. Un apartheid rodado en escenarios reales de campos de refugiados en Sudáfrica con actores más o menos desconocidos que dan al producto final esa veracidad documental necesaria para convertir esta historia de bichos del espacio exterior en una suerte de drama social que, sin exagerar, en un principio bien podrían haber firmado directores como Fernando Meirelles, Alfonso Cuarón o el mismísimo Michael Winterbottom.
Y digo bien lo de en un principio ya que, a diferencia de éstos, Blomkap se rinde de una manera más evidente al juego de Hollywood y destroza la segunda mitad de una excelente película para convertirla, no sabemos bien con qué motivo, en algo así como una telenovela de acción protagonizada por los robots de ‘Transformers’ y ‘E.T.’ ¿Será que el espíritu de Michael Bay, culpable de que cualquier producto medianamente aceptable, comparado con sus filmes parezca una obra maestra, ha poseído a un Peter Jackson seducido por las ganancias de una más que posible segunda parte? ¿No se merecía esta propuesta un desenlace más apocalíptico y agrio? ¿Por qué no pude parar de acordarme durante la proyección de la novela ‘World War Z’ de Max Brooks? ¿50.870 votos en IMBD pueden estar equivocados? 6.5
Tags: Distric 9, Peter Jackson
38 Comentarios
ayer la vi, y hay momento en los que se hace larga, asi que totalmente de acuerdo con la opinion
Por todo lo que comentas deberia verla, pero tambien por todo eso me da mucha pereza…
No tenéis ni idea…
no he visto la peli aun pero los votos de la imdb reflejan lo mismo que el billboard americano que una pedorra puede ser numero una semanas y semanas
obra maestra. y punto. es que no tiene discusión alguna, vamos. podría argumentarlo, pero tengo que hacer la reseña y claro, dos veces como que no.
Acudirás tú porque yo la última que vi fue Mars Attacks – y esa por cierto sí merecía la pena.
Joder hemos publicado la critica a la par. A mi me ha gustado bastante. Es cierto que finalmente se rinde en exceso, pero también caía Wall-E (y de peor manera) y ahí estabn todos los enterados poniéndola de obra maestra incomparable.
El tiempo la pondrá en su sitio.
Imagino que hay mucho “emocionao” con poca cultura cinematográfica detrás de tanto voto en la IMDB, yo no me preocuparía tanto.
Qué me gusta a mí una buena nave gigante sobre una ciudad.
Una película de extraterrestres buena de verdad era Men in Black. El resto, bah, copias baratas ;)
Pues la verdad, yo la considero una película bastante mala, el protagonista es odioso y recalcitrante hasta límites insospechados. Y todo el estúpido conflicto montado con los aliens se podría haber solucionado si se hubiese entablado algún tipo de diálogo con ellos, que son inteligentes y comunicativos. Escenas absurdas, como la de los negros reyes del garito y el final estúpido y tipificado no hacen más que empeorar las cosas.
En toda la película no he logrado entender porque los humanos y los aliens no se comunican entre si. Lo único que creo que puede gustar son las escenas de acción borreguiles, con el agravante de tener al insufrible protagonista como máximo heroe…
la verdad, una peli realmente odiosa.
El hecho de que los extraterrestres sean inteligentes y comunicativos no impide la existencia de un conflicto. Por esa regla de tres las guerras deberían ser una fantasía.
En lo que si estoy de acuerdo contigo, Procyon, es en lo del protagonista. ¿Qué hace Borat -el personaje- salvando al mundo?
Totalmente de acuerdo con Procyon; el motivo principal de la pelicula (entendimiento entre humanos y aliens) podia haber dado muchisimo de si, pero se ha quedado en un quiero y no puedo sin sustancia… Quien mucho abarca poco aprieta. Contact me parece mucho mas inspirada en este sentido…
No me refiero a que su inteligencia los haga inmunes al conflicto (eso no tiene ningún sentido, como bien dices ^^) sino que en ningún momento se entabla diálogo con ellos, en vez de preguntarles porque están allí, por qué no se pueden ir u ofrecerles algún tipo de ayuda… no sé, cualquier cosa!, pero simplemente nada, se les abandona y au.
Borat salvando al mundo (muy buena XD)
Yo también la he visto y la primera media hora me gustó mucho, pero al final, se me hizo larga. Y el actor protagonista da un poquito de rabia!
¿50.870 votos en IMBD pueden estar equivocados?
Jajajajajaja, POR SUPUESTO
a wall-e ni me lo toques que el no se ha metido contigo…
Cuanto peor sea la película mejor y si está hecha con IMBDes, éstos les dan un toque Barbara Streisan muy interesante. No la he visto pero me la imagino, pues me duermo con el cine habitualmente y eso me confiere superpoderes para analizar películas prejuiciandolas sin saber ni de que van, respecto a ésta me quedo con Belen wall-esteban y con Bruno mucho más maricón que Borat, voy a verla en minishorts seguro.
elvorras eso lo has escrito tu solito? creo que hoygans aparte es de las pocas veces que leo algo 3 veces y sigo sin entender lo que me estan diciendo…
Lo has leido tres veces, muchas más que el artí-culo de Piscu seguro.
ouuuuuuuuuu yeah
La verdad es que el protagonista es odioso hasta en versión original, pero la trama no está tan mal. Eso sí, podrían haberse matado más en explicar cómo llegaron allí y cómo acabaron aislados en vez de pasar tanto rato viendo como el prota hace de asistente social para los extraterrestres…
Dijeron que si tenía éxito habría secuela, así que seguro que cae el “qué pasará dentro de tres años”…
“Hay que llorar por la ciencia ficción cinematográfica, que salvo contadas excepciones, hace años que perdió su dignidad en favor de unos efectos especiales cada vez más mecánicos y contados.”
¿The Host? ¿Cloverfield? ¿Moon?… Morralla hay en todos los genéros, no veo una decadencia de la Sci-Fi
Tipo normal que no ve mucho cine, pero que de tanto en tanto se pasa por el cine dice:
La Sci-Fi ha sido asesinada por la acción:
http://tinyurl.com/scivsaccion
¿Por qué escribís Neil Blomkap en lugar de Neill Blomkamp?
La película merece mucho la pena y es su primer largometraje! Hay partes mejores que otras, pero está bastante bien y se merece todo el hype que ha generado.
(Para acabar: el sistema de votos de IMDB es una basura…)
Querido Yeirus has nombrado tres (más que) honrosas excepciones.
Pues a mila peli me ha gustado porque no dejo de ver analogías con lo que sucede en el mundo entre nosotros, porque no me extrañaría nada que actuáramos así con la llegada de los alienígenas:aislarlos, experimentar con ellos e ir como locos a por su armamento, que al fin y al cabo es lo que buscan todo el rato los de la MNU.
Y sobre todo porque he pasado un buen rato.
Procyon creo que no se pueden ir pq no tienen combustible, que es lo que Cristopher tarda 20 años en crear.
tiene razon cucli, se refleja muxo lo qe podria pasar, eso de aislarlos,.. es mas , yo kreo qe refleja un poco al mundo en general.
a mi si qe me a gustado, y el argumento no es como todas las pelis de aliens de esas de “somos extraterrestres super chachis, venimos a cargarnos a la umanidad” y lugo viene el bueno de la pelicula y se les carga……, y tmb me a molado eso de qe sea en plan documental
A! y cucli y procyon, yo tmb e entendido qe les faltaba combustible =P
Yo lo que veo es que la banda le tiene menos tirria a Peter Jackson que a Lars von Triers. La discusión sobre extraterrestes es notablemente más amigable…
Y la mejor película de extraterrestes de todos los tiempos es Mars Attacks! por mucho.
Se que lo que les faltaba era combustible, lo que ocurre es que en 20 años no se lo han dicho a nadie (eso es lo absurdo).
La situación descrita en la peli no puede pasar en nuestra sociedad, ya que existen ONG’s o simplemente personas con comportamiento prosocial que pondría la voz en el cielo ante semejante maltrato. La peli es una continua referencia al aparheid, y los estados de medio mundo clamaron para que no ocurriese semejante barbaridad (Nelson Mandela).
De todos modos no voy a convertirme en el arruinafiestas de turno, XD, para mi la película es mala a rabiar, pero entiendo que a la gente le pueda gustar ya que estoy conectado con la triste realidad. ^^
¡Peli de Lars Non Trier sobre extraterrestres ya!
Totalmente de acuerdo. El desenlace no está a la altura del planteamiento inicial ni del nudo. La última hora de película no tendría por qué tener como escenario Sudáfrica.
De todos modos se deja ver…
Hoy he visto la pelicula y es una de las mayores mierdas que he visto en muchos años. El protagonista un mongolo que no sabe ni hablar, con unos dialogos estupidos, parte de la pelicula en modo “documental” o “callejeros”, y los aliens no se como les ha dado el cerebro para construir la nave que los trae a la tierra porque en la peli se comportan de tal manera que los mas analfabetos de mi pueblo parecen más listos. Encima cosas como cuando sale el cartel ese en el que el prota le da por culo a un alien ¿pero que mierda es esa?, cuando he visto eso no sabia si reirme o llorar. He visto sobre esta peli opiniones de todos los tipos, desde los que dicen que es la leche hasta los que dicen que es una basura, yo estoy de acuerdo con estos ultimos, he tirado el dinero, y conste que normalmente no soy critico con las peliculas.
Pues la acabo de ver y siento que de desperdiciado el tiempo. Realmente cuesta salvarla, no hay nada novedoso en este film y por supuesto, carece de la esencia del buen cine. Eso sí, si te gustan las pelis de tiros con cuerpos reventando por todas partes esta es tu peli. Disfrutadla.
“Y la mejor película de extraterrestes de todos los tiempos es Mars Attacks! por mucho.”
NO PUEDO ESTAR MÁS DE ACUERDO!
Mars Attacks es muy grande
Esta pelicula es un absoluto timo
“¿Por qué no pude parar de acordarme durante la proyección de la novela ‘World War Z’ de Max Brooks?” Porque vas de listo y no tienes ni idea. Nada que ver una cosa con la otra.
Pues a mi me ha pareceido muy original y que mantiene muy bien la tensión. La “metáforas” con los problemas de inmigración actual son evidentes, y el prota hace su función: caerte mal. No siempre tiene que ser bueno, no? Para mi todo un acierto, excepto por las expectativas desorbitadas…
One Trackback
[...] 7/10 Destacamos: La historia, que sigue de plena actualidad. Te gustará si te gusta: ‘District 9′, las pelis de aliens y las diatribas filosóficas. Predictor: La serie original tuvo tanto [...]