Spotify prepara cambios sobre cómo va a seguir prestando sus servicios, y los cambios son ciertamente muy importantes para todos aquellos que tienen cuentas ‘Free’ o cuentas ‘Open’. El servicio de Spotify ya ha demostrado que es bastante bueno, así que ahora parecen dispuestos a conseguir que los usuarios que están contentos, comiencen a pagar por él.
Por ese motivo han colgado en su blog una lista con los cambios que prevén hacer de aquí a muy corto plazo:
-Los nuevos usuarios de Spotify podrán utilizar el servicio de forma gratuita durante sus primeros 6 meses de suscripción.
-Desde el 1 de mayo de 2011, cualquier usuario ‘Open’ o ‘Free’ que se haya registrado antes de noviembre de 2010 solo podrá escuchar una canción de forma gratuita hasta cinco veces.
-De forma adicional, el tiempo total para los usuarios ‘Free’ y ‘Open’ estará limitado a 10 horas al mes en total tras los 6 primeros meses.
La compañía sueca asegura que estos cambios solo afectarán a los usuarios ‘Free’ y ‘Open’ que utilizan Spotify de forma continua (los heavy users), pero que la masa en general, de media, nunca llegará al límite de reproducciones en 7 de cada 10 canciones. E insisten en que para aquellos que utilizan Spotify para recomendar o descubrir música, estos datos son prácticamente insignificantes.
Queda por ver cómo le sale este giro a Spotify en cuestión de usuarios. Después de haberse convertido en una empresa muy popular y haberse hecho prácticamente imprescindible para muchos usuarios con un producto que ha tenido muchísimo éxito, es el momento de ver si los usuarios que todavía no lo hacen están dispuestos a pagar o no por cuentas ‘Unlimited’ o ‘Premium’. Igualmente, también queda por ver en qué quedan los recientes servicios en la nube de Amazon, y los supuestos servicios similares que preparan Apple y Google.
[Gracias a Jesús Miguel Marcos por el aviso]
Tags: spotify
202 Comentarios
Miedo
“Es el momento de ver si los usuarios están dispuestos a pagar o no por cuentas ‘Unlimited’ o ‘Premium’.”
Pagar por las cuentas premium ya se podía desde el primer día, ¿eh? De hecho, que yo sepa, la idea de Spotify es precisamente ésa, la de que haya usuarios de pago y que las cuentas gratuitas tengan limitaciones.
A ver si con esto la gente se pilla cuentas de pago y dejan de spamear quejándose de los anuncios: son más cansinos ellos que tener que aguantar los anuncios.
Todo lo que habían conseguido hasta ahora, lo acaban de tirar por el retrete.
Sí, crises, está un poco mal escrito… Me refería a si los usuarios gratuitos están dispuestos a pagar. Lo cambio, gracias!
Pues yo pago mi cuenta unlimited bien a gusto… es un precio razonable. VIvimos en el país de “todo gratis” y no se puede siempre. Eso si, ahora falta catálogo musical de artistas que no están en Spotify porque no les sale a cuenta.
+ 1000000 @crises “A ver si con esto la gente se pilla cuentas de pago y dejan de spamear quejándose de los anuncios: son más cansinos ellos que tener que aguantar los anuncios.”
Bye bye Spotify
Yo pago el premium y estoy encantada de la vida. Es el mejor invento para el Ipod y no me parece nada caro.
LE ROY EST MORT,
VIVE LE ROY
Buenas GrooveShark
Bye bye?
5 míseros euros por un chorrazo de música, no tener que descargar y almacenar mp3, no escuchar anuncios? Qué más queréis? Cuánto gastáis un fin de semana cualquiera?
Pues a mí no me molestaban los anuncios, ni me quejaba de ellos. Sabía que esto no duraría mucho…
Qué mal.
ajenoatodo, el tema no son los miseros 5 euros, es la imposibilidad de que la publicidad no pueda financiar un servicio de streaming.
y no son solo esos 5 euros, son los 40 de ADSL, los 10 de Megavideo, el plan de datos si quieres usarlo en un mobil, etc. Vamos sumando.
@ajenoatodo Spotify no sustituye la descarga de mp3. Yo cuando más música escucho es en el ipod cuando estoy fuera de casa, como mucha gente.
Y lo de los cambios, pensaba que iban a meter más publi (que ya lo hacen, duran a veces más de un minuto y medio seguido, en total)pero tanto como ésto… qué mal.
Independientemente de que el precio de la cuenta premium no sea demasiado caro, creo que el usuario que usa Spotify gratis y aguanta todo el chorreo de cortes y anuncios (al fin y al cabo, se financian también de publicidad) también tiene derecho, como mínimo, a poder escuchar una canción las veces que quiera.
Mientras las ordas de spotiferos no me invadan el bandcamp y a estos les crezcan lso colmillos y empiecen a ponerme publicidad y cambios que se carguen la pagina me la pela…
A mí tampoco me molestaban los anuncios, es más, algunos hasta me hacían gracia. Supongo que será cosa de haberse criado con la radio.
Pero 5 euros es una miseria por tener el catálogo de Spotify. Si no podéis plantearos pagar 5 euros, deberíais hacer un examen de conciencia, a lo mejor es que estáis viviendo por encima de vuestras posibilidades.
Adiós Spotify, fue bonito mientras duró. Hola Grooveshark!
Me imagino que alguien (eso espero) sacará algo muy similar que cubra el hueco gratuito que spoty deja
Cómo sois. A mí Spotify me parece estupendo. Me bajo música como loco pero también pago encantado. Creo que es una plataforma que deberíamos apoyar.
@Alex Sí que la puede sustituir porque te permite guardar listas que se escuchan offline.
Está claro, las compañías discográficas han estado presionando a Spotify para que les pague más royalties.
A mi hay cosas me parecen relativamente normales, como el límite de escuchas por canción (por cierto, deberían hacer VISIBLE ese dato porque para mi la mayor lacra de Spotify, además de la falta de “Carpetas de Listas”, es no poder puntuarlas o saber cuantas escuchas has hecho) pero ¿5 veces escuchándola entera? ¿al 50%? ¿el contador se iniciará simplemente al cargarla? ojo que esto es MUY importante.
Yo creo que Spotify es la mejor solución si todo el mundo pagase esos 5 míseros euros. Pero aún así, ojo, que hay mucha gente (parados o estudiantes) que no pueden permitirse NI ESO; aunque yo pienso incitar a todos mis contactos a que lo paguen. Y fin de la piratería y de la industria abusiva.
PD: Y agregad al artículo que lo de las 10 horas son AL MES ! Que menudo susto!
GTFO Spotify!
por 20$ dolares tienes una camiseta de un oso panda y una cuenta premium de un año en grooveshark…
http://store.grooveshark.com/products/43832-pickles-tee-year-gsa
Menuda panda de tacaños.
Ay, sí, al mes, perdón! Pero antes ya eran 20, no?
Spotify sí tiene carpetas de listas, al menos en la versión Premium de escritorio…
Por cierto, 5 pavos? Prefiero gastármelos en ir a cualquier concierto de una banda local a pagarles a los magnates de las discográficas.
Recordad lo poco que acaban cobrando los músicos con spotify… ¿Es este sistema el que queremos, no para el futuro sino para el presente de la industria musical? Venga hombre!
@Alex A
vale, ahí me pillas, yo ni tengo ipod, ni me gusta escuchar musica por la calle. Vivo, por mi trabajo, pegado a un ordenador y con 5€ soluciono (casi, casi) todas mis necesidades musicales. Y poder crear todas las listas que quiera, y enviar canciones con un simple arrastrar y soltar me parece impagable. 5 euros son 5 canciones en itunes, medio CD de saldo, o toda la música de spotify.
Y si faltan grupos/discos en spotify es porque no les compensa lo que reciben por publicidad y escuchas de usuarios gratuitos; que aumenten los usuarios de pago es la única forma de que vuelvan.
Si la música nos aporta tanto, creo que hay que darle algo de vuelta, y si es legal y barato, mejor que mejor.
Ah, y yoigo, y otros ‘pequeños’ operadores móviles tienen planes de datos tirados de precio. Pero claro, no ‘regalan’ iphones…
Yo juraría que tenía horas ilimitadas con Spotify Free. 10 al mes es una miseria…
@Pineapple Yo tengo un ipod nano ¿puedo exportar listas offline a él? ¿o sólo a aparatos que corran la app de Spotify?
Qué rapido nos acostumbramos en este país al todo gratis. Que vergüenza. De verdad, me avergüenzo.
Uno con cuenta Premium.
Pues a ver si la gente deja de ser tan rata, que es de pena ver peña que está 4 horas al día usandolo y prefieren escuchar anuncios a pagar 5 miseros euros al mes.
@Clicli Según tengo entendido los músicos reciben 100 veces más dinero por cada escucha de un usuario de pago que de uno gratuito.
@DaniMZ creo que solo funciona con la app
pero qué pretenden??? que paguemos por escuchar música??? pero vamos, ni que costara dinero grabar los discos!
@eljavato hay límite de 20 horas mensuales, así que un poco difícil usarlo 4 horas diarias, a mí para lo que lo uso me viene bien como está ahora, si puedo transferir mis listas al ipod nano probablemente me haga premium, si no, pues no.
A mí me parece que no está nada bien eso de ir a decirles a los demás en qué se han de gastar su dinero.
Auf Wiedersehen!
Flipo con la racanería del personal.
Otro con cuenta Premium.
Es que además no es cuestión de “querer todo gratis”. Creo que todos sabemos y podemos bajarnos todos los discos de Internet sin pagar un duro. Sin embargo, usando Spotify, hacías algo legal a cambio de tragarte unos cuantos anuncios y una calidad de sonido peor (pero que a mí me basta y me sobra), además de no poder escuchar la música offline, ni pasarla al iPod, etc.
@DaniMZ
Por supuesto que no está bien decirle a nadie en qué se debe gastar el dinero. Pero no deja de resultar sintomático que en este país, incluso dentro de un grupo de gente que se supone interesada en la música, hay una mayoría (al menos aparentemente) que considera inapropiado, innecesario e incluso injusto pagar dinero para escuchar música.
Todas estas quejas de la gente demuestra la gran hipocresia de eso de “es que la música es muy cara y por eso pirateo…”
Si 5 o 10 euros al mes nos parece super caro por tener un gran catálogo al alcance de la mano apaga y vámonos!
Pues nada, sigamos con el bonito “todo gratis” a ver lo que dura el cuento.
@bocadillo de atún: Yo prefiero darles el dinero comprando el disco en los conciertos, seguro que sacan más que en Spotify. Pero vamos, que cada cual…
¿Pero acaso escuchar anuncios es delito?
Es como llamar ratas a la gente que no paga la televisión por cable o el Digital + y ver laSexta y Antena3 con anuncios.
Los artistas no reciben dinero por Spotify básicamente porque el porcentaje de usuarios Free/Open es tan alto que simplemente las cuentan no salen ! Ya pagando 5€ o 10€ me parecerá raro que se llegue a los 0.01€ por canción…
@Farala sí, antes eran 20, aunque con invitaciones todavía se podía enchufar a alguien en la sin-límite… ¡Me fijaré en lo de las carpetas :D!
De todas formas, un contador y otras opciones a lo iTunes me parecen esenciales y urgentes. ¿Nadie se vuelve loco descubriendo música por Spotify, separando los temas de relleno de los buenos y de los hits? ¡Yo no sé escuchar música sin listas “inteligentes” y valoraciones por estrellitas!
De verdad que no puedo creerme el nivelón de la peña. 5 miserables euros al mes por tener una suscripción en condiciones, y a muchos sólo se les ocurre chillar y decir “adiós Spotify”.
Hay que ser cutre. Hay que ser cutre de cojones.
Quien dice eso no ha entendido nada y no sabe apreciar el valor que ofrece Spotify, tiene tela, con el puñetero “todo gratis” de los cojones.
Hala, majetes, iros al Grooveshark, que seguro que os mola más.
Se hunde Spotify.
Bajémonos otro programa similar.
Jajajaja, venga a rascarse los bolsillos, amigos, era demasiado bonito para durar tanto. ¿Y quién necesita volver a oir el anuncio de El Pescao?
@Domokun ¿verdad que tienes la posibilidad de tener Digital+ pagando y sin anuncios o ver La Sexta sin pagar y con anuncios?
En ambos casos, los contenidos no son gratuitos para el que los produce, pero este tiene ingresos mediante publicidad o cuota mensual. Spotify planteaba un mecanismo similar. El problema no son los 5 euros, es que este sistema no sea viable en terminos musicales, como lo es en terminos televisivos.
Por favor, que son 10 míseros euros al mes… lo que te cuesta un CD barato en la Fnac, o un poco más de lo que te cuesta una de las copas del fin de semana. ¿De verdad os parece tanto esfuerzo?
Si la gente no es capaz de pagar 10 euros al mes por esto, entonces sí que hay un problema…
adiós spotify adiós
Ni Spotify habla en su comunicado de los beneficios que supondrá el nuevo sistema para los músicos ni en las reacciones veo demasiada reflexión al respecto. A mí me parece muy bien que hagan lo que quieran con su sistema de gestión. Es una decisión empresarial. Luego que cada uno actúe como le parezca. Es una decisión de economía familiar e ideología personal. Pero, a mí me ayudaría a tomar mis propias decisiones saber qué parte de mi dinero irá a los músicos que escucho y qué parte a los intermediarios…
Ah, cuanta hipocresía. Osea que ahora con los anuncios están perdiendo dinero no? Claroo por eso se ha hecho tan popular. En fin, ellos han tomado su decisión, yo la mía. Goodbye prefiero gastarme esos 5 euros (q mañana serán 20, al tiempo!) en otra cosa
Hombre siendo realistas, con los anuncios no creo que ganen mucho si no, no anunciarían siempre lo mismo y por lo general cosas taaaaan cutres.
Han firmado su acta de defunción. En soulseek y en cirtos blogs te bajas toda la música que quieras…Y que conste que me commpro un disco o dos al mes.
@Haakjvork Galleta El problema es que Spotify no elige pagar o no a los artistas: está obligado. Así que tiene que plantearse un medelo de negocio válido para tener suficientes ingresos como para ser rentable. Si no hacen algo con los usuarios Open(como yo), no es que la gente vaya a dejar de usar Spotify, es que ellos tendrá que echar el cierre.
@marc Los mecanismos de publicidad no se parecen en nada, ni la fidelidad ni el aguante del espectador, así que el modelo no es exportable. Lo que sí es comparable: nadie te puede ofrecer los contenidos de HBO gratis, pero con publicidad. Las cuentas no salen. Te pueden ofrecer una serie de HBO, dos de Ana Obregón, y 18 horas de gran hermano y tertulianos, más publicidad visual, GRATIS TOTAL.
@TheHedonist Hale, hale, busca, busca.
@Desierto Bravo!
Hombre, comparar el spotify con la televisión es… pues una parida. Con la televisión podemos comparar otra cosita que tenemos todos en casa, la radio, a lo mejor os suena.
Spotify nos ofrece el servicio de lo que seria una television Pay per view pero a un precio muchisisimo más bajo (vamos, como el precio de 1 partido o un par de pelis) y con un catálogo mucho mayor.
Digo que sois unos ratas porque no pagar 5 euros al mes por un servicio del que de modo gratuito se ha hecho un uso intensivo es, efectivamente, de ratas. No se me ocurre otro calificativo.
Luego nos quejaremos de leyes sinde y tal, pero no damos a la industria ni un solo resquicio para sobrevivir por ningún medio. Si hacen esto es porque spotify era inviable, no daba beneficios, no porque quieran sangrarnos.
El grooveshark no me mola nada, a pesar que hay cosas que no estan en Spotify, las veces que lo he usado me ha dado problemas y la interface es la mar de cutre.
Me prometi que cuando comenzaran a bombardear el spotify con publicidad de MANA me haria con la opcion Unlimited y desde ese día estoy contento, 5 euros es un precio insignificante para todo lo que tienes a cambio, lo que pasa es que hay muchos que se estan acostumbrando a que si tienes que pagar por algo eres un pringao y ellos los listos.
Hoy en día si dices que pagas por apps para el movil, compras discos,vas al cine o alquilas pelis en el videclub ( si, si,en el videoclub) la gente se rie de ti en tu cara y señores eso no es normaL.
Aqui falla algo.
@Tomindie Esto es lo que dice soulseek sobre su servicio, que se basa en dejarte bajar música gratis, SIN PAGAR NADA A LOS ARTISTAS:
“Dear Soulseek user,
In the past few years, we have been experiencing mounting difficulties meeting the financial demands of our server operation and legal costs. We believe it is imperative to the integrity and atmosphere of the Soulseek experience not to expose our users to advertising or bundled software, and so we rely on your kindness to keep us alive. If you find Soulseek useful, please consider supporting the Soulseek service by making a donation using the Paypal button in your Soulseek client’s web tab.
Thanks, the operators of Soulseek”
¿Y Spotify, cómo coño se supone que va a sobrevivir si además es legal y paga sus royalties? Joder, y encima me tendrá que dar pena soulseek…
Yo he visto por Twitter gente que se jactaba de grabarse CD’s con la música de Spotify y parar la grabación cuando saltaban los anuncios, que me parecía ya el colmo del cutrerío.
Si el límite es ése habrá que hacerse Premium o algo. Y si así me olvido de Melendi y de su abuela vendiendo coches, pues mejor.
Pero esta perdiendo Spotify dinero? Como nos engañan…
@bertgo No te imaginas la cantidad de empresas que pierden dinero y se mantienen por la confianza de sus inversores, porque alguien pone pasta de su bolsillo o porque se espera que un día determinado sean rentables.
todas a grooveshark.
@Farala
Ese razonamiento es una falacia, por que a alguna empresa le pase no significa q toda empresa q busca sacar mucho más beneficio (de 0 a 5/10 euros en una cantidad inmensa de usuarios) este en pérdidas.
Y sinceramente, viendo su crecimiento, dudo q sea el caso
Señores, yo soy usuaria Free y hace tiempo que me vengo planteando pasarme a Premium. Y sí, yo también escucho música por la calle, pero seguro que muchos teneis un movil de ultima generación, no? Pues con Premium tienes la música en tu móvil, sin descargas, sin tener que llenar la memoria, sin preocuparte de sincronizar el ipod. Sinceramente, me merece la pena.
@bertgo Dudo que este movimiento sea para sacar más beneficios. Se rumorea que es porque se lo han exigido de cara al desembarco en EEUU. Pero sin lugar a dudas no creo que sea por sacar más pasta. Si te paras a pensar, la decisión es impopular hasta decir basta a nivel usuario (como puedes certificar en los comentarios) y se arriesgan a que la gente migre en masa a servicios similares.
Así que yo opto más por el tema de que les han obligado desde las discográficas o que verdaderamente tienen problemas para mantener el servicio con el nivel de ingresos actual.
Si queréis que sobreviva la música en este país, apoyadla un poco. Mucho hablar de los discos a 5 euros de otros países y que “blabla”, que aqui cuestan 15, y no sois capaces de pagar esos míseros 5€ por miles de discos que ofrece spotify. Se os tenia que caer la cara de vergüenza.
Alucino que los que comentáis que pagáis 5 eu al mes, no sepáis aún lo que os cobran…
No son 5 eh, son 10 eu.
?¿??¿??¿
Unlimited vale 4,99, Premium 9.99
http://www.spotify.com/es/get-spotify/overview/
Yo sólo tengo una duda. Probé los 7 días de premium gratis por probarlo para el móvil, y me gasté todos los megas y encima se me desincronizó dos veces. ¿Fue cosa mía que soy torpe o funciona reguleramente? También es que era un móvil malete, que no tenía ni wifi.
Ups….gracias Pineapple, no estaba al tanto de esa otra modalidad jeeje.. ;)
Bueno es saberlo entonces, quizá me lo plantee.
Perfecto, pero yo les digo Adiós desde ya mismo. No me importaría pagar, pero como sé que ese dinero no va, no ya íntegro a los artista, sino que ni siquiera una parte decente, pues que les den morcillas.
Pandilla de buitres (discográficas potentes en especial).
@Farala
Introducción en el mercado de USA = multiplicar exponencialmente beneficios
Para ello “venden” de cualquier manera su modelo de explotacón de música streaming con anuncios por el cobro puro y duro. Y no dudes que lo volverán a hacer subiendo las tarifas a la mínima oportunidad de sacar mucha más tajada. Si se lo permitimos, claro
Algunos comentarios me parecen ridículos. Spotify no es una ONG.
@bertgo Sí, es una forma de verlo, claro. Que conste de todos modos que yo no tengo nada con Spotify, eh? Que estoy ejerciendo de súperdefensor porque el producto me gusta mucho! Para mí es una loving brand total :)
Evidentemente, el consumidor siempre puede hacer lo que desee, e irse con su pasta a otra parte cuando considere, igual que ellos son libres de cambiar su modelo de negocio cuando les parezca bien. No es que sean una ONG tampoco.
@Rum Rogers ¡Comentario chispas! xD
Pues y seguiré pagando mis 5 € de Unlimited y tan pancho. Espero que no cierren, si no si que será un drama. ¿Qué haré con todas mis listas? :S
Y si alguien no puede pagarse los 5€ de verdad, tampoco debería poder pagarse los 40€ del ADSL, es ya cuestión de racanería personal…
Tenéis la mala costumbre de no pagar por el trabajo de otros en internet. Si cada semana os guardarais poco más de un euro, al final del mes tendríais una cuenta Unlimited.
No me parece tanto la verdad cuando en iTunes un cd te cuesta (injustamente) la vida. Pero claro estáis acostumbrados a no pagar por la música…
Emule volvera a nuestros hogares !!!
Leyendo algunos comentarios en Meneame y aquí me parto de risa… llevo años!!! escuchando que la música está cara, que si comprar un CD es un robo, que si no hay alternativas con precios decentes, etc… Y la gente no es capaz de pagar 5 ó 10 euros al mes por tener una cantidad INGENTE de música.
Luego nos quejamos de la ley Sinde… al final nos quitarán Spotify de España por cutres, cerrarán las páginas de enlaces y meterán mano a los P2P… y volveremos a pagar 20 euros por un CD en una tienda…
La de cutres que hay en este mundo, por favor!
Yo soy muy de spotify, y lo que no está (por que son mu raros o filtraciones de discos antes de que sean lanzados) me lo bajo y lo sincronizo con el spoty. Yo el Spotify lo pago GUSTOSO, pa poder escuchar de todo en cualquier lao, en el coche donde sea. Lo que no pago gustoso son las FACTURACAS que me meten x el adsl y el móbil. Eso si qué es jodido.
Ya estamos con “los beneficios” !! ¿Qué más da que tengan o no beneficios si han tenido una buena idea, la han desarrollado y ofrecen un precio superrazonable por algo totalmente legal? ¿Por qué siempre sale lo de “los beneficios” sólo en cuestiones donde hay una alternativa gratuita pero no legal? Es decir, ¿a alguine le preocupan “los beneficios” del restaurante de la esquina si ofrece un buen menú a un precio razonable (barato, en esta caso) ? Pues sí, a mí, que prefiero que los siga teniendo, para que no cierre y me quede sin !!
Totalmente de acuerdo contigo Humbert! Es que la gente pone excusas absurdas para no pagar…
En Menéame la gente estaba super indignada diciendo que como Spotify aportaba pasta a la visita del Papa, que no les iban a pagar. ¿Acaso saben dónde manda su dinero la compañía a la que pagan el ADSL? Es que hay que oír cada cosa…
“Spotify ya ha demostrado que es bastante bueno, así que ahora parecen dispuestos a conseguir que los usuarios que están contentos con el servicio gratuito, comiencen a pagar por él.” jajajajajajaja pagar dicen estan flipaos!!
@arn esa es otra, que como el servicio se vaya a la mierda realmente no tienes nada, y eso es una putada bastante gorda.
Yo pagaba cinco euros y lo que fuera, pero para que Patty se volviese a su pueblo.
Mucho estaba durando la fiesta… Pues, me parece que 5 o 10 euros al mes por toda esta música es un precio que pagaré gustoso. La música tiene un valor y los que la amamos tenemos que reconocerlo, sino termina siendo como el agua que sale del grifo, que nos creemos que es gratis y con derecho a ella. Pues no es así… Los pagaré, sin duda, y además ahora podré llevar todas las canciones en mi teléfono.
Totalmente de acuerdo con María. Si ya no somos ni capaces de pagar 5 miseros Euros al mes por Spotify, cómo va a comprar alguién un disco en este país? Menuda cultura de la pandereta y del todo gratis más mierdera.
Me causa TERROR que la gente no sea capaz de pagar 5 euros al mes por este servicio tan chulo, que se usa todo el rato sin descanso.
Spotify es una mentira. http://jenesaispop.com/2009/08/19/cuanto-gana-un-artista-con-spotify/
El artista no gana prácticamente nada, porque esos beneficios por escucha lo controlan las discográficas chupasangres. Ahora, con los nuevos cambios, una que dice adiós. Hay otras muchas webs parecidas a spotify que siguen siendo gratuitas. Tanta fama para nada
Megaupload, BitTorrent y Taringa! Bajo 10/15 cd’s todas las semanas totalmente gratis y creo que así ha de ser.
Pues yo no creo que deba ser así. Si el precio es razonable y hay un buen servicio (buena calidad de audio, rapidez, seguridad, información añadida, pases para conciertos, grupies y demás) entonces es buena cosa
AH!
Y cerveza gratis
10 hora al mes son 20 minutos al día.
No hace falta ser un melómano incurable para abusar de esa cuota diaria.
¿Y ese regalazo de música gratuita también irá con publicidad? ¿Sólo escuchar un tema 5 veces?
La solución: abrirse 4 o 5 cuentas de Spotify. Una para el trabajo por la mañana, otra para el trabajo por la tarde, otra para escuchar en casa los días entre semana y otra para los fines de semana. Se comparten las listas más usadas y palante. 40 horas al mes aguanta mejor.
Lo gracioso es: la música importada de las bibliotecas de iTunes, ¿también está limitada? Porque si la he importado desde un equipo de mi casa y la quiero escuchar en el trabajo con Spotify, llega por streaming aunque yo la haya pagado en la iTunes Music Store…
En fin, patadón al nuevo modelo: o pagas, o pagas.
Para eso esperaré a ver si Apple también pone música en streaming…
si esq Marx siempre tuvo razón… bueno, habrá q dejar de usar Spotify :)
AL FINAL VOY A ESTAR DE ACUERDO CON LA LEY SINDE, NO QUIERO PERO ES LA MEJOR OPCION. ME DESDIGO.
madre, qué panorama. Nos van a acabar colando el copago en la sanidad y no se quejará ni la mitad de la gente que se queja por estas cosas. del “pan y circo” hemos pasado al “circo gratis”.
Pues leyendo los comentarios es mas que obvio el nivel cultural entre los que se rien de pagar y los que lo ven como algo correcto.Es esperanzador porque estoy seguro que todos los que se niegan a pagar y se burlan de los que si lo hacemos son los mismos que escuchan productos musicales vacuos y siquiera saben que existe otro tipo de musica que es la que seguira existiendo gracias a un público agradecido con ellos.
@Patty Heart yo tengo el unlimited y no el premium porque miedo me da a que la tarifa del movil me venga con unos cuantos ceros de mas y ahi si que no estoy dispuesto a dejar mas de lo estrictamente necesario, ¿algun usuario premium podria decirme cuantos megas consume spotify en su movil?
Y @Mou, espero que tu comentario sea una especie de broma privada o que no te refieres a @Patty Heart porque me ha hervido la sangre.
@yo En general, es necesario sincronizar Spotify a través de WiFi para evitar esos problemas. Aunque si quieres, puedes sincronizar vía 3G también, pero casi nadie lo hace. Para tu comodidad, de hecho, la opción hay que activarla a mano.
Una vez sincronizadas las listas “offline” Spotify no chupa nada. Puedes escuchar canciones que no tengas sincronizadas, claro, pero se recomienda que no sea así todo el rato. En el programa, además, tienes la opción de activar el ‘Offline’ por defecto, y Spotify no se conectará a Internet sobre 3G nunca, evitando que pagues más.
Así que sí: es necesario tener un móvil con WiFi, de lo contrario la factura puede subir bastante.
Está bien claro: a pagar.
En mi caso, dedico a comprar música por iTunes 35€/mes de media, con discos que he probado en Spotify y me han convencido a base de re-escucharla más de 5 veces… Pero si tengo que hacerme una cuenta Unlimited, me replantearé lo de comprar música por siempre jamás. Tal vez un disco cada dos o tres meses y basta, lo justo para no aburrir a mi iPhone.
Lo que me parece fatal, antes y ahora, es que la licencia Premium cueste el doble de la Unlimited sólo por poder escucharla en el iPhone y desangrarte la tarifa de datos a base de mal.
Sería más lógico una tarifa irrisoria (2€ mes) para los Free y Open, sin límite de tiempo y con publicidad (máximo 20% del tiempo de reproducción), una modalidad con la que no tengas que perder masa de usuarios… Pero bueno, ese es el pastel.
@Farala algo si que chupa: creo que el artwork (al menos a mi no me lo ha sincronizado en Android) y el scrobbling de LastFm (no tiene buffer: o estás conectado o no scrobblea); al menos para Android!
Propongo pan a cambio de publicidad, educación y sanidad financiada con publicidad y etcétera para los del “bye bye spotify”. Pero eso sí, solo la cantidad de servicio a la que se pueda llegar mediante los ingresos por publicidad
@yo
Tu clasisimo y generalizaciones te hablan por si solos.
Spotify no es ONG pero igualmente yo tampoco lo soy. Su decisión de cobrar por que si, me provoca mucho rechazo y más cuando es repentina. De un plumazo se han cargado todas las cuentas Free, quien dice q mañana no haran lo mismo con las Premium o subiran la couta de las Unlimited?
Y tengo mi propia opinión, de que efectivamente la música en streamming pagada con anuncios es viable economicamente, sino nunca habría prosperado ;) Asi q no os engañeis, ya estais pagando y bastante bien escuchando publicidad. Pero quieren más
Gracias @Farala, me has sacado de mi ignorancia y has abierto un mundo nuevo para mi, entiendo que siquiera tendria que tener una conexción de internet para el móvil contratada, bastaria con tener WiFi y ya tendria todas mis listas en el teléfono…pues aqui hay un chaval que se pasara del unlimited al premium.
Cubatas de veneno por 9e, sí, todos los findes, gracias.
5€ por escuchar música en streaming y que los beneficios se los lleven los artistas a los que escucho, ¡no, por favor!.
Que los Waves Pictures suficiente tienen con sus mansiones en Suiza y el de Deerhunter se conforme con su Ferrari.
Cuando suban toda la discografia de Metallica, Tool, Red Hot Chili Peppers, Pink Floyd y los Beatles pagaré. Mientras que les jodan.
¡Cualquier día nos harán pagar por… no sé, por la vivienda o la comida!
@miked a ver, que los discos que faltan es por culpa de las discográficas o de los artistas (que no quieren).
Pero bueno supongo que los tienes ya en CD, si no como ibas a quejarte así…
@bertgo ¿? Lo siento, yo siempre he sido muy del manierismo…me parto.
Me encanta la gente que pone el grito en el cielo por que otros se quejan, cuan irónico jaja
Pues yo no veo donde está el problema… los que tienen Unlimited o Premium siguen igual y para los que tienen Free u Open y no quieren pagar 5/10 € al mes… que conviertan Spotify en un banco de pruebas… que escuchen el disco 4 o 5 veces por Spotify y si les gusta que se lo bajen y así podrán escucharlo todas las veces que quieran y si no les gusta en el fondo da igual que no puedan escucharlo más por Spotify… (y si quieres bajarte tanta música que no te cabe en el disco duro, piensa si no es más lógico pagar 5 € al mes que estar comprando discos duros externos para almacenar música…)
Los que se quejan me parece que no han comprado un disco en su vida. No es mercado, ni para los músicos.
No me vengáis con que no pagáis porque ese dinero no va al artista, eso os la sopla, no pagáis porque sois unas ratas.
Lo de que ha demostrado ser un servicio bastante bueno será el la versión de pago, porque los anuncios de la versión free tela marinera…
Con lo fácil que sería hacer publicidad selectiva en función de lo que escucha cada uno en vez de tener que escuchar a los exconcursantes de Operación Truño…
Spotify premium + telefono móvil es el mejor invento que hay.
Por otro lado, los cutres os podéis ir a beber calimocho.
Hace tiempo leí que el servicio requería de no sé cual porcentaje de cuentas de pago para ser viable, y que en España estábamos super lejos de esa cifra. Por tanto esto tampoco pilla tan de sorpresa.
Esto sólo demuestra que en España va a ser muy dificil que se alcance ese “deseado” modelo de una industria musical (o cinematográfica) que ofrezca un servicio de calidad a precios razonables. Cualquier precio es una barbaridad comparado con 0€.
Y luego la gente en otros post se rasga las vestiduras porque los de Ellos hayan tenido pufos con quien paga la grabación de su disco y cosas por el estilo…
Aquí o escribe gente muy muy joven, o la peña se olvida muy rápido, o yo no entender. 5 Euros al mes por todo el catálogo que ofrece Spotify hace solo 2 años, cuando aun no estabamos acostumbrados a tener practicamente toda la música gratis y al instante, hubiera sido un chollazo. Y sigue siendolo.
Es cierto que me parecería más acertado aumentar la publicidad en lugar de limitar las reproducciones, ya que precisamente las canciones que más te gustan son las que más repites y por tanto las que más te joden que no te dejen escuchar, y en cierto modo la publicidad debería ser “el pago” del usuario free. Pero aun así cualquiera que de verdad adore la música que no este dispuesto a pagar 5 euros al mes por un servicio tan acojonante como este es, ya no es que sea un racano, es más bien un poco corto…
Dicho sea de paso, yo tengo premium desde hace poco y si lo se me hago antes. Para cualquiera que adore la música lo recomiendo encarecidamente, es la gloria.
nadie va a hablar de gatunes?
yo pagaría, pero habiendo otras alternativas gratuitas…
y disculpadme, tenéis toda la razón, somos unos rácanos de cojones.
@Haakjvork Galleta: Ah, pues a mí en offline sí que me sale el artwork. El scrobbling no, pero ese consumo es mínimo, como de descargar un mail…
@Q: ¡Muy buena! Y además muchos pagan a Rapidshare o Megaupload, que es bien sabido la cantidad de pasta que dan a los artistas… xD
Lo de aumentar la publicidad… no lo veo salida. Toooodo el mundo se queja de la publicidad, SIEMPRE. Da igual que les des un servicio gratis, y ejemplos hemos tenido hasta en JNSP.
O la gente no valora la música una mierda, o son de un mezquino monstruoso. Qué asco que en eso haya que darles la razón a los chorizos de poderes fácticos y su ministra-títere.
Ni 5 putos euros. Lamentable.
No se pierde nada.
Es que es de coña, si tanto quieren darle dinero al artista que le manden un sobrecito con dinero a su casa, que seguro que lo agradece.
Y no sé si lo ha mencionado alguien, pero en espoti también trabajará gente ¿no? trabajarán desarrolladores, diseñadores y demás…también tendrán que tener un sueldo, no creo que estén haciendo eso por amor al arte.
En mi caso sólo uso Spotify para descubrir nuevos grupos y álbumes que no había escuchado para después, si me gustan, hacerme con ellos, así que tampoco creo que me afecte directamente.
En cuanto a “mudarme” a Grooveshark paso por su escasa calidad de audio.
Por cierto, para evitar las 10 horas para los que le afecten esta restricción, ¿no han pensado en crearse 2 o 3 cuentas para ir cambiando entre ellas cuando se os queden sin horas? XDDD Seguiría prefiriéndolo a tener que rebajarme a Grooveshark.
Los hay que dicen que no pagan porque esos 5 euros no van al artista, y por tanto seguirán pirateando y/o pagando megavideo…no sé, hay algo que falla en esta lógica, no lo acabo de ver…
Pero todos los artistas estan bajo el yugo de una macrodiscográfica vampírica¿¿¿ Y nuestros amados indies (que tamhién estan en spotify) que??
Esto es una cocktail de churras con merinas en toda regla. Por lo que veo aquí hay mucha moral acomodaticia. Si me cobran por algo que tenía gratis ya son unos ladrones (ladrones son los que te roban lo que tienes y la música no es tuya). Al final hasta parece que bajando del megaupload le hacemos un favor a los artistas.
A ver, que sí, que no mola pagar por algo que antes que no se pagaba. Pero de injusto no tiene nada.
¡Nadie dice ná de Spotify Ripper! Probadlo, es un programa estupendo que te graba las canciones directamente en mp3 según las vas reproduciendo ahí, y así van a parar a tu disco duro bien guardaícas (Y corta el ripeo durante los anuncios!) Ná de reproducción limitada ni de soltar un céntimo. Yo lo suelo usar, y lo único malo es que no te captura también el artwork, pero ya se andará.
Todo son facilidades, nenes… la vida siempre sonríe al rata ;)
@Dany un gallifante para ti hijo, qué opinión tan reveladora y útil para el debate…
Amo la música, amo f★llar…
para mí pagar por la música es como pagar por f★llar…
@Blackbeat
Y bajarte la música de gratis sin el consentimiento del que la hace? qué analogía podríamos hacer con eso?
Si tienes una tarifa plana de Internet, tipo Iphone, Blackberry o similares, puedes escuchar Spotify con el 3G sin problemas todo lo que quieras. Yo, hasta lo llevo en el coche muchas veces.
Que sí, que me parece muy bien. Cuando me restrinjan la cuenta que tengo, me abro otra y 6 mesecitos más. Lo de las 10 horas al mes me parece una broma de mal gusto…
Eso sí, la función social con tanta restricción se la han cargado. Supongo que no les habrán salido las cuentas con el modelo de negocio tal y como está. En espera de ver qué hace google.
@yo, desgraciadamente el comentario de Mou no es ninguna broma, mucho menos privada. Loq ue el pobre no sabe es que a mi pueblo también llegó la internec y el adsl.
A mí me parece increíble la cantidad de excusas que pone la peña para no pagar nunca. Que si los discos son muy caros, que si de los 5 euros no va nada a los artistas… sois unos ratas
país!
LA CALIDAD DE SONIDO DEL GROOVESHARK LE PEGA 20.000 PATADAS A LA DEL SPOTY, Y OS LO DICE UN ANTIGUO FAN AFÉRRIMO DE ESTA PLATAFORMA. YO QUE VOSOTROS ME PENSARIA MUY MUCHO ANTES DE ACOQUINAR LA PASTA, AVISADOS ESTAIS.
@paul
ratas? ese dinero sale del sudor de nuestra frente, y no se como andais los pijos y gafapasteros en general pero hay peña que esta viviendo muy mal, para que encima uno vaya gastando. ”solo son 5 euros no pasa nada” ” sois unos ratas, mira que no pagar esa miseria”, no es cuestion de rata, es cuestion de no ser un cerdo hipócrita, si de verdad te sobran esos 5 euros, donalos a unicef o a intermon, hay gente que los necesita muchisimo mas que los señorones de spotify, que no se contentan ya con la pasta de la publi, y ojo, que yo nunca me he quejado de la publicidad del spoty, me parecia justo, pero paso de pagar 5 euros por una musica de la que nisiquiera conservare los archivos cuando borre el programa o se me acabe la suscripcion, con lo mal que esta el temporal sobretodo
Di que sí anónimo! Los sucios trabajadores de Spotify no se merecen cobrar por su trabajo. Que vivan de Intermon!!! Y los músicos igual!!!
Hay veces que preferiría no saber leer.
Ahhhhhhhhhhhhhhhhhhhhhhhhhhhhhhh!!!!!!!! SOCORRO
Yo creo que aquí hay gente que hasta pagaría por no tener que pagar un servicio o producto musical. Y de hecho, me consta que hay gente que lo hace (que se deja ahí sus durillos alegremente en Megavideo, Rapidshare…)
Hay gente que sería capaz de hacer todo esto con tal de no pagar 5 euros.
http://www.meneame.net/story/spotify-reducira-minutos-escucha-cuentas-gratuitas/1#c-64
Pues a mí el hacerme con mis álbums de música preferidos mediante Spotify free y la grabadora de sonidos del Windows me resulta hasta edificante por lo artesanal, es como cuando lo hacíamos de la radio con cintas en los 90′s, y encima… ¡¡sigue siendo legal!! ¿Qué ha cambiado?
Viendo la ristra de comentarios que genera una noticia como ésta sólo se me ocurre una cosa, además de preguntarme a dónde estamos llegando en el mundo “desarrollado y civilizado”.
¿Por qué no donamos esos 5€ al mes que cuesta (al que la tenga) o costaría (al que no la tuviera) la cuenta de la aplicación sueca a paliar el hambre en esos países “menos avanzados”?
@Rainalto ¿Y por qué no se financian los países esos del hambre con cuñas publicitarias?
Vamos, que el modelo con publicidad no es viable. No me hubiese importado que aumentasen la cantidad de anuncios. Yo, personalmente, lo utilizo bastante, así que me plantearé suscribirme.
De todas forma, creo que en este país, ha firmado su acta de defunción. No creo que haya una oleada de suscripciones cuando empiece el cambio. xd
ni modelo ni explotarnos: las restricciones son por presión de las majors para poder sacar spotify en USA:
http://arstechnica.com/media/news/2011/04/pressure-from-big-labels-seen-driving-spotify-free-music-cutbacks.ars
sinceramente, no entiendo a la gente que critica a quienes, como yo, no van a hacerse premium de spotify. y 5 euros puede ser como el 5% o menos de lo que me gasto al mes en música, en la música que me interesa, en el formato que me gusta y a una calidad decente.
pero hay quien se gasta 5 euros al mes en un servicio de una empresa de comunicaciones y ya se siente con derecho a tachar a quien no lo hace de ser unos ratas y no colaborar con la música. vamos, que tiene huevos.
Yo tengo cuenta premium de Spotify y son los euros que pago con más gusto del mes. También consumo series y pelis via torrente porque no hay ningún sistema equivalente para video, pero cuando exista pagaré.
No me gusta la ley Sinde pero cada vez estoy más convencido que todo este movimiento “todo gratis porque la musica es cara y no hay alternativas” es una gran farsa y una gran verguenza para este país. Solo hay que leer algunas de las opiniones de aquí: un foro de gente que se supone que ama la música. penoso
Han vendido la moto que era un servicio Free (“free” con anuncios) y que se podía luchar contra la piratería de esa forma…Y las discográficas se han cargado esto
Puede que me gaste más dinero en conciertos que muchos de este foro que llaman “ratas” a los que nos negamos a pagar por un servicio en streaming. No, no voy a pagar por no tener algo físico. Prefiero pagar más y tener una copia real de un disco que algo que está en la nube.
Es acojonante que gente que no le importa pagar 10,00 por un cacharro le cueste pagar 10.00 por escuchar toda la musica que quiera durante un mes, no solo cuando estás delante del ordenador sino encima pudiendo llevarla en el móvil contigo. Lo dicho acojonante.
¿alguien se acuerda de lastfm? Yo era asiduo, cuando la hicieron de pago pensé que ya no habría otra igual…y llegó spotify…saldrá otra aplicación seguro
Y si no volveremos a las radios online…
(Y si la Radio en mayúsculas pusiera música de verdad, volveríamos también a ella)
10 euros más la tarifa de datos + la tarifa de móvil + la tarifa del adsl + el precio del teléfono super guay…Aquí todos somos de pasta no? Imagino que ireis con vuestras auténticas converse y no de imitación,…y las rayban no serán compradas en el H&M…
La coñade esto es que seguirán malpagando a todos los artistas que están en el spotify…
Pero pagando la visita del Papa…
Contrataré el Premium…Feel like a Sir!!
Yo tampoco me haré Premium de Spotify. Y reconozco que lo he usado en modo Open para conocer música… que luego me he comprado en formato físico. Sí, aún existe gente que lo hace.
Lo que me parece deplorable es que por aquí haya gente que pontifique sobre cómo ha de consumirse ahora la música. No todos sucumbimos a la moda del iPhone que, por supuesto, debe llevar pareja una cuota de datos. Qué, también somos ratas los que no consumimos por imposición? Me debo permitir el lujo de llamárselo a quien se hace una cuenta premium pero se ríe cuando alguien se compra discos y un equipo de música?
A ver, la gente que dice “uy, pago 10 euros al mes y así tengo tooodaaa la música que quiero” Seguro que por esa misma razón no se compran los discos –> no benefician a los músicos, benefician a una empresa y a las discográficas poderosas
Porque no me creo ni de coña que pagando la cuenta premium luego os gasteis los dineros en la fnac!!!!
¿y los ratas somos nosotros? ¡¡Anda ya!!
Mira que hacernos esto justo ahora que habían subido todos los discos de Fugazi.
pues no lo entiendo.
yo aguantaba estoicamente los anuncios,igual que lo hago en las teles privadas, y a cambio elegía y oía la música que quería o las listas de jenesaispop por ejemplo.
con este cambio quitan la publicidad?, por que si no, a que viene?
creo que si el servicio lo daban de esa forma y lo cambian de manera tan brutal pues habrá que buscarse otro.
Me da mucha pena lo que leo, hay dos españas, una un poco mas razonable, que piensa que llegados a este punto Spotify es una solución justa para ambas partes, ni gratis total ni CD’s a 20€, un término medio sensato. La otra es la de la picaresca de toda la vida, la del “que se jodan que algo habrán hecho” que con tal de no pagar crea una realidad distorsionada: “malvados magnates de la música encendiendo un habano con los beneficios de los “pobres músicos” y demás topicazos al uso como que para vivir de la música hay que tocar en directo, es el rollo judeocristiano de “ganarás el pan con el sudor de tu frente” como si los músicos solo merecieran nuestro dinero cuando los vemos sudar. Apuesto lo que queráis a que toda esa gente que prefiere “gastarse los cinco euros en ver a una banda local (??!!)” son los mismos que dan el coñazo en los conciertos o directamente se ponen a hablar con el móvil de espaldas al músico (lo he visto varias veces.
@Diadermine
bueno si entiendo tu punto de vista y no te falta razon, pero ten en cuenta que por lo que se paga aqui es algo irisorio, son 5€ de nada si, pero por una musica sobre la que no tienes ningun derecho, esta en la nube y cuando dejes el programa (si lo dejas) toda eso sera como dinero a la basura, porque no te quedara nada de nada. Esta claro que es rapido, comodo y facil, pero abre el debate sobre que estamos pagando realmente. Ademas esta bien no idealizar a los directivos como esos peces gordos trajeados fumando habanos encendidos con billetes de 50, pero muy inocentes no son los señores, que toda esta parafernalia es simplemente para poder entrar en USA y empezar a ganar pasta a mares.
@anónimo Qué vergüenza, ¿cómo se les ocurre intentar ganar pasta a mares con su negocio? Que trabajen gratis como hacemos los dem… oh, WAIT!
Por otro lado: ¿a quién estamos pagando? Pues yo te lo digo: a unos que un día tuvieron una idea muy buena y consiguieron:
-Programar una aplicación de escritorio para que funcionase
-Programar una aplicación móvil para que funcionase
-Llegar a acuerdos con las discográficas
-Llegar a acuerdos con aquellos que quieren anunciarse
-Meter toda la música en un servidor
-El ancho de banda que consumen las comisiones de streaming
-Las oficinas de Spotify
-Los sueldos de sus empleados
…
Es decir: pagamos por un servicio intangible, por el disfrute del mismo. O es que cuando vais a un concierto os graban las canciones en un CD?
¿Y tú hablas de pontificar, Gurb?
Con el modo Offline las listas se pueden sincronizar por WiFi (es decir, se descargan) y luegos las escuchas cuando quieres sin pagar un duro de internet móvil. De hecho, por mucho plan de datos que tengas si escuchas mucha música se comerá los máximos MB permitidos a máxima velocidad en un plis.
Y otra metedura de las gordas: un Android del montón con WiFi te lo dan cualquier operadora tirado de precio (bueno, a 0 directamente), sin dejarte media cartera como con el Aifon en tarifas. Sí sí, hay vida fuera de la manzana.
Y como han dicho por arriba, los planes de datos de Yoigo o las OMV son bastante más asequibles (Simyo directamente te regala los datos).
Por cierto, no acabo de entender porqué hay que “tener” TODA la música que uno escucha. Cuando le has metido 50 escuchas (que para mí ya son muchísimas) a un disco y lo dejas, lo que te queda es un precioso posavasos.
Oigan, que es facilísimo.
A los que les merezca la pena pagar por el servicio, que paguen. A los que no, pues que no lo hagan. Ni chorradas “love brand” ni demagogias “todo gratis”. Cada uno actúa para satisfacer su propio beneficio y punto. Yo pago desde hace meses 5 euros mensuales porque el servicio me gusta y los anuncios me molestan sobremanera. ¿Es mucho? ¿Es poco? Qué más da, a mi me cunde igual que a otro le cunde bajarse discografías enteras de 4Gb y ordenarlas en itunes.
2 puntos clave:
1) Se empieza a destapar que la publicidad en internet no es la panacea.
2) Spotify repite el sistema de (re)producción social de la era preinternet, aquel controlado por las multinacionales. Si el artista quiere algo más justo, que no pase por el tubo, que hay alternativas. Este no debería ser un problema del consumidor.
Yo flipo con toda esta panda de burgueses que dan por hecho que 5€ son una miseria y que todo el mundo puede pagarlos. Cada uno tendrá su situación económica, digo yo, y no por eso se es un miserable ni un rata.
Yo soy usuario de Spotify Open, y me he planteado varias veces hacerme una cuenta Premium. Pero debido a mis gustos personales, el catálogo de música que me ofrece es más bien medio (lo siento, pero que falten básicos como Oasis o The Beatles no lo perdono). Así que paso de pagar por un programa que uso básicamente para escuchar los CDs que ya tengo en casa pero me da pereza ponerme a buscarlos.
Ups! Grékov, verás que me he delatado como persona poco ducha en sincronización de dispositivos móviles. Vale, ahí tienes razón.
Pero también me refiero a que cada persona tiene sus hábitos: a mí no me gusta escuchar música por la calle, no me acostumbro a usar el mp3. Y siempre habrá quien disfrute de su colección de discos, que para unos serán un bonito adorno y para otros no. Unos se cansarán de un disco tras darle unas cuantas escuchas, y otros desarrollan un apego casi fetichista.
Pero vamos, que cada persona tiene una manera de escuchar música y a mí me parece perfecto. Por eso no me meto con nadie, ni insulto gratuitamente a los que no comulgan conmigo (me refiero a comentarios que están más arriba del tuyo, tú has sido muy elegante). Sólo por eso, creo que puedo hablar de pontificar.
No, yo tampoco he sido elegante más arriba, que digamos xD. Las descalificaciones, en todo caso, no van para los que compran discos físicos para meterlos en la minicadena y usan Spotify para probar (que aún se podrá).
Van para los que volverán a descargar toneladas de música que podrían escuchar por 5 euros. Es decir, para los que ni se molestan en pagar menos de un cubata por ella.
Eso no es ni un tema de hábitos musicales ni nada, es un tema puramente de jeta.
Que todos tenemos un poco eh, pero eso es llevarla al extremo.
No es cuestión ser más o menos tacaño, el tema es no darse cuenta de que el proceso de crear un disco no es precisamente gratis y que si nos gusta, un poco de apoyo para que se pueda mantener todo esto, aunque sea mínimo hay que dar. Y más mínimo que 5 euros al mes ya no se que puede ser. Si lo hicieramos todos la música estaría salvada, así de claro.
En fin, Spotify ha claudicado al modelo de negocio de las discográficas americanas. Muy posiblemente el modelo q tenía spotify con cuentas free necesitaba de ampliar el número de usuarios y con ello asegurarse q fuera rentable y eso pasaba por implantarse en USA.
Ahora veremos si ese cambio de filosofía les sirve para llegar a su objetivo.
Pq como después de este cambio spotify no sea rentable y acabe echando el cierre. Va a ser un gran fail, después de bajarse los pantalones de esta manera…xD
y nos vamos a quedar con la gran duda de sí Spotify tal cual estaba ahora e implantado en USA tal cual, hubiese sido un negocio rentable.
Me parece que acallar la conciencia del problema de los músicos de este país pensando que “pago 10 euros a Spotify” y solucionado es hipócrita
Muy hipócrita
“un poco de apoyo para que se pueda mantener todo esto, aunque sea mínimo hay que dar. Y más mínimo que 5 euros al mes”
¡¡¡pero que eso no se lo das a los músicos!!!
Jarl. Ahora cobrar ¡5 euros! por escuchar durante un mes toda la música que te salga del pene es “claudicar al modelo de negocio de las discográficas”. Y seguro que no te pusiste ni colorao, eres un fenómeno.
5 euros, tío, 5 euros…
Pq me iba a poner colorao, llámalo claudicar, pasar por el aro o como quieras. Si eso es lo q ha pasado… es un hecho…
Por otro lado en ningún momento me he quejado de los 5/10€ de las suscripciones, a lo mejor yo tb los estoy pagando tío!!. En fin tu compresión lectora es mínima.
Al anónimo que me respondió: Supongo que eres de los que piensas que alquilar es tirar el dinero, porque al final no tienes nada :) ¿te parece poco escuchar música? ¿acaso hay que poseerla físicamente?
Al que dice que acallamos nuestras conciencias con el problema de los músicos en este país pagando a Spotify, estamos hablando de músicos, no de víctimas de un terremoto ni pobres niños africanos muertos de hambre, eso si son problemas de todos. A mi sinceramente si en su gremio les tratan mal, que espabilen, eso no debería influir en lo que yo haga o deje de hacer en mis rutinas de consumo. A mi Spotify me parece una solución justa y legal dado el nuevo marco de consumo de la música, pero no hablemos de los músicos como damnificados por un tsunami que tenemos que mantener entre todos, son ellos los que tienen que solucionar sus problemas ¿no? cuando escucho a un grupo no tengo porqué pensar si llegan a final de mes o no. Bastante tengo con lo mío :)
Pero qué bajada de pantalones ni que niño muerto. Son una empresa y necesitan ingresar dinero por su actividad, no sé por qué se tiene la creencia de que con publicidad se sustenta todo, y más al precio en el que están en este país los derechos.
Diadermine, entonces, si te importa tres pimientos si un músico llega a final de mes o no, no des lecciones morales a los que no piensan pagar a una empresa privada tampoco.
Me parece perfecto que la gente quiera pagar por tener música en streaming mediante una plataforma, y también que el resto de la gente (que aguantaba anuncios, no os olvideis) prefiera pasarse a otras plataformas para seguir escuchando música.
Ninguna de las dos opciones es ilegal. Y ni unos son unos pijos ni los otros son unos ratas.
Otro tema es la piratería, que por lo que veo, los que pagan el Premium no descargan jamás de los jamases ningún disco o película y siempren pagan religiosamente…jejeje (es irónico)
¿porqué las aplicaciones gratuitas de los móviles y todo el negocio que conllevan son beneficiosas con publicidad y la música no? ¿no será que las discográficas quieren seguir obteniendo unos beneficios multimillonarios en comparación con otro tipo de negocios?
@morcos
“Pero que no se lo das a los músicos”
¿Entonces lo de la publicidad sí se lo daban a los músicos pero esta cuota no? Oh, wait! 8-)
entre unas cosas y otras habra que huir de spotify http://www.rollingstone.es/noticias/view/spotify-patrocina-la-visita-del-papa-a-espana
Viva SPOTIFY FREE
Si es que al final no es una cuestion de si Spotify sí o Spotify no, sino que es el viejo tema de si debemos pagar algo por la musica o no. Esta polémica por 5 euros al mes solo es la muestra de que en este pais se ha instaurado la idea de que cualquier cosa que se pueda almacenar en soporte digital debe ser gratis (y lo dice alguien que en el último año ha bajado su compra de cd’s o dvds porque al final te acabas viendo como ese tonto del que todos se rien).
Lo alucinante del caso es que nadie vea nada malo en que alguien que se dedique a currar en un BSCH, una Telefónica, una Mutua o cualquier otra empresa malvada cobre su correspondiente pasta al final de mes. Pero eso sí, eres músico, o curras en un estudio o una productora de videojuegos o te dedicas al cine pues te jodes y bailas porque todo tu curro está a un click de distancia.
Cosas que pasan…
“Pero eso sí, eres músico, o curras en un estudio o una productora de videojuegos o te dedicas al cine pues te jodes y bailas porque todo tu curro está a un click de distancia”
Estamos viendo por desgracia que muchísimas empresas españolas han cerrado porque no tienen beneficios. No veo a esos que tú dices en la fila del paro, así que beneficios hay.
@Elena
Esta claro que la situación está jodida para todos por desgracia.
Pero lo que quiero decir es que hemos despreciado mogollón todo lo relacionado con la “cultura” y el trato que se le de a la gente que está involucrada o intenta vivir de ella (y que conste que yo no soy uno de ellos). Me jode mucho decirlo porque es alinearse con toda la mierda de la Ley Sinde y demás, pero en el fondo es asi.
Lo que quería decir es que hay cosas que rechinan: puedo ser programador informatico y llevarme la pasta gansa por hacer un super programa que regule nosequémierda de los mercados financieros. Pero si hago el mismo curro creando un super videojuego, a lo mejor me la como con queso porque la peña al final lo pilla del torrent.
O puedo ser músico y malvivir componiendo canciones de mierda para anuncios o publicidad. Pero si lo que quiero es intentar vivir en base a mis canciones pues es más jodido porque todos asumimos que las tengo que regalar (podré hacerlo o no, pero que al menos la peña pueda decirlo)
Son ejemplos extremos y no es una cuestión de un debate de ratas contra pijos, sino que es una problemática con una infinidad de grises, en la que ni yo mismo sé con exacitud que postura defender
Te entiendo, soy informática y mi empresa genera millones de beneficios y yo cobro normalito…A lo que voy es que la gente se insulta o se toma todo esto de la cultura y los músicos y tal, y no se plantean que la mayoría de los productos que consumimos, los que los producen, están muy puteados, que vivimos en una sociedad muy injusta.
Lo que quiero expresar, que no sé si lo consigo, es que vemos todos los días que se publican discos, que hay festivales, etc…que no irá tan mal cuando se hacen, porque una fábrica sin beneficios quiebra y los trabajadores a la calle.
Que no estarán tan mal…
A lo que iba es que ojalá toda la pasión con la que la gente se toma este debate (ley sinde etc) se aplicara al momento actual que vivimos, que con la que está cayendo, parece que lo único por lo que se preocupa la gente en internet al menos, es si puede escuchar o no una canción….
El tema es cada vez más delirante:
“no des lecciones morales a los que no piensan pagar a una empresa privada tampoco.”
JAJAJA vale vale, pero luego cuando vayas a una tienda les dices “no pago a una empresa privada que se beneficia del trabajo de los fabricantes/productores”. Y (casi) todos contentos
Eso sí, si la tienda fuera tuya, a ver que cara se te queda, y que “lecciones” acabas dando xDDD
Tan trendis, tan petardas… y tan gumias.
Annndamamarla
La verdad que sí, es cuanto menos curioso que después de las que nos llevamos comiendo todos en los dos o tres últimos años , parece que solo nos movilizamos porque nos hagan pagar el spoti o nos quiten seriesyonkis.
Si al menos después de hundir a las discográficas tuviéramos más objetivos para cambiar el mundo, la estrategia estaría guay.
Pasa como con las ADSL: mucha gente se vanagloria de ser más listos que el vecino por sacarles la clave y tangarles la conexión. Eso sí ,conozco muchos menos que se hayan organizado con sus vecinos para pillarla y compartirla en común ( puestos a menguar los beneficios de la industria jodamos a Telefónica y sus EREs)
Así que nada, organización y lucha, pero no solo contra la industria musical, que para una de las pocas cosas que hacen que la vida merezca la pena tampoco es plan de ahogarla hasta la muerte
Ya, pero no todos tenemos a mano los medios necesarios para pagarnos una subscripción premium o unlimited; yo con gusto lo haría si pudiese.
A todos los que van diciendo por ahî que los que no pagan 5 miseros euros por spotify son unos tacaños y bla bla bla bla… 5 euros al mes parece que no supone nada, pero hay mucha gente que vive hasta el cuello y no esta para ir pagando los precios abusivos de tarifa plana, que si los itunes, que si megaupload y etc… los que vivimos hasta el cuello no vamos a pagar 5 euros por un programa en el que no hay ni una misera canción ORIGINAL de los Beatles… tacaños ellos que con el dineral que sacan a base de publicidad tienen de sobra para cubrir el spotify free… en fin spotify ha cabado su propia tumba.
Yo lo que veo realmente bueno de Spotify es lo de las listas. Es genial los tracklists que te puedes hacer cogiendo de los discos. Desde ese punto de vista veo justo que los discos sólo se puedan escuchar unas veces limitadas, pero que los temas que pongas en tus playlists los puedas escuchar ilimitadamente.
Así pues la veo una herramienta muy útil a nivel profesional: música en bares, djs, exposiciones, blogs, el propio intercambio de playlists entre usuarios, etc. Luego entonces veo lógico que por las playlists tuvieses que pagar obligatoriamente para poder usarlas tú y sacar tú un beneficio. También es cierto que las playlits deberían estar sujetas a derechos de autor de quien las hace, precio que habría que descontar de la cuota que pagases.
Bien, por lo demás, otra cosa que se podría hacer es pagar de acuerdo al uso que le das: los heavy users deberían pagar más que los esporádicos. ¿Cómo medirlo? No sé, quizá por tiempo, quizá por nº de canciones en tu playlists o nº de escuchas de los discos (estoy de acuerdo en que debería indicarte el nº de escuchas que haces de cada canción), etc.
En fín, estamos en una etapa de cambio en la que gracias a las nuevas tecnologías todo se está diversificando, sin embargo algunos en cambio quieren acaparlo todo, por tanto es normal que haya estas incongruencias y polémicas entre posiciones enfrentadas.
También podría ser, como apuntáis antes, que los estudiantes pagasen menos (independientemente de la cantidad de uso).
Yo no pago por Spotify porque no me sale a cuenta. No tengo un móvil de última generación, ni Ipod ni leches. Lo suelo utilizar para escuchar las novedades de los grupos que me interesan y si me convence, ME LO COMPRO en cd y si está disponible en vinilo pues MEJOR. No comprendo la actitud de consumo musical actual, donde hay una “ansiedad” completamente absurda por escuchar sin cesar y en grandes cantidades música. Personalmente, para poder disfrutar adecuadamente de un disco necesito escucharlo con tranquilidad, sosiego y sin prisas. La música para mí no son cromos. Hay una sobresaturación de producción que obliga a la mayoría a adaptarse a un ritmo de consumo mucho más rápido. ¿Así se disfruta de la música? Yo no, desde luego, pero allá cada cual con sus costumbres. Conmigo plataformas de este estilo no existirían durante mucho tiempo. Y no entro en la diferencia ya de escuchar música desde tu móvil chachi-piruli o tu portátil y hacerlo desde un equipo de música…
Pues nada, en cuanto me bloquee la escucha de unas cuantas canciones lo desinstalo. La gracia está en que no voy a poder escuchar canciones que tengo originales, porque claro, están en CD y las pongo en spotify por la comodidad de no tener que ir cambiando discos. Pero nada, otros como last.fm. Mi dinero no lo veis, eso está claro. Me piro a deezer.
Por otra parte, me hace gracia eso de que vivimos en el país de todo gratis. Será que a ti te lo pagan todo, pero a mí todo me cuesta dinero. El problema no es “todo gratis”, sino que te cobren por algo que era gratis. El concpeto, y que demuestra que básicamente, el modelo de la publicidad o bien es inviable o simplemente es un engaño quer no pretendía, como dijeron, poder ofrecer música gratis sino, como todos sospechábamos, simplemente molestar lo badtante como para abrirte una cuenta de pago. La publicidad en la tele no busca que te hagas de pago, sino ofrecer uss contenidos sin costes para el espectador. En los diarios gratuitos, lo mismo. Así que si queréis pagar los cinco euros, me alegro. Yo que bien pago mis CD, no piendso pagar ni un céntimo a spotify porque su modelo se basaba, en fin, en engañarme como usuario.
Estuve escuchando por la radio lo de los cambios que se van a realizar. Hablaban mucho de que no puede ser todo gratis en la red,…que estamos acostumbrados a coger todo en sin pagar un duro…En spoti nada es gratis, las empresas pagan por su publicidad sabiendo que miles de usuarios utilizan spoty en masa. Las empresas financian spoti. Nosotros consumimos sus productos. ¡De gratis nada!. Otra cosa es que eso no sea suficiente para financiar spoti. LO GRATIS NO EXISTE.
Pues yo alucino con los que ponen: “Flipo con los que racanean 5€ de mierda”.
No se trata del dinero panda de pánfilos conformistas. Se trata de que no se puede ofrecer algo gratis como estrategia comercial y luego pretender cobrar por algo que TU MISMO has ofrecido así, porque esa falta de honestidad es la que ha llevado a las discográficas a crear la mafia que hay detras de la música.
Personalente, al pimer corte que reciba de estos señores, volveré al sistema tradicional de escuchar mis playlist en el ordena como toda la vida. ES UNA OCASION EXCELENTE PARA QUE UNA EMPRESA EMERGENTE LE QUITE ELN PUESTO A ESTOS LADRONES. A ver si con suerte lo escuchan.
Yo soy premium, y mi decisión se basó en “pagar por un servicio”.
Cuando calculé el tiempo que me llevaba ir al e-mule, buscar un disco, descomprimirlo, y organizarlo en mi biblio… añadir un factor de bajadas chungas, y multiplicarlo por 30-50 discos al mes… además del tiempo dedicado a copiarlas al teléfono… decidí que gastaba mucho y mucho más de 10€ en tiempo al mes…
Y, por cierto, a tener en cuenta…
- los discos duros están muriendo a favor de la nube… hay que empezar a olvidarse de las propiedades tangibles…
- el nuevo streaming de Amazon ya permite subir a la nube (a tu zona propia) tus propios MP3, vengan de donde vengan… lo añadirá Spotify?
- el rumor sigue… pasará Spotify a ser el nuevo servicio de streaming de… Google??? Como ya pasó con YouTube hace cinco años?