‘Los juegos del hambre: Sinsajo Parte 2’: efectivamente, todo por la pasta

Por | 30 Nov 15, 15:42

Los-Juegos-del-Hambre-Parte2Hace un año, cuando se estrenó la primera parte basada en el último libro de la trilogía ‘Los juegos del hambre’, ya nos preguntábamos si ese afán empresarial de hacernos pasar dos veces por caja acabaría resultando perjudicial para la saga. Visto el resultado de lo que se habían esperado a mostrarnos, tenemos la respuesta: sí.

Desde luego, los fans no nos merecíamos un final así. El truco para adaptar un libro a la gran pantalla reside básicamente en ser valientes y atreverse a cortar todo aquello que, por mucho que funcione en negro sobre blanco, pueda lastrar una buena narración cinematográfica. Pero no es el caso. Y es que si en la primera parte de ‘Sinsajo’ salimos con la sensación de que no había pasado nada, en esta ocasión el sentimiento es de que no han sabido aprovechar todo lo que todavía les había quedado en el tintero.

¿De qué sirve guardarte los momentos más emocionantes y épicos si no eres capaz de rodarlos para que nos emocionemos? ¿De verdad eran necesarias casi 5 horas para contar un libro que, en la mitad, habría tenido una progresión lógica hacia un clímax a la altura de todo lo anterior? ¿Tiene justificación alguna dividir en dos una película para que en la primera parte no ocurra nada y en la segunda, en la que pasa todo, lo haga demasiado deprisa a pesar de que se te hace demasiado lento?

Claro que si por alguien hay que sentirlo de veras no es tanto por los fans sino por el equipo artístico y técnico que se ha dejado la piel para dar dignidad a las películas. Especialmente Jennifer Lawrence y Elizabeth Banks. Ellas han sido lo mejor con diferencia. Pero bueno, se acabó lo que se daba. Ahora solo nos queda esperar que alguien tenga la feliz idea de hacer el típico ‘Director’s Cut’ pero al revés –eliminando en lugar de añadir escenas– para olvidarnos de esta innecesaria pausa publicitaria de 365 días. 4.

  • ___

    Yo aun no la he visto,pero por lo que que leido,como que no convence tanto….
    Yo soy seguidor de esta movie,y sin duda la primera fue la mejor.
    esperemos que me guste,aunque si tienen razon:
    extienden las peliculas por el money! :)

  • erasmusborracho

    Pero bueno chica, ni que te hubieran dejado, cuánto odio.

  • Rodex

    En tres películas como la saga literaria y todo hubiese quedado bien, pero el mald..dinero siempre dictando la pauta..aun así le veré, ya se el desenlace pero Jennifer Lawrence me motiva a verla…

  • The Minute Waltz

    Es un absoluto fraude, es aburrida a más no poder y el final es de telenovela.

  • Fran

    Habéis dado en el clavo con la frase “Tiene justificación alguna dividir en dos una película para que en la primera parte no ocurra nada y en la segunda, en la que pasa todo, lo haga demasiado deprisa a pesar de que se te hace demasiado lento?”

  • J.

    Vi hace unos días la primera parte con intención de ir al cine a ver la segunda. El caso es que me quedé sobadísimo al poco de empezar y cuando me desperté (ya estaba acabando) tenía la sensación de que la trama seguía en el mismo sitio. Total que me ha hecho gracia leer que no fue cosa mía, sino que es real que la película no avanza. Ni de coña me gasto la pasta en ver la segunda. Gracias.

  • sDg

    A mi no me gustaron las dos primeras y me parece que de estas voy a pasar. Malísima adapatación de los libros.. lo único bueno los dos temazos que nos ha regalado Lorde como BSO de la la segunda y la tercera.

  • Yo paso de ver la segunda parte, ya tuve bastante tortura con la primera de sinsajo. Y es una pena, porque es una historia a la que se lo podría haber sacado bastante chicha.

  • En realidad ninguna película de Los juegos del hambre se podría decir que es buena, la que más me gustó es la de LLamas? pero aún así simplemente me parecio bastante entretenida, no me gusta mucho la estetica de la película, en ninguna de ellas mejor dicho, pero me encanta la idea de esa realidad apocalíptica , sólo que tendría que pillarla un buen director y hacer algo realmente bueno y trepidante. ^^ con un mejor gusto por la estetica, no que sea tan hortera y tal.

  • Miguel Angel Campo

    El ser humano siempre inconforme… No la hubieran dividido el comentario que yaseria aquí seria, por que no fue muy fiel al libro o por que omitieron escenas, la decision de ser dividía fue muy acertada, en llamas duro dos horas y aún así quedaron vacios, para los verdaderos fans cada escena de Sinsajo fue sublime. #hedicho

  • Yo esperaba más del final. Pero bueno el “mainstream” se volvió a interponer

  • Heiwa

    A ver…
    La pelicula puede gustar más o no, pero decir que es una mala adaptación… Animo a releer el libro y ver la pelicula.
    Yo me los he leido todos y he visto las peliculas, y me ha parecido una buena adaptación, no se que esperáis, que sea exactamente como el libro? Es imposible. El último libro me parecio aburrido, almenos la peli lo hace más emocionante. Y por aqui he leído que que es final es de telenovela… Si coges el libro y lo lees verás que así exactamente es como acaba.
    Y ya me parto con la gente que critica sin ni siquiera haberla visto. Ole gente, ole.

  • Heiwa

    Malisima adaptación? Perdona, me parece que seria mejor que los volvieras a leer.

  • Heiwa

    El final es el mismo del libro. Exactamente el mismo. Y si lo huberan cambiado os quejarías de que no es buena adaptación. Yo flipo.

  • The Minute Waltz

    Pues bien por ti que te has leído semejante mojón.

  • Heiwa

    Y tu te lo has leído para poder opinar sobre esto? Me he leído semejante mojón si, como tu comentario. Se ve que me gusta leer mojones.

  • The Minute Waltz
  • Heiwa

    Y ya esta? Solo eso? Pf.

  • sDg

    Lo que quiero decir es q, en mi opinión, no es una saga para el cine. Los libros me gustaron, no es que fueran la leche pero estan bien…pero las pelis me aburren soberanamente. Quizas me haya explicado mal, lo que pasa que no entiendo por qué las pelis son tan aburridas…

  • Heiwa

    No sé, te pueden gustar o no. Pero me parece raro que si te han gustado algo los libros las pelis te aburran, más que nada porque Jennifer Lawrence lo hace genial y la trama es bastante parecida a los libros. No es como divergente que se lo han pasado por el forro xD

  • sDg

    Yo siempre he dicho que no era un libro para adaptar al cine le falta mucha acción.

  • dumblonde

    Yo para dormir veo las pelis…

  • Warp

    La moderna Juana de Arco, maquillada por L’Oreal.

  • Nono Gámez

    No quedaría de modernos alabar una adaptación cinematográfica. Por todos es sabido que las adaptaciones siempre son malas, es un mandamiento de los modernos. No oses perturbar su mundo.

    Pero entre nosotros: La película consigue lo que se propone, emocionar. Pero si entras en el cine a ver qué puedes sacar para criticarla, porque te han hecho ir dos veces para ver el final, pues lógicamente, decepciona. Hoy en día todo decepciona, todos parecen estar de vuelta de todo con 27 años…

  • Nono Gámez

    No sé porqué queríais que una de las mejores sagas de la década se acabara tan pronto, a mi me ha gustado que se prolongara lo máximo posible, para poder hacer los paralelismos oportunos con el mundo actual, en esta especie de premonición o aviso.

    Esta saga nos recuerda que todo es cíclico y que todos los momentos históricos de la Humanidad se repiten una y otra vez. Creo que el mensaje no queda deslucido por muchos cuartos que quieran sacarnos, o porque nuestra imaginación leyendo los libros sea más poderosa que una ficción fabricada en Hollywood. Es un negocio, no viven de las subvenciones, como otros.

Uso de cookies

Este sitio web utiliza cookies para que usted tenga la mejor experiencia de usuario. Si continúa navegando está dando su consentimiento para la aceptación de las mencionadas cookies y la aceptación de nuestra política de cookies, pinche el enlace para mayor información.

ACEPTAR

Send this to a friend