‘La noche de Halloween’ va más allá del simple homenaje y es la gran secuela que merecía la original

Por | 26 Oct 18, 9:39

Han pasado ya 40 años desde que John Carpenter dirigiera la que se convertiría en su obra de mayor repercusión, ‘Halloween’, todo un clásico del cine de género que sentó las bases del slasher. A raíz del éxito de esta, se han hecho a lo largo de los años varios intentos por recuperar la historia de Michael Myers, aquel niño que con seis años mató a su familia y que 15 años después se escaparía del psiquiátrico donde le ingresaron para volver a su pueblo natal en la víspera de Halloween. En esta nueva entrega, una secuela directa de la original que ignora los hechos sucedidos en el resto de películas, Jamie Lee Curtis, protagonista de la saga, regresa a su mítico personaje de Laurie Strode cuatro décadas más tarde. No ha podido superar el trauma de presenciar cómo Michael mató a todos sus seres queridos en 1978, así que vive en un constante estado de alerta, especialmente cuando se acerca la noche del 31 de octubre.

David Gordon Green ha demostrado en distintas ocasiones ser un director de lo más ecléctico, situándose siempre en el línea entre el cine indie (‘George Washington’, ‘Joe’) y el cine directamente comercial (‘Stronger’, ‘Superfumados’). ‘La noche de Halloween’ pertenece a ambos grupos, pues es una película hecha con tan solo 10 millones de dólares que está batiendo récords de taquilla. No es extraño, ya que es todo un regalo a los fans de la original y tiene la calidad suficiente para ir mucho más allá del simple homenaje. El director captura de manera fresca la esencia de la de Carpenter (quien aparece acreditado como productor ejecutivo) y mantiene un respeto enorme por el espíritu de los slashers de los años 70. Aunque Gordon Green sabe que ese modelo de hacer cine no funcionaría de la misma manera si se hiciera actualmente, de modo que aporta un inteligente giro a la historia que le sienta de maravilla.

La película comienza cuando dos periodistas acuden al centro psiquiátrico donde se encuentra interno Michael Myers para tratar de hablar con él. Tras esa primera secuencia aparecen los títulos de crédito con la emblemática música compuesta por el propio Carpenter. Durante toda la película el uso de la banda sonora denota un buen gusto notable, ya que evita a toda costa ser obvia pero crea tensión continuamente, logrando así que cuando los sustos llegan (que los hay), sea cuando menos nos los esperamos. Y la manera de rodar algunas secuencias como la del baño o el encuentro final, es verdaderamente prodigiosa. Pero de las cosas más brillantes –y difíciles- de esta nueva ‘Halloween’ es que la mezcla de géneros con la que juega en ocasiones funciona de forma explosiva. Sabe pasar de ser muy graciosa a terrorífica (como en la memorable escena con la niñera) sin dejar de ser ninguna de las dos cosas. Todo es puro entretenimiento y disfrute, ya no solo ver que al fin una secuela de la saga está realizada con tantísimo cariño, sino también volver a ver a Jamie Lee Curtis –que seguro que se lo pasó en grande en el rodaje- estando tan convincente planeando su venganza final.

Otro aspecto que no se puede pasar por alto es el fuerte componente femenino que tiene la película. La original fue una de las primeras que ayudaron a construir el prototipo de “final girl” (la chica que sobrevive al final de la masacre) en el cine de terror, pero no se puede decir que su intención fuese empoderar a las mujeres. En esta nueva sí, y también hay sororidad entre las distintas generaciones de las protagonistas. Gordon Green actualiza todo para que sea una cinta absolutamente contemporánea sin olvidarse de aludir a la nostalgia setentera. Aunque es cierto que se le pueden poner pegas, ya que el guion deja algunos cabos sueltos (y no parece que de forma intencionada), realmente poco importa. Tiene todo lo que se le puede pedir a una buena película de terror: buenos sustos, sangre y mucha diversión. 7,5.

  • Kcir Zelevalliv

    interesante, me gustaría verla, aunque mis expectativas siempre serán bajas después de haber visto tanto cine de horror independiente que generalmente es mucho mejor que el comercial.

  • mardebering

    pero esto era necesario? Myers ya es un poco de coña a estas alturas del partido y la Curtis está prisionera en un espacio temporal en loop con Halloween, habrá que verla.

  • I read †he bes†

    https://uploads.disquscdn.com/images/636ed97198ec04a86f2f4565c0e633582d56fcafef1689d51bd267222eb3aace.gif Pues aunque no tenía la expectativas muy altas respecto a la peli, me habéis convencido! Gracias, mister redactor!

  • Puertourraco

    Que grande el gif!

  • Quino Darré

    La dejan muy arriba y al final le dan sólo un 7.5 de puntaje. XD

  • Mica Iah

    Lo que más me ha gustado ha sido el toque de humor que le han dado. por lo demás, no le veo mucha diferencia al resto de las 84092 secuelas que pululan por ahí. La Jamie está estupenda, eso es verdad.

  • Williamreid

    No se que tal estará esta peli, el genero da mucha pereza. La que vi el otro día y me encanto fue Lazzaro Feliz, italiana, digna de Fellini o Buñuel, no se que día la estrenan pero no conviene perdersela. También vuelvo a recomendar la también italiana Dogman, mejor actor en Cannes.

  • I read †he bes†

    Pregúntale a Tom…

  • PerroSucio

    Yo las vi todas…..
    y las anteriores 2 me gustaron mucho!
    esta nueva,creo que no era tan necesario….
    vamos a ver que tal…
    https://ugc.kn3.net/i/origin/https://24.media.tumblr.com/tumblr_ly2fzw1DmB1qkjsuxo1_500.gif

  • Avalancha

    joder que como me pone ese meneito

  • mardebering

    espero que de un giro y Myers salga jugando a la play o cenando en un chino, se está estancando demasiado en su papel jajajaja

  • Alejandro

    Llamar película de terror o slasher a estos bodrios en los que mueren 2 personas de que va ?
    La primera fue mala , el h20 fue una broma descerebrada y sin sentido común y esto no va a mejorarlo .
    Mierda de películas de pseudo terror infantil . Sale una vaca mu con un cuchillo y ahora es terror ?

  • David Fernández Núñez

    Es una vulgarcilla historia de supervivencia. Ni atmósfera, ni ideas de puesta en escena, ni inquietud, ni terror, y Jamie Lee Curtis tiene un personaje muy ridículo.

  • Bitch79

    La primera fue mala??? es una broma??

  • misterelefante

    Realmente la gracia está en que vuelve a generar momentos de mal rollo y tensión, lo que no ocurría desde la original, y en el #meToo de 3 generaciones de mujeres contra el macho maltratador. Pero sigue dedicando demasiado tiempo a la cacería de adolescentes que beben y follan, como en toda esta saga (y en otras), y sigue juntándolo todo con casualidades y con la brújula interna de los personajes, que siempre saben adónde ir (especialmente Michael). Bien, vamos, pero no es para tanto. Aunque Jamie sí.

  • Alejandro

    Whattt ????? Se rodó con 20 dólares y se nota ! Son películas de thriller malo al igual que carrie, que de terror no tienen nada .
    Películas de culto inmerecido !
    Jamie lee siempre fue una actriz pésima, es que no hay nada rescatable en esa peli .
    Son de esas películas que la historia las pone en un lugar totalmente inmerecido por la maldita nostalgia !

  • Bitch79

    Sin comentarios. Me niego a discutir con un ignorante como tú. Next.

  • Alejandro

    Ay cari que le vamos a hacer yo soy de John Waters, no de John Carpenter .
    John Waters era terrorismo y John Carpenter historias de amor para quinceañeros que querian morrearse con la excusa de un cuchillo En los cines al aire libre … y meter mano a las mojigatas .
    Sin pena ni gloria ( Estefan )

  • Pues me ha decepcionado… Entretenida para los amantes de este género como un servidor, pero para recordar sólo diría que la inquietante intro.

  • Estoy de acuerdo que la primera fue mala. Se sigue confundiendo cine de culto con Obras Maestras. La obra maestra en este género es Psicosis.

  • Alejandro

    Amén !

Send this to a friend