‘El irlandés’: Scorsese se reúne con Robert De Niro y Joe Pesci en su acercamiento definitivo a la mafia

Por | 26 Nov 19, 23:50

‘El Irlandés’ es una película que Martin Scorsese llevaba años queriendo hacer. Han tenido que pasar muchos hasta que el proyecto finalmente se ha podido llevar a cabo debido a motivos de financiación. La llegada de Netflix ha alterado y revolucionado la industria de la distribución cinematográfica, guste o no. Lo que antes no se estrenaba en cines y salía directamente en televisión se llamaban telefilmes, pero el gigante del streaming ha hecho todo lo posible desde el principio para que sus producciones no cayeran bajo ese término, ofreciendo a autores de renombre el dinero necesario para levantar sus proyectos. Han conseguido colarse en secciones oficiales de festivales como Cannes –seguido de un rifirrafe que aún dura entre la empresa americana y Thierry Fremaux, director del certamen- o Venecia –donde el año pasado ‘Roma’ se alzó con el León de oro a la mejor película- e incluso han llegado a los Oscar con la mencionada película mexicana. Scorsese ha sido el fichaje más importante para Netflix a nivel comercial, en la que la plataforma ha invertido 140 millones de dólares. La diferencia con esta nueva vertiente de películas de autor producidas por ellos, es que están teniendo estrenos limitados en cines un par de semanas previas a su lanzamiento en vídeo bajo demanda.

‘El irlandés’, antes que una película, es un acontecimiento. Desde el papel ya era un homenaje a las películas de mafia que tanto han marcado su filmografía como ‘Uno de los nuestros’ o ‘Casino’. Y no solo suponía la vuelta del director a su tema estrella, sino que también contaba con la reunión de sus actores fetiche: Robert De Niro y Joe Pesci (que llevaba casi diez años alejado de las cámaras); con la nueva incursión de Al Pacino, icono del cine de mafiosos gracias a ‘El padrino’ en su primera colaboración con Scorsese. La película adapta la novela de Charles Brandt ‘I Heard You Paint Houses’, que a su vez de basa en la biografía de Frank Sheeran (Robert De Niro), conocido como El Irlandés, un veterano de la Segunda Guerra Mundial que trabajó como sicario para organizaciones criminales. El guion está escrito por Steven Zaillian (‘La lista de Schindler’, ‘Gangs of New York’ o ‘Moneyball’).

La ambición del proyecto por ser una película épica “de las que ya no se hacen” está impresa en la película desde su propia duración (tres horas y media) a su arriesgadísima decisión de no cambiar de intérpretes para representar una historia que se desarrolla durante varias décadas, utilizando tecnología para rejuvenecer sus rostros. Y, aunque en un principio ver a Robert De Niro de joven descoloca, lo cierto es que la técnica está bastante bien lograda. Puede parecer una decisión caprichosa, pero en realidad no lo es: ‘El irlandés’ no sería lo mismo sin sus actores, todos espléndidos, ofreciendo un auténtico recital interpretativo. Scorsese lo sabe y comprensiblemente no quería prescindir de ellos en ninguna de las etapas en las que sucede la cinta. La relación entre los personajes está construida de manera en la que incluso hay momentos que parece una “buddy movie” sin olvidarse de la naturaleza cruel del relato.

Es prácticamente imposible decir algo malo de ‘El irlandés’. Es sin lugar a dudas la obra de un maestro. Técnicamente es espectacular. Scorsese dirige con una precisión y un dominio de los espacios y de los tempos narrativos admirables. Lleva años haciéndolo, y en esta ocasión cuenta con un guion muy potente (y denso: lleno de detalles y subtramas sobre la mafia en las que es fácil perderse). Y en el aspecto visual la cuidadísima fotografía de Rodrigo Prieto destaca –tanto en digital como en 35mm- retratando las texturas de ese mundo turbio en el que se mueven sus personajes. Todo resulta épico y clásico. Y eso que la película no escatima en utilizar recursos narrativos postmodernos, generalmente aportando notas de humor (como congelar la imagen cada vez que aparece un nuevo personaje con un texto en el que se nos dice su nombre y la manera en la que murió).

Sin embargo –y esto es algo personal- toda la espectacularidad técnica y habilidades narrativas no se traducen en emoción o interés por lo que Scorsese cuenta. Y él lo hace con una visible pasión. En mi caso, no sentí conectar con nada de lo que veía, más allá de apreciar la evidente calidad de la obra. Ni me caló durante su visionado, ni lo ha hecho posteriormente.

Lo más interesante es la visión crepuscular de su autor expuesta en sus últimos minutos, donde realmente se ve la reflexión que busca y la profundidad de la película. Es todo un acierto la decisión de no aturullar con música, ni voces en off, ni otros de los anteriores recursos usados a lo largo del metraje en este final. Para muchos, esta es una de las obras cumbres de Scorsese. No comparto ese pensamiento pero sí que queda claro que es una película realizada desde la madurez y la sabiduría. Sería ser muy injusto decir que ‘El irlandés’ es una película floja o fallida, o simplemente indicar que “está bien y ya”, pero decir que la he disfrutado sería de ser mentiroso. 7.

  • minipimer

    En mi opinión más nota no se merece. Yo tampoco conecté, y no habiéndome pagado nadie por verla ni teniendo más compromiso que conmigo mismo, al cabo de 2 horas de película decidí salir del cine. Ya suponía que se habrían guardado lo mejor para el final, pero no tenía ya ninguna gana de seguir. Sentí penilla por los que quedaron dentro, aunque las críticas son unánimes de obra maestra.

  • xabier

    Vamos, que si no fuese de Scorsese dirías que es un auténtico peñazo (como Gangs os N.Y, por ejemplo).

  • Kevin McCallister

    Creo que tu mismo te respondes. El que ha fallado eres tu. Quizás es un tema que no te interesa. A veces nos forzamos a ver películas solo porqué es “La película del momento”. A mi me pasa con las pelis de fantasía por ejemplo. Me la suda lo que les pase a los elfos o a los dragones y si el anillo se destruye o se atragantan con él o lo sacan por el ojete. A mi “El irlandés” me tuvo pendiente todo el rato, sin mirar el móbil una sola vez. Pensando en lo que le debe pasar por la cabeza a los personajes. Flipando con la interpretación de De Niro pero sobretodo con Joe Pesci. A mi se me hizo hasta corta, con ganas de saber más de los personajes. De algunos secundarios que són oro como Harvey Keytel o Ana Paquin y a penas hablan en la película. Pocas pelis actuales aportan esa riqueza de personajes, esos matices, esa sutileza en las interpretaciones. ¡¡¡El puto Joe Pesci y sus miradas joder!!! Obra maestra claro que sí.

  • muy mal

    El otro día volví a ver Casino y definitivamente Scorsese no ha hecho nada mejor desde aquel peliculón….

  • mardebering

    No exageres la mala es la de la Isla con el Dicaprio.

  • mardebering

    Casino es arte puro, la paliza y posterior enterramiento vivos de los dos hermanos es bestial.

  • Raskolnikov

    Scorsese fuera de su zona de confort

  • ᗰᗋᗰᗋԌしᗋᗰԱГ

    No comparto tu opinión, aimsorri…..

  • ᗰᗋᗰᗋԌしᗋᗰԱГ

    Tranquilo que los que nos quedamos la disfrutamos, no sufras.

  • Pablo

    Doooominiique!!!

  • Jaime

    La técnica de rejuvenecimiento chirría mucho. La paliza al frutero con los movimientos de abuelete da risa. Y cuando a Robert de Niro le van naciendo hijos se hace raro, porque parece aquella de “El padre es abuelo” con Spencer Tracy, por mucho rejuvenecimiento que le apliquen parece un sesenton.
    En cuanto a la historia que cuenta, los sindicatos, las familias mafiosas, los Kennedy… Mil veces contado y mucho mejor.
    En mi opinión carece de interés, una peli entre amiguetes para hacer caja. Y lo dice un fan de Scorsese y de sus obras maestras, Uno de los nuestros, Toro Salvaje, Taxi Driver, Gangs of New York y defensor a muerte de La invención de Hugo y la olvidada Al límite.
    Una pena, porque parecía que había recuperado el brío con la estupenda El lobo de Wall Street, después de fiascos como El aviador o Shutter Island

  • JoeCarioca

    Terrible. Aburrida, reiterativa, ensimismada en su señorismo. No aporta nada especial al género ni al cine en general. Muy visto este asunto del “buen mafioso”, el drama paternofilial, la otra América, etc El rejuvenecimiento digital chirría, pero no es ni mucho menos lo peor de la película. No se merece la atención que está recibiendo ni los premios que seguramente recibirá.

Send this to a friend