Política Superficial

11041051071091101052

Comentarios

  • No sé qué opinará @theobserver de esto...
  • ya lo puse en twitter, esta ley era mejor llamarla de Vagos y Maleantes. E incluso podían haberla reciclado sin escribir ni una letra, no había que ahorrar?
  • edited November 2013
    ^ Todamente

    Y yo me pregunto, ¿esta gente no tendrá un familiar, amigo, conocido con un trastorno mental? ¿pensarán lo mismo de ellos?
  • Hombre, no le veo nada raro. Primero se cargan la Ley de Dependencia para que los enfermos mentales y discapacitados se queden en la calle, y luego los meten en la carcel por "vagos y maleantes".
  • Pero yo venía a otra cosa...

    Creo que no habéis comentado nada sobre lo de CEMEX... me parece una de las cosas más preocupantes con diferencia que han pasado en los últimos meses: http://economia.elpais.com/economia/2013/11/20/actualidad/1384975505_404268.html

    Al parecer, una inspectora tuvo la "osadía" de hacer su trabajo y querer sancionar a la citada multinacional por multiples faltas fiscales. Vamos, que no pagaban los impuestos, y se quieren ir de rositas.

    ¿Que ha pasado? Pues que la despiden fulminantemente, con el cabreo de sus compañeros y superiores directos, varios de los cuales han dimitido.

    Y resulta que CEMEX tiene muy buenos amigos en el PP... que casualidad...
  • Vamos, que lo que pasó en la complutense se queda corto si se fueron con heridas leves los muchachos
  • Pues que sino se creen que pueden campar a sus anchas y pasa lo que en Grecia. Muerto el perro se acabó la rabia
  • Ay, ¡que ha vuelto @Amerginh!
    ¡A mis brazos ese culito!
  • No vuelve, sólo habla cuando detecta carencias en nuestras conversaciones
  • edited November 2013
    aqui, justificamos lo que nos sale de los cojones, si le hubieran tocado un pelo a cualquiera de la plataforma habria sido un atentado salvaje y fascista (que lo habria sido), como los agredidos no son de mi color, lo justifico, se lo merecerian, algo habrian hecho y, si no lo han hecho, pues para que ni se lo piensen

    Ps. el doble rasero ese es casi inmoral

    pd. y sabes que ailofyu

  • Sólo por llevar pendientes de perlas ya es suficiente para llevarse un sillazo en la cabeza. Eso es así
  • Estoy con @cave. Incluso aceptando el modo "revisión irónica" ON de @JRamone, lo que no es motivo de bromas para unos no debe serlo para otros.
  • Por que te crees que se llevan los abrigos de pieles...

    para amortiguar los sillazos
  • edited November 2013
    en serio de los enfermos mentales?
    es una memez quitar la ley de dependencia y ahora encarcelar, al final se gastan el mismo dinero, que es lo que quieren evitar.
    De verdad que NO ENTIENDO NADA en este puto país.

    No estoy de acuerdo en lo de las perlas querido @pixe, son los únicos pendientes que me gustan (bueno, y estos que me los deja mi madre para eventos de postín http://www.dejoyas.com/img/pendientes-roseton-de-diamantes-224481305.jpg)
  • En un mundo utópico de amor y paz, no defiendo la violencia.
    En el mundo actual, prefiero que le den buenos sustos a los prendas estos antes de que campen a sus anchas y asesinen a personas simplemente por su color de piel, su orientación sexual o su país de procedencia.
    Contra el intolerante, intolerancia.
  • tu mismo, go on
  • Si os parece mejor repetimos lo de Grecia
  • Que bien, @amer, que me has hecho caso y has vuelto por este hilo ;)

    @joseramone:

    El TSJA condena a siete meses de cárcel a Gordillo y Cañamero por ocupar Las Turquillas

    http://www.eldiario.es/andalucia/enclave_rural/TSJA-Gordillo-Canamero-ocupacion-Turquillas_0_199130420.html
  • que le peguen una paliza al juez, vas a ver como la proxima vez se lo pìensa dos veces
  • Me cago en sus muertos. De verdad es que esto me enciende... Que puta mierda de país, con sus muertos
  • Yo no creo que sea custión de doble rasero, si no de matices. Robar esta mal, pero depende. Pegarle a alguien está mal, pero depende, etc, etc..
  • hombre ocupar un terreno que es del ejército no creo que le saliera a nadie gratis, sea quien sea.
  • edited November 2013
    Mandar a dos hombres a la cárcel por ocupar unas fincas, que el puto ejercito español tiene sin utilizar, con el único fin de darle tierras a los que quieren trabajarlas... Y luego van de cristianos por el mundo, en sus putas castas me cago
  • edited November 2013
    no van a ir a la cárcel, les han puesto una multa...
    estoy de acuerdo en que es un terreno desaprovechado pero no creo que ocupandolo vayan a querer cederlo. llama la atención sobre ello, eso sí.
  • Por esta vez no. Pero otra sentencia de este tipo y van a la carcel, aunque se les condene a 30 dias.
  • Pero ya son antecedentes, multas, etc... En fin y luego tener que aguantar a Camps por el barrio viendo la semana santa acompañado de los fascistas de La Macarena... Qué asco, colega
  • el problema, nuevamente, es la ley. Los delitos económicos tienen el valor que tienen y están tipificados como están. Una mierda todo
  • edited November 2013
    A ver, a @Ramone le va pegar fachas @cave, tiene que asumirlo ya, que al final siempre peleáis por lo mismo. Tú dile que si, que si, y ya está.
  • Yo no tengo problemas con la gente de mentalidad conservadora, es más considero que hasta tienen que existir. Lo que no puedo tolerar es que la ultraderecha campe a sus anchas con el beneplácito de autoridades políticas y policiales
  • Pues eso, que te gusta pegar fachas.
  • edited November 2013
    ^JAJAJAJAJA

    Pd, estoy seguro que la gente de mentalidad conservadora agradece enormemente que aceptes su existencia
  • Tengo amigos y de hecho les tengo mucho cariño que no son precisamente de izquierdas
  • ^"Y son gente como tú y como yo; nunca lo dirías".

    Ah no, que en Sevilla estas cosas SÍ se notan.
  • Quizás por aquí de una imagen de intolerante, pero nada más lejos de la realidad. Sólo he tenido enfrentamientos con la ultraderecha cuando ha intentando pavonearse por la ciudad y difundir sus mentiras.
  • A ver, yo te lo estoy diciendo de broma y lo sabes no?
  • edited November 2013
    Yo adoro a @JR, y'all know, y de hecho si tuviera que elegir bando, obviamente estaría en el suyo. Pero a veces parece que justifique un cierto tipo de violencia "defensiva", cuando la violencia NUNCA está justificada.
  • Mis cojones
  • Y en otro orden de cosas. Por esto se merecen un par de collejas minimo.
    image
  • edited November 2013
    A ver, como becaria archivera digo que:

    Esto ya se ha discutido, varias veces. A favor de la violencia, estaban el matrimonio Arnolfini, que son unos comunistas de cuidado, @gaga, @cornea a su manera robótica y @caotico.
    En el otro bando, no justificando nunca la violencia, se encontraban algunos más, entre los que destacan los otros dos @cas (fisuras en la pandi, qué fuerte), @elek y algún otro.
    Por lo tanto, no es necesario volver a discutirlo, en lo que se conoce con "hacerse un pollito inglés", pues es información plenamente conocida.

    Gracias por su atención.
  • En contra de la violencia se te olvida @conanuve... wait...
  • jajajajajaja BRAVA, @Lagar

    Pasemos a otro tema, pues...
  • Pues yo creo que al revés @Caine, aquí hay mucho con pintas de pijo y capillita perdido que luego es más rojo que todas las cosas.
  • Basta con observar a Lolo Silva
  • edited November 2013
    Eso es un anexo del fichero, no he querido introducir el tema por no encontrarse presente el forero en cuestión...
    Pero por todos es ya conocido su episodio "no tuve más remedio que reventarle"

    @Sexa, espero que estés orgullosa de mí.
  • Lo está, puedes estar segura
  • edited November 2013
    ^^...Allá donde estés.
  • Btw, como es costumbre últimamente, me pierdo con las alusiones entre líneas de @elek, pero la hamo superfuerte igual.
Sign In or Register to comment.