A ver, yo es que no soy anticapitalista eso para empezar, lo que ocurre es que no creo en el capitalismo moderno, el capitalismo financiero que nos llevó a la crisis.
Yo no creo que el partido que gobierne deba enfrentarse al sistema y intentar derruirlo, porque no solo fracasará sino que hará el más absurdo de los ridículos. Yo nunca he sido muy partidario de partidos de izquierda supuestamente extrema, que vienen manteniendo vicios desde hace décadas y que prometen el oro y el moro con la seguridad interiorizada de que nunca van a tener que gobernar y enfrentarse al perro fiero.
Yo soy socialdemócrata, esos que entre los sesenta y los noventa daban el callo todos los días, y ayudaban al trabajador a ir conquistando derechos poco a poco.
Creo en un partido de izquierdas que gire hacia recuperar la senda hacia un capitalismo más justo, productivo, basado en que un obrero contento y con las necesidades cubiertas consume y hace que el dinero se mueva, genera impuestos y enriquece al estado produciendo con su fuerza de trabajo.
Creo en el proteccionismo y en la regulación fuerte en materia financiera y de competencia, en una regulación severa en materia de corrupción, y que apuesta por las nuevas tecnologías, y las renovables como manera de crear riqueza y transformar España.
Yo creo que si hay un partido en España que puede hacerlo en algún momento es el PSOE, por muchos motivos, otra cosa es que lo haga, o que el PSOE actual lo haga.
Pero vaya, que el PP no lo va a hacer, y que IU llegue al gobierno como fuerza mayoritaria no solo es irreal, sino que me parece indeseable. Realmente a IU le hace falta una renovación a fondo, y modernizarse tanto o más que al PSOE, pero claro eso sería si tuvieran sentido de estado y quisieran gobernar, lo que de hecho no es así.
Ay como echo de menos a Llamazares, era un poco pusilánime y un estratega fatal, pero era lo más cercano a lo que a mi me gustaría que fuera IU.
Yo es que necesito creer que todo es susceptible de cambio, no puedo pedir el cambio si no creo en él, por creer necesito creer que incluso el PP puede cambiar y convertirse en otra cosa que si bien sería algo con lo que yo estaría en profundo desacuerdo, casi me valdría con que fuera un partido con cierto sentido de estado y que no se dedicara a pelearse con todo el mundo cuando está en el gobierno para mantener contento a su electorado más ultra, imposibilitando el formar gobierno si no gana las elecciones por mayoría absoluta.
El día que deje de creer que alguno de los partidos que ya existen puede cambiar y convertirse en algo digno de gobernar este país, fundaré mi propio partido con casinos y furcias.
El PSOE es el partido, porque a día de hoy con todo lo demolido que está y lo invotable que me parece es el único que tiene sentido de estado.
Alguien se ha planteado como podría formar gobierno el PP si no gana unas elecciones por mayoría absoluta? CON QUIÉN??
En UPyD están muy locos pero no son tontos, saben perfectamente que no pueden pasarse seis años vendiéndose como alternativa a los dos grandes partidos y pactar gobierno precisamente con el PP.
Sería totalmente de locos. Principalmente porque llevan el cambio de la ley electoral por bandera y si ya es difícil arrancarle eso al PSOE, al PP es literalmente imposible porque supondría que ya nunca nunca jamás volverían a conseguir una mayoría absoluta.
De hecho UPyD ya tuvo la posibilidad de pactar con el PP por ejemplo en Asturias y muy sabiamente desechó esa opción.
Pues menudo negocio hicieron, el 60% de los votantes de UPyD son gente de extremo centro descontentos con el PP.
Si con alguien no puede pactar UPyD es con el partido del que se han nutrido. Veo mucho más plausible que llegaran a pactar con el PSOE y oh dios, se diera el caso de la venganza de Rosa de España, hacerse con una cartera importante en un gobierno con el partido que le dio la espalda y que se la tuvieran que tragar.
Oh sí, Rosa de España con la cartera de Interior... seguro que solo con pensarlo ya saliva como la perra de Pavlov.
No si ya te digo que si no pactan con el PP es más por estrategia que por otra cosa. La cosa es que para las próximas elecciones el PP bajará tranquilamente diez puntos con respecto a las anteriores y el PSOE se mantendrá y bajará/subirá tímidamente.
Apostar por aliarte al partido que se desploma es muy complicado, sin embargo pactar por la alternativa endeble, haciendo gala de que tú sí eres un partido de gobierno y no como Izquierda Unida, que recoge el mensaje que descontento con la derecha que ha mandado el electorado, pero está en el gobierno para contener los desmanes sociolistos es una idea que incluso les podría hacer ganar aun más votantes de centro derecha.
Yo creo que optarán por no entrar en ningún gobierno y seguir quejándose de todo y haciéndose la víctima como si fueran la Lady Gaga de la política española.
En realidad les conviene más intentar apostar por adquirir primero poder territorial en autonomías, y luego ya en un par de legislaturas pactar con el PP cuando la gente no esté tan cabreada.
Tengo coleguis en Gamonal, y dicen que los que reventaron la mani fueron los neonazis y entonces la poli atacó. Ahora, ¿Se pusieron solos, alguien los puso u otros se vistieron de ellos?
Pretenden hacer una obra que supone un desembolso de dinero público bastante importante (13 millones de euros) pudiéndose gastar ese dinero en cosas más provechosas. Además van a quitar aparcamiento al hacer la avenida peatonal y van a construir un parking subterráneo privado y la gente se verá obligada a alquilar una plaza
Va todo en conjunto. Lo que ha llevado al conflicto, al parecer, es que el alcalde lo quiere hacer sin escuchar las alternativas que dan los vecinos. La parte de peatonalizar y meter un carril bici me parece estupenda. Lo de quitar plazas de aparcamiento, sinceramente, también me parece una buena decisión.
Yo no estoy suficientemente informada de lo que es lo disturbios en sí, pero estoy muy contenta de que la gente proteste por algo que no quieren en su barrio, y con fuerza si es necesario, algo así como los disturbios esos de Hamburgo. El principal problema de eso es que va a haber la mitad de carriles que ahora, cuando ya con los que hay se montan unos atascos de cojones. Es la puerta de entrada norte a Burgos, básicamente. Y encima, la obra duraría dos años en los que eso estría cerrado, el comercio se echaría a perder y así mil cosas.
Yo tengo muchas ganas de que en las grandes ciudades se deje de apostar por el coche, y se apueste por el transporte público, peatones y bicicletas. De ahí que me parezca bien.
Pero es que justo donde está proponiéndolo, es una absurdez. Es una de las entradas a la ciudad.
Toda la vía de tren antigua que cruzaba casi la ciudad por el centro, la han quitado y convertido en un bulevar por el estilo (creo que igual). Nadie se ha quejado, porque tenía un sentido, se ha creado una arteria que cruza casi toda la ciudad, pero que al existir vías alternativas puede tener solo un carril por sentido.
Burgos está mucho mejor urbanizada que muchas otras ciudades que he visto, pero hay muchos muchos jaleos con constructoras y obras sin sentido, más o menos como en otras ciudades, en realidad, que aquí se notan más, pues ha sido hasta hace nada una ciudad en expansión.
Además, existiendo antecedentes de obras que con manifestaciones e incluso disturbios, lograron pararse hace años (un aparcamiento en la misma zona), entiendo que la gente tenga muchas ganas de protestar.
Yo también soy partidario de una ciudad con menos coche, más hecha para el peatón, la bici, el transporte público etc. pero eso no significa que cualquier operación de este tipo esté bien, no es tan sencillo porque hay otros factores, en este caso no sé qué decir porque no conozco. Pero desde luego no se pueden hacer las cosas con todos en contra, yo también aplaudo que los vecinos se hagan oír.
Hombre, @corny , la bici y armonizar las ciudades con transporte público está bien, pero quitar el aparcamiento para concederle a tu amigüi una licencia de parking subterráneo... y no creo que Burgos entre dentro del concepto de nadie de "gran ciudad"
Quitar 350 aparcamientos libres, para hacer 250 a 20mil euros la plaza de garaje... Yo no tengo coche, pero eso es de hijodeputa saca cuartos.
Leí por ahí que la avenida ya tiene carril bici y lo van a quitar. Im not sure, pero aunque este de acuerdo de fomentar el transporte alternativo, es como si me quieres peatonalizar San Anton en Furcia que esta pegado a la autovía (???). No tiene sentido.
^^^ Claro, tú que vas a decir, si a ti es cuestión de tiempo que los madrileños te cojan y te cuelguen del mástil de la bandera de la Plaza de Colón de un anzuelo clavado en el coño
Comentarios
Yo no creo que el partido que gobierne deba enfrentarse al sistema y intentar derruirlo, porque no solo fracasará sino que hará el más absurdo de los ridículos.
Yo nunca he sido muy partidario de partidos de izquierda supuestamente extrema, que vienen manteniendo vicios desde hace décadas y que prometen el oro y el moro con la seguridad interiorizada de que nunca van a tener que gobernar y enfrentarse al perro fiero.
Yo soy socialdemócrata, esos que entre los sesenta y los noventa daban el callo todos los días, y ayudaban al trabajador a ir conquistando derechos poco a poco.
Creo en un partido de izquierdas que gire hacia recuperar la senda hacia un capitalismo más justo, productivo, basado en que un obrero contento y con las necesidades cubiertas consume y hace que el dinero se mueva, genera impuestos y enriquece al estado produciendo con su fuerza de trabajo.
Creo en el proteccionismo y en la regulación fuerte en materia financiera y de competencia, en una regulación severa en materia de corrupción, y que apuesta por las nuevas tecnologías, y las renovables como manera de crear riqueza y transformar España.
Vamos, que soy un socialista utópico.
Pero vaya, que el PP no lo va a hacer, y que IU llegue al gobierno como fuerza mayoritaria no solo es irreal, sino que me parece indeseable. Realmente a IU le hace falta una renovación a fondo, y modernizarse tanto o más que al PSOE, pero claro eso sería si tuvieran sentido de estado y quisieran gobernar, lo que de hecho no es así.
Ay como echo de menos a Llamazares, era un poco pusilánime y un estratega fatal, pero era lo más cercano a lo que a mi me gustaría que fuera IU.
Estoy muy de acuerdo con @kil y @anwito, decis los mismo pero diferente. Pollito inglés.
El día que deje de creer que alguno de los partidos que ya existen puede cambiar y convertirse en algo digno de gobernar este país, fundaré mi propio partido con casinos y furcias.
El PSOE es el partido, porque a día de hoy con todo lo demolido que está y lo invotable que me parece es el único que tiene sentido de estado.
Alguien se ha planteado como podría formar gobierno el PP si no gana unas elecciones por mayoría absoluta? CON QUIÉN??
Sería totalmente de locos. Principalmente porque llevan el cambio de la ley electoral por bandera y si ya es difícil arrancarle eso al PSOE, al PP es literalmente imposible porque supondría que ya nunca nunca jamás volverían a conseguir una mayoría absoluta.
De hecho UPyD ya tuvo la posibilidad de pactar con el PP por ejemplo en Asturias y muy sabiamente desechó esa opción.
No digo na y lo digo to.
Si con alguien no puede pactar UPyD es con el partido del que se han nutrido. Veo mucho más plausible que llegaran a pactar con el PSOE y oh dios, se diera el caso de la venganza de Rosa de España, hacerse con una cartera importante en un gobierno con el partido que le dio la espalda y que se la tuvieran que tragar.
Oh sí, Rosa de España con la cartera de Interior... seguro que solo con pensarlo ya saliva como la perra de Pavlov.
Apostar por aliarte al partido que se desploma es muy complicado, sin embargo pactar por la alternativa endeble, haciendo gala de que tú sí eres un partido de gobierno y no como Izquierda Unida, que recoge el mensaje que descontento con la derecha que ha mandado el electorado, pero está en el gobierno para contener los desmanes sociolistos es una idea que incluso les podría hacer ganar aun más votantes de centro derecha.
En realidad les conviene más intentar apostar por adquirir primero poder territorial en autonomías, y luego ya en un par de legislaturas pactar con el PP cuando la gente no esté tan cabreada.
Además van a quitar aparcamiento al hacer la avenida peatonal y van a construir un parking subterráneo privado y la gente se verá obligada a alquilar una plaza
El principal problema de eso es que va a haber la mitad de carriles que ahora, cuando ya con los que hay se montan unos atascos de cojones. Es la puerta de entrada norte a Burgos, básicamente. Y encima, la obra duraría dos años en los que eso estría cerrado, el comercio se echaría a perder y así mil cosas.
Toda la vía de tren antigua que cruzaba casi la ciudad por el centro, la han quitado y convertido en un bulevar por el estilo (creo que igual). Nadie se ha quejado, porque tenía un sentido, se ha creado una arteria que cruza casi toda la ciudad, pero que al existir vías alternativas puede tener solo un carril por sentido.
Burgos está mucho mejor urbanizada que muchas otras ciudades que he visto, pero hay muchos muchos jaleos con constructoras y obras sin sentido, más o menos como en otras ciudades, en realidad, que aquí se notan más, pues ha sido hasta hace nada una ciudad en expansión.
Además, existiendo antecedentes de obras que con manifestaciones e incluso disturbios, lograron pararse hace años (un aparcamiento en la misma zona), entiendo que la gente tenga muchas ganas de protestar.
Leí por ahí que la avenida ya tiene carril bici y lo van a quitar. Im not sure, pero aunque este de acuerdo de fomentar el transporte alternativo, es como si me quieres peatonalizar San Anton en Furcia que esta pegado a la autovía (???). No tiene sentido.
edito:
http://elventano.blogspot.com.es/2014/01/que-esta-pasando-en-burgos.html?m=1
http://www.cadenaser.com/espana/articulo/moncloa-veta-ser-reunion-rajoy-obama-casa-blanca/csrcsrpor/20140113csrcsrnac_27/Tes
Yo no puedo enlazar ahora pero es muy fuerte. Me ha dado mucha impotencia y ganas de ir ahi y escupirle en la cara.