habi informes oficiales alertando del tema desde hace años, no podian decir que no lo sabian
aunque, bien pensado, sobre los ere y los cursos de formacion para parados de andalucia habia informes del tribunal de cuentas desde hace ños tambien y parece ser que no se entero nadie, seguramente es porque los del tribunal de cuentas no le pusieron dibujitos a los informes y asi no hay quien se los lea
Qué tiene que ver la corrección política con no denunciar una violación???? @cavecanem qué coño estás diciendo? Realmente ves nexo en común, tu hablas en serio?
Más cosas que no son ni políticamente correctas ni deberían permitirse en TVE. Atención, porque al parecer Mariló Montero ha llegado demasiado lejos. Esto sí que no:
TVE RTVVizándose aún más. Y esto habla estupendamente de ese tipo. Laissez faire, el estado blabá; pero mientras pueda chupar de la teta del estado... Coherencia ? Cero. Moral? Menor aún.
Paga sus impuestos para mantener un canal en el que no cree ¿no puede expresarlo? ¿es su opinión un ataque a la pluralidad o lo es más el deseo de que no la pudiese expresar?
Ya habla por sí solo que consideren esto lo peor que ha hecho Mariló.
Ah sí, por supuesto que debería poder expresarse como cualquier otro ciudadano. Ahora bien: NO es coherente que si yo estoy en contra de que exista una televisión pública, es más, estoy en contra del concepto "estado" , me beneficie de él que es algo muy distinto. Luego algunos van por ahí diciendo que el PP no son liberales de verdad y son iguales cuando pueden sacar beneficio personal. Y luego se quejan de la "clase" política (en forma de voto a UPyCs, no pablemos) y no entienden que la corrupción en esas esferas no es más que el reflejo de la propia sociedad. Pff
Ah, por cierto, para garantizar la más o menos "pluralidad" de TVE @Asturcon existía un mecanismo para la elección de la dirección de RTVE de forma algo más representativa del arco parlamentario que lo que hay ahora. De las primeras medidas que tumbó el PP nada más se sentó. Pluralidad en TVE? Ya de meter a ése, que inviten también a un anarquista veganqueer.
Con esos niveles de coherencia que exiges, mucha gente ni podría participar en política. Sería como decirle a CIU o ERC que qué coño pintan en el parlamento español. Yo por ejemplo no considero incoherente que Pablo Iglesias se promocione en medios privados pero sí critico que diga sutilmente que hay que estatizar la prensa como única garantía para la pluralidad, cuando es tve la que le tiene vetado.
A todo esto ahora que hablé de pluralidad: Hace unos meses hice un viaje en Alvia, operado por Renfe, que es una empresa pública de momento. Y cuando fui al vagón restaurante, había como 30-40 periódicos. Y sabéis cuales eran? Eran ejemplares del ABC o de La Razón. Joder, que hasta el Faro de Vigo o La Voz de Galicia tienen más lectores según la EGM que La sinRazón. Y el ABC ocupa el 6º lugar. Por qué no los más leídos, o por qué no todos? No, el puto ABC y la sinRazón.
@Asturcon CIU (o ERC, o BNG, o Amaiur) es un partido-federación-formación-grupo político que tiene que o debe defender las ideas de las personas que los votaron del único modo legal de cambiar el día a día de sus ciudadanos. El demagogímetro está a punto de estallar .
Es que toda persona, político o ideólogo, tiene un marco que no siempre comparte pero con el que tiene que tragar para hacer su trabajo. La comparación es totalmente válida. Repito que los liberales también financian ese canal.
¿Me quieres decir como hace CiU,ERC su trabajo si no está dentro de las instituciones (o en caso de ser extraparlamentarios, aspirar a ser representantes escogidos)? ¿O acaso hay parlamentos privados donde poder hacer eso? ¿Hay algo que impida que Rallo (o La Veneno) trabajen en Antena3/Telecinco/etc que son cadenas privadas? ¿O solo puede trabajar desde TVE y por eso tiene que cometer una incoherencia?
Lo de que paga con sus impuestos una televisión en la que no cree, es una manera de verlo. Mi manera de verlo es que cobra por aparecer en la televisión pública que critica, mantenida por unos impuestos contra los que arremete y que no solo paga él. La pregunta no es si él tiene derecho a expresar opiniones contrarias a lo publico en TvE, la pregunta es si yo tengo que permitir que paguen con mis impuestos a un tipo que quisiera desmantelar el sistema de estado en el que yo creo, y del que ademas COBRA.
Puede ir a otros canales, pero si le ofrecen hablar en un canal público a cuyo sostenimiento contribuye como todo hijo de vecino, y que supuestamente debe ser plural ¿qué debería hacer? ¿contribuir a que lo que piensa él (y mucha otra gente) no esté representado? No nos engañemos. Aquí lo que duele es que se haya roto ese tabú.
Offtopic Escuchar al PP hablar de regeneración democrática y apoyarse en ella para reformar las leyes electorales (no solo eb municipales: atencion a lo de Murcia; y la Barberá tb defiende la lista mas votada para gobernar las autonomias) da ASCO
Y me hacen gracia también los grupúsculos jesucristiebers y el TDTparty afin a Rajoy. Mueran las televisiones autonómicas que son una casa de putas y de reinos de taifas que atentan contra 'PAÑA ; y si me dejan hacer un programa en Canal Nou de debate (Isabel Durán) mejor aún, porque cobro por hacer el ganso y hablar de política madrileña para los vecinos de Dénia, que no deben pillar bien la sintonía de TVE, La Sexta e Intereconomía.
Pero que tabú, que siempre haces lo mismo, que él es libre de opinar, y los sindicatos (cuya labor es defender a los trabajadores de RTVE, que este señor dice que debieran ir al paro) pueden opinar que es un escandalo que desde TVE se critique la propia existencia del ente, y yo puedo opinar que este señor es un impresentable y Marilo también. Que aquí todos podemos hablar y opinar, y este señor no es un librepensador y los demás unos censores.
Es lo mismito, @Newcombe y tranquilo, no tengo por costumbre enviar a los rojos a ningún país de mi elección, siempre les pregunto cuál es su preferido. A mí en cambio me mandan a EEUU sin tanta delicadeza.
Ok, me he equivocado, no volverá a suceder. Que quien no crea en la tele pública lo diga en la privada y que quien no crea en la privada lo diga en...
Lo de retorcer argumentos zaplana style debe venir en algún capítulo de La revolución de Atlas que leí en diagonal. Cualquiera diría que estamos pidiendo cárcel para el señor esté.
Se conoce que él tiene derecho a decir lo que quiera, pero los demás no a decir que TVE no debería tenerle en nómina.
Protestar estás en tu derecho de protestar hasta por el atuendo del presentador del telediario. Que sea razonable o coherente contigo y/o con lo que ese servicio representa es otra cosa.
@cavecanem pues puedes hacer lo que yo, quejarte y nadie debería venir a decirte que eres un censor que no dejas a los sindicalistas hablar. Pero entenderás el contrasentido de hablar en contra de la existencia del ente que te paga, y seguro que mucho mas dinero que la parte que de tus impuestos va a sufragar dicho ente.
A mí lo que más indignante me parece es que lo llamen al programa y le paguen. Supongo que es de esperar que si le dan la oportunidad hable y suelte su rollo, otra cosa es que sus ideas me den náuseas
@cavecanem por favor... En tve sale quien quiere la dirección de TVE, y yo opino lo que quiero de lo que sale, y si quiero opinar que no debería salir, soy libre de opinarlo y mi opinión es legítima y no agrede la libertad de expresión de nadie. Ni tampoco agrede la libertad de expresión de nadie que yo tenga en cuenta lo que sale en tve, a la hora de votar.
La discusión ha surgido de que a alguno de un foro que lee Asturcon, le ha parecido muy mal que un sindicato de TvE opine sobre un tertuliano, que no debería salir diciendo las cosas que dice, en contra del ente que paga al tipo y a los propios trabajadores sindicados. Asturcon ha venido a decir, que que malos los rojos que quieren censurar a un pobre liberal solitario, no intentes hacer como si hubiera sido al contrario.
Estoy repasando mis comentarios porque no creo haber dicho que no se pueda criticar a este hombre. Pero me ha llamado la atención que el simple hecho de que intervenga provoque tales estragos.
Ahora tengo curiosidad. Si no cobrase o donase el dinero recibido ¿no habría revuelos? Que conste que yo creo que tiene derecho a cobrar por su trabajo... pero algo me dice que pensaríais igual.
Si, unos estragos, varios miembros de tve se han quemado ya a lo bonzo de la desesperación. Los estragos son un articulo de opinión en la web del sindicato.
Comentarios
http://www.theguardian.com/culture/tvandradioblog/2007/nov/26/sesamestreetnotsuitablefor
http://www.bbc.com/news/uk-28953549
que no denunciaron por miedo a parecer racistas
http://sociedad.elpais.com/sociedad/2014/08/26/actualidad/1409076485_265179.html
aunque, bien pensado, sobre los ere y los cursos de formacion para parados de andalucia habia informes del tribunal de cuentas desde hace ños tambien y parece ser que no se entero nadie, seguramente es porque los del tribunal de cuentas no le pusieron dibujitos a los informes y asi no hay quien se los lea
http://www.ugtrtve.net/index.php?option=com_content&view=article&id=373:itontos-o-muy-listos&catid=1:union&Itemid=157
Dimisión.
Ya habla por sí solo que consideren esto lo peor que ha hecho Mariló.
Mi manera de verlo es que cobra por aparecer en la televisión pública que critica, mantenida por unos impuestos contra los que arremete y que no solo paga él.
La pregunta no es si él tiene derecho a expresar opiniones contrarias a lo publico en TvE, la pregunta es si yo tengo que permitir que paguen con mis impuestos a un tipo que quisiera desmantelar el sistema de estado en el que yo creo, y del que ademas COBRA.
Escuchar al PP hablar de regeneración democrática y apoyarse en ella para reformar las leyes electorales (no solo eb municipales: atencion a lo de Murcia; y la Barberá tb defiende la lista mas votada para gobernar las autonomias) da ASCO
Ok, me he equivocado, no volverá a suceder. Que quien no crea en la tele pública lo diga en la privada y que quien no crea en la privada lo diga en...
Oh, wait!
Se conoce que él tiene derecho a decir lo que quiera, pero los demás no a decir que TVE no debería tenerle en nómina.
"Newcombe 8:27PM Flag
Posts: 8,438
Hablar no Asturcon , que hable lo que quiera. COBRAR de ello. Que hable me la sopla mil. Eso es la incoherencia. "
La discusión ha surgido de que a alguno de un foro que lee Asturcon, le ha parecido muy mal que un sindicato de TvE opine sobre un tertuliano, que no debería salir diciendo las cosas que dice, en contra del ente que paga al tipo y a los propios trabajadores sindicados. Asturcon ha venido a decir, que que malos los rojos que quieren censurar a un pobre liberal solitario, no intentes hacer como si hubiera sido al contrario.
Ahora tengo curiosidad. Si no cobrase o donase el dinero recibido ¿no habría revuelos? Que conste que yo creo que tiene derecho a cobrar por su trabajo... pero algo me dice que pensaríais igual.
Aunque vamos, menuda hipótesis, un liberal haciendo algo sin cobrar.
this.