Política Superficial

12362372392412421052

Comentarios

  • De lo más arriba hasta Aznar, ¿cómo haríais el ránking de presidentes?
  • A mi lo que me asusta, es quién será el próximo presidente del gobierno. Y mucho.
  • Yo iba a decir que bienintencionado ZP lo fue un rato, pero luego me acordé del Estatut y no, ni eso tiene.
  • Aunque entre Zapatero y González la cosa está difícil. Felipe tiene muchas sombras, al igual que enormes aciertos. La balanza es complicada de evaluar. Sin duda me quedo con cosas como la reforma sanitaria de Ernest Lluch de 1986 que ha posibilitado que disfrutemos del sistema sanitario público más eficiente de Europa y un ejemplo a seguir.
  • Que perreta con el Statut...
  • De verdad se puede ser presidente de un país con ese pelito?
  • @cornacraneo, aún tengo serias dificultades para establecer quién es peor presidente de los dos. Si Aznar o Rajoy.
  • Ay, lo amo mucho
    image
  • Es que ivagínate, IVAGÍNATE.
  • Hombre, la Ley General de Sanidad es BÁSICA, pero también Aznar tuvo sus aciertos (supongo). Lo que se debate es la gestión global... Aunque yo creo que no podría ordenarlos, la verdad.
  • Garzón bae.
  • A mí el único que me ha demostrado ser buen político es Anguita. Los demás unos en cuarentena y otros a la mierda.
  • Si hablamos de expresidencias... sin duda ZP gana por goleada, pro ahora no ha usado puerta giratoria, y está calladito y manteniendo sus formas como debe. Espero que siga así...
  • ^^^vieja amargada
  • Yo haría ránking de primeras damas, mejor. Ninguna como #ELLA.
  • Bueno, si hablamos de POLITICOS, Anguita mola... pero no es lo mismo hablar desde la oposición que tener responsabilidades de gobierno...
  • edited September 2014
    ↑↑↑↑Antisistema mamasistema.
  • edited September 2014
    madre mia
  • Renzi: “Me dan ganas de reír cuando escucho que nuestro modelo debe ser España”

    http://www.elplural.com/2014/09/16/renzi-me-dan-ganas-de-reir-cuando-escucho-que-nuestro-modelo-debe-ser-espana/
  • Me pierdo con tanta flecha pero me sorprende que comentéis el pelito de Pablo Iglesias y no el pendiente de quinceañero malote mojabragas de jennys y vanes. Eso debería prohibirlo la constitución.
  • No lo lleva en la oreja maricona
  • ^ Me refiero al de la ceja. Es que no se puede ser más cani y víctima del capitalismo.
  • Yo quería creer que no era un piercing. Gracias, @astur, ahora le tengo más asco todavía.
  • madre mia, a Krugman se le va la cabeza:

    Are bubbles good or bad and do we need them to create strong economic growth and reach higher levels of employment?

    Bubbles are bad if you have an economy near full employment, where they divert resources from their proper use and set the stage for financial instability. In a depressed economy, even ill-conceived spending can help create jobs, so bubbles aren’t necessarily bad.

    los comentarios sobre los tipos (cuando estamos casi al 0%) tampoco tienen pierde

    Por si a alguien le interesa, la entrevista completa aqui:
    http://www.princetonmagazine.com/paul-krugman/
  • No es nada raro, pues anda que no se lleva tiempo clamando por una sustitución de burbuja para salir de la crisis. Este ya tiene el par de huevos necesarios para llamarlo por su nombre. Ole él.
  • si, pero lo de los tipos de interes me ha llegado al alma.
  • edited September 2014
    la he estado buscando (la cita), quien te ha visto y quien te ve

    Cualquier estudiante de Primero de Economía sabe que subir los sueldos reduce
    la demanda de trabajadores, por lo que esto conlleva un aumento del desempleo.
    Es curioso que mucha gente de izquierdas lo ignora y pide grandes aumentos del
    salario mínimo
    Parece obvio que estos activistas quieren creer que el precio del trabajo
    puede fijarse según consideraciones de justicia y no de oferta y demanda.
    Ignoran los efectos secundarios que tienen estas recetas

    Krugman said

  • Es tan simplista ese razonamiento que ni Pablemos oye...
  • esta sacado de una entrevista no de un papper
  • "Cualquier estudiante de Primero de Economía sabe que subir los sueldos reduce la demanda de trabajadores, por lo que esto conlleva un aumento del desempleo".

    Si un estudiante de economía hace ese planteamiento tan simple es subnormal profundo.
  • ¿Tendríamos acceso a la nota media de ese estudiante de primero de economía?
  • edited September 2014
    efectivamente, es de una simpleza demoledora peeeero...

    paso de otra polemica absurda, edito
  • edited September 2014
    Un "a que no hay huevos" a @amer sobre explicar algo. Fantástico.
  • O defendedlo los que tiráis piedras y luego nada de nada.
  • ^^ Ya, eso estaba pensando yo. Será porque @amer no sepa dejar claras sus posturas...
  • Los sueldos altos aumentan el consumo, la recaudación pública, crean puestos de trabajo en el sector privado, y permiten que el estado pueda luchar con ofertas de empleo público contra una tendencia de destrucción de empleo?
  • En economía nada es matemático, ni subir sueldos produce siempre una bajada de la demanda, ni un aumento del consumo, pero puestos a ser simplistas yo le puedo contestar.
  • edited September 2014
    en realidad, dependeria de la inflaccion y de el rendimiento marginal del trabajo, vamos, desde mi punto de vvista

    no se puede generalizar y subir sueldos es una afirmacion demasiado general
  • @amer está maquetando su respuesta en indesign ahora mismo
  • Esto no lo he entendido muy bien

    crean puestos de trabajo en el sector privado, y permiten que el estado pueda luchar con ofertas de empleo público contra una tendencia de destrucción de empleo?
  • Entonces para que dices que se lo desmontas, si su correlación matemática entre una cosa y otra se desmonta por si sola.

    Si en un territorio la balanza de exportaciones es buena, pero la economía está estancada porque el consumo interno es debil, me dices una medida mejor que subir los sueldos para reactivar el consumo?

    Sí, bueno la opción liberal de bajar los impuestos, pero yo de esa paso, gracias.
  • Lo peor de todo es para el detalle de mierda que le va a resaltar el otro, va a haber otra contestación. Absurdo por ambas partes.
  • edited September 2014
    Si en un territorio la balanza de exportaciones es buena, pero la economía está estancada porque el consumo interno es debil, me dices una medida mejor que subir los sueldos para reactivar el consumo?

    subir los sueldos destruiria la ventaja competitiva que te permite tener esa buena balanza comercial y desapalancarte y volveria la crisis en las empresas exportadoras, creadoras de empleo
  • Si el estado ingresa más, puede convocar plazas públicas para, o bien suplir una bajada de la demanda privada, o bien simplemente reducir el paro mediante empleo público, para aumentar o parar la caída del consumo interno.
  • @Newcombe, dejanos que hablemos tranquilos, si no te gusta, vete al hilo de gran hermano
Sign In or Register to comment.