@amer yo ya estoy diciendo que está haciendo el ridículo, porque está bastante claro que la cruz sí es un símbolo franquista. Pero por hacer el ridículo tampoco puede un partido expedientar a un miembro, porque lo hacen todo el tiempo.
Otra cosa sería que con sentencia firme (sentencia ante la que no cabe recurso) se negara a poner los medios para derribar el monumento, por lo que además de estar prevaricando, sería totalmente lógico que su partido le expedientara.
Si entiendo de qué va el recurso (tampoco es que lo pueda comparar con alguna otra cosa, cogí el ejemplo impulsado por el PSOE más a mano) , pero es que defender que miembros del propio Partido Socialista puedan hacer eso que va en contra del propio espíritu de su formación y sin tener que acudir mínimo a la comisión de garantías de su partido , pues entendible no es.
El único motivo por el cual el PSdG no le canta las cuarenta es porque es una jaula de grillos y Abel Caballero es de los pocos con poder que les quedan en Galicia... como para ponersele farrucos
A ver. Una llamada de telefono al tío este y a presionarle para que retire el recurso a la sentencia. Y si no le da la gana, pues a la puñetera calle y que monte su propio partido pro-simbología franquista.
Amer he desayunado muy bien, pero estais confundiendo un recurso de constitucionalidad, con un recurso de aplicación de una norma.
Considero que la agresión X no es una agresión promovida por motivos racistas, luego presento un recurso.
NO ES LO MISMO.
Considero que el agravante de racismo transgrede la constitución, no debería existir o debería formularse de otro modo, recurro la ley que lo introdujo en el código penal.
Total, van a gobernar AGE+Mareas+BNG para las siguientes en Vigo. Él cubriéndose ya de gloria para ser bien recordado, no era suficiente con los documentos sonoros de bocachanclismo y las manifestaciones absurders.
Con el tema de la memoria histórica se están haciendo cosas absurdísimas. Hay que saber diferenciar la mera propaganda -como las estatuas de Franco a caballo que no tienen ningún valor o las placas de "Plaza del Generalísimo"- de otras obras.
En Gijón, sin ir más lejos, han dejado la Universidad Laboral convertida en un pastiche, quitando algunos símbolos franquistas, otros no, y lo que es más grave, sustituyendo alguno por símbolos democráticos. No ver que ese edificio siempre reflejará su época, aunque no tenga tantos yugos y flechas es de ser cortito. Pero a nivel de mensaje me parece más aberrante cortar y pegar símbolos democráticos en un edificio franquista y que al final parezca todo lo mismo.
Me parecen distintos los casos. Hay institutos o colegios públicos en los que se ha sustituído la simbología y no me parece grave. El colegio estaba para formar a los futuros ciudadanos, no para rendir homenaje a los caídos de un bando.
Yo aquí ya no me meto, soy muy radical, yo lo quitaría todo y no lo sustituiría por símbolos de la democracia sino por símbolos antifranquistas. Estatuas de franco decapitado y cosas así.
No se, yo he estado viendo un poco y le han hinchado a preguntas. Se piensa que las formas de aquí valen allí, y no. Espero que se le joda el retiro político
15 millones de euros gastados por los miembros del consejo de administración de CM a los q se les dio unas tarjetas de credito al margen del fisco (en B, vamos).
Comentarios
Otra cosa sería que con sentencia firme (sentencia ante la que no cabe recurso) se negara a poner los medios para derribar el monumento, por lo que además de estar prevaricando, sería totalmente lógico que su partido le expedientara.
Considero que la agresión X no es una agresión promovida por motivos racistas, luego presento un recurso.
NO ES LO MISMO.
Considero que el agravante de racismo transgrede la constitución, no debería existir o debería formularse de otro modo, recurro la ley que lo introdujo en el código penal.
En Gijón, sin ir más lejos, han dejado la Universidad Laboral convertida en un pastiche, quitando algunos símbolos franquistas, otros no, y lo que es más grave, sustituyendo alguno por símbolos democráticos. No ver que ese edificio siempre reflejará su época, aunque no tenga tantos yugos y flechas es de ser cortito. Pero a nivel de mensaje me parece más aberrante cortar y pegar símbolos democráticos en un edificio franquista y que al final parezca todo lo mismo.
ARTPOP.
Como a esto de callar al pueblo le sumen la ley mordaza, lo de China va a ser un chiste.
Al caer, la estatua de Pujol se ha llevado el 3% del cesped
Sobres, sobres everywhere...
http://www.huffingtonpost.es/pilar-portero-y-ana-canil/podemos-5-tics-modernos_b_5914646.html?utm_hp_ref=spain
No es para Pulitzer pero no está mal el artículo.
http://gaceta.es/josef/pablo-iglesias-da-propinas-los-camareros-02102014-1153
http://www.libertaddigital.com/espana/2014-10-01/pablo-iglesias-no-deja-propinas-1276529621/
http://www.publico.es/politica/547774/el-obispo-de-san-sebastian-tacha-al-pp-de-marxista
Es que me parecen tan surrealistas y ridiculas sus argumentaciones y sus premisas que simplemente creo que no merecen ya ni ser noticia.