^^ claaaaro, porque @Amer sabe mas de eso que las compañias que ponen la pasta y no esperan recuperar su inversion, les acabo de pasar tu contacto para que se lo expliques y no se les vaya a ocurrir hacer una tonteria
No es lo mismo hablar de economía basada en el turismo a nivel estatal, que a nivel canario. La península tiene mil posibilidades de desarrollo económico. Canarias no. Canarias solo puede aspirar a ir construyendo un turismo de mayor calidad, que gaste más y mejor.
Si me dijesen que eso es el nuevo Golfo Pérsico... pues mira, me lo pienso. Pero es una mierdecita de yacimiento (incluso cumpliendo sus expectativas de máximos): 120.000 barriles al día durante 25 años (según los cálculos más optimistas de Repsol) es una MIERDECITA a nivel de generación de rentas y empleo (sólo en el caso de las aguas escocesas superan el millon y pico al día).
los empresarios locales no tenian recursos para extraer el petroleo y los empresarios locales asentados, es decir, los empresarios turisticos, no tienen ningun interes en cambiar un modelo que les funciona divinamente y aboca a los aborigenes a tener sueldos bajos y trabajos de mierda en el sector turistico
Y el petroleo no solo va a suplir los empleos que se puedan perder en el turismo sino que encima va a bajar la cuota de paro. Oye, pues venga, vamos a ver como eso ocure, porque LO VAMOS A VER.
por tercera y espero que ultima vez cavecanem 12:01PM Editar (5 minutes)Flag Posts: 8,307 vamos a ver, que me parece bien, que os quedeis con el turismo pero no os quiero leer mas hablando de lo mala que es la economia basada en el turismo y de lo mal que nos va y nos va a ir, pesadas
Es que es así @cave, es que es así, son dos economías incompatibles. Pero si los barcos que pasan por allí nos joden de vez en cuando las playas cuando limpian los motores. En Canarias el txapapote a niveles bajos sabemos lo que es de toda la vida. Imagínate con barcos yendo y viniendo continuamente por el tema del petroleo.
Yo lo he dicho de siempre y hoy tambien. Que lees lo que te da la gana. Pero las actividades derivadas del petróleo ( que ni siquiera es un Oriente Medio ) no van a suplir la crisis hostelera.
Pero él ya ha puesto la venda antes de la herida. Si luego Canarias termina más pobre que antes del petroleo, es porque los Canarios no le han sabido sacar el jugo y punto.
Es que imagínate la industria petrolera sin regulación en materia ecológica y de vertidos. El mercado de las fósiles regulándose solo porque el consumidor concienciado echaría gasolina solo de las empresas respetuosas con el medio ambiente.
Pero no preocuparos, si se ponen a extraer y después pasa algo, seguro que el gobierno lo tiene bien atado todo y Repsol cubrirá con todos los gastos, como ha pasado con la chapuza del depósito de Cástor...
Remontate a los post de 2012 de aqui si te interesa ( supongo que no, pero ya que hablas como si lo supieses y de mi vida) porque hablé del tema cuando me preguntaron , y no poco. Y dije "había". @amer no exageres.
Pero el comentario de @new no era incorrecto, ni reductive, el liberalismo le importa un pomelo lo que le pase al medio ambiente. Son desarrollistas puros y duros, si sacar pasta compromete el medio ambiente, el desarrollo económico pesa más siempre.
Comentarios
Impuestos generados por el consumo de 9/10 millones de turistas anuales Vs Impuestos generados por la extracción de petroleo.
Pues no se yo quien da más.
reductive.gif
cavecanem 12:01PM Editar (5 minutes)Flag
Posts: 8,307 vamos a ver, que me parece bien, que os quedeis con el turismo pero no os quiero leer mas hablando de lo mala que es la economia basada en el turismo y de lo mal que nos va y nos va a ir, pesadas
Escocia: 1.000.000 a 1.500.000 barriles al día = 85.000 empleos aprox. (datos del gob. de UK en 2012)
Canarias: 100.000 a 120.000 barriles al día = 8.500 empleos (tirando por lo alto)
Turismo en Canarias = 255.000 empleos según el propio gobierno (2013).
Ejem...
^^ THIS
Oh wait...
Aunque ahora que pienso no sé si siguen dentro...
Eso es una realidad.