@Dale_Cooper, sociedades se paga en funcion de la base imponible no de los resultado contables, en la base imponible se tiene en cuenta los ajustes por consolidacion (los resultados de el resto de empresas porpiedad de la matriz) y las exenciones por doble imposicion, si se tiene en cuenta esto, el tipo efectivo no es tan bajo como se comenta, de nuevo, es el resultado de hablar sin saber.
Un gráfico de barras que viene a decir que con un sueldo bruto de 1.500 €, un trabajador paga 230 entre impuestos y SS y se lleva 1.270 @ netos a casa. Por ese mismo trabajador, la empresa debe aportar a la seguridad social 519€ adicionales a los 1.500 anteriores
ya @dale, ni mi tipo efectivo es el nominal, tengo desgravaciones por vivienda, por tener un hijo por un plan de pensiones, a las empresas les pasa lo mismo, aqui y en el resto de paises del mundo
Por cierto... retomando el tema de la tasa google de forma colateral...
Estamos en el "Año Platero" por el centenario de la publicación de Platero y yo por el Nobel español. Tras meses y meses prometiendo pero sin firmar nada, el año se acaba y Wert no ha puesto ni un duro. Ni siquiera apoyo institucional en los actos o difusión de las actividades que se han hecho.
Sí que me llama la atención que cuando un artista se queja de las webs de descarga ilegal le suelen caer palos como castillos. No seré yo quien defienda chiringuitos como la SGAE pero no veo por qué en este caso giran las tornas.
A mí me da igual si protestan Alejandro Sanz, Russian Red o Yurena. Una cosa es vivir en el pasado y no asumir que la industria musical ha evolucionado y otra es que cualquier queja mínimamente razonable sea rechazada.
Aquí se critica el intervencionismo estatal en contra de una empresa como Google News y en favor del lobby editorial, utilizando argumentos como que Google no gana nada, lo cual NO es cierto. Yo personalmente aplaudiría este improvisado brote de liberalismo, pero creo que no van por ahí los tiros.
Tiene más que ver con que cuando se tocan temas como la información, la cultura o el simple ocio la gente aparca bastante su antiliberalismo, por conveniencia. Por ejemplo, en el caso de artistas que piden que las webs de streaming o descarga sean legales y reciban algo ellos y no quien nada tiene que ver con la obra se les lincha igual y, si comparamos situaciones, más motivos para intervenir hay en este último caso.
PD: Ahora releo mi anterior mensaje y me doy cuenta de que dije casi lo contrario de lo que pretendía. No se puede uno levantar a las 15:00 de la cama.
Tiene mucho que ver con atacar o defender el intervencionismo según nos convenga. El otro día estaba viendo un debate en TVE sobre Uber y en el punto álgido llegaron a decir que no regular esto, en contra de la empresa y a favor de los taxistas, daba una imagen pésima de España y ATACABA A LA PROPIA DEMOCRACIA.
Pero mira, todo lo que sirva para que dejen de dar la matraca con el "liberalismo del PP" me vale.
^^ Pues sí. No tiene ni pies ni cabeza. Yo alabo que se defiendan los derechos de autor.... pero la LPI hace de todo menos eso. Y la SGAE ha estado años persiguiendo a manteros,bodas y peluquerías al tiempo que evadían impuestos y se lucraban en B con un sistema de reparto de los beneficios simplemente injusto.
Y lo de CEDRO cobrando a la universidad por contenidos que hago yo y doy libremente a mis alumnos en qué lista de despropósitos lo ponemos?
Qué pesados con que "la SGAE" evadía impuestos... Serán algunos individuos/directivos o lo que sea, pero la SGAE la forman TODOS los autores (o la gran mayoría de ellos), y no creo que todos robaran o evadieran impuestos, al menos no en mayor ratio que el resto de españoles
Ese discurso lo único que hace es darle armas, que no argumentos, a los que no quieren pagar por el acceso a discos, libros y pelis. De verdad que yo alucino con la gente: la poca vergüenza que muestran algunos. Al parecer es lo único que nos une en España a los ricos y pobres, a los de derecha e izquierda, a los creyentes y ateos o a los liberales e intervencionistas.
Por otro lado, si ya lo de cobrar por enlaces me parece una estupidez, lo de cobrar por recursos universitarios me parece directamente una salvajada. Pero de las graves. Lo gracioso es que la mayoría de estos recursos están bajo licencia Open Access...
A mi me cuesta encontrar razones convincentes para negarle el acceso a la cultura a cualquier persona, más allá los recursos de los que disponga. Y más con la generalización de internet, en el que los muros nunca son lo suficientemente altos como para parar el curso normal de los acontecimientos.
Soy el primero que está a favor de los impuestos, cuanto más y más justos mejor. Pero hay bienes y servicios que deberían estar asegurados en un estado moderno y social, y la cultura es uno de ellos. Esto deberían entenderlo los artistas y los estados.
Esto es un poco general pero me sirve tanto para los ataques a la piratería, al hecho de compartir archivos, la SGAE o CEDRO.
Ojo: no digo en ningún momento que los artistas no cobren ni que los magnates que se beneficien de sus obras por internet no debieran, una vez dentro de la legalidad, pagar una tasa a los primeros.
Yo creo que cerrar webs que se lucran de sus contenidos directa o indirectamente sin compensar a discográficas/propietarios de derechos/etc o retirar esos contenidos no es negar el acceso a la cultura a nadie y menos en la era del streaming. Al fin y al cabo es tu canción, y debes ser tú o quien te la ha financiado el que decida qué estrategia comercial quieres seguir.
Si pero ahi entran otros factores ya, como que en la industria musical se quiere cobrar por absolutamente todo, y bastantes veces precios abusivos. Y el problema es que al final siempre pringan los mismos.
Ya, si tampoco creo que fuera normal lo que se vivía del canon digital (que a fin de cuentas debería simbolizar la pseudolegalización de la piratería asumiendo que cuando comprabas un CD-R o un pen era para uso ilícito) y a mayores la persecución infiltrándose en bodas, bautizos y comuniones. No tengo una opinión muy formada al respecto porque tampoco sé hasta que punto mi derecho a tener guardada una canción es vale más que el derecho de un artista/compañía a reclamar lo que es suyo. (Que conste que estoy a favor de compartir. No estoy a favor del lucro de terceros)
Yo tambien, aunque me pueda joder la marrana que no mucho porque apenas la usaba. Basicamente porque podria entender que ganaran un dinerillo por la pagina, pero enriquecerse con ella ya me parece muy gitano.
Yo creo que la solución es legalizar estas páginas convirtiéndolas en empresas normales que tendrían que pagar las tasas e impuestos correspondientes a la actividad que desarrollan.
El modelo de negocio está cambiando y la solución de la SGAE o CEDRO, con la anécdota de los CDs vírgenes como ejemplo es desastrosa, además de no solventar nada y perseguir negocios que no tienen que ver con la producción cultural. Tampoco creo que ofrezca ningún cambio ponerse a cerrar webs, porque al día siguiene aparece una basada en Tuvalu y al siguiente, otra en las Islas Vírgenes.
Es que lo terrible de todo esto es que o se bajan de la burra todos o mas pronto que tarde tendran que ir a por los usuarios y eso si que van a ser las risas.
"Según la oficina estadística europea (Eurostat), las industrias intensivas en consumo eléctrico (70.000-150.000 megavatios por año) tienen una diferencia de precio en España con el resto de Europa del 15%".
La tarifa eléctrica ha subido un 72,3% en sólo diez años El usuario medio paga por la luz 383 euros más al año que en 2004, según un estudio de FACUA https://www.facua.org/es/noticia.php?Id=8981
Desde agosto la factura es más elevada que con la subasta que eliminó el Gobierno al comenzar el año La luz en noviembre, un 12,4% más cara que en enero: ha subido 8,39 euros mensuales para el usuario medio https://www.facua.org/es/noticia.php?Id=8962
Lo de la electricidad en este país no tiene nombre...
jajajajaja Soy de la opinión de que siempre hay que ir decentemente arreglado. La ropa podrá ser más o menos cara, pero hay que ir bien vestido. Y no lo hago por aparentar, es por principios.
Comentarios
recomiendo este articulo de rallo, gran amigo de @asturcon
http://juanramonrallo.com/2014/05/las-empresas-espanolas-no-tributan-al-35/
"Márquez [...] deberá residir el próximo año 183 días en la casa que ha adquirido en la parroquia de Encamp".
Estamos en el "Año Platero" por el centenario de la publicación de Platero y yo por el Nobel español. Tras meses y meses prometiendo pero sin firmar nada, el año se acaba y Wert no ha puesto ni un duro. Ni siquiera apoyo institucional en los actos o difusión de las actividades que se han hecho.
Hoy google le dedica su doodle a Platero.
Aquí se critica el intervencionismo estatal en contra de una empresa como Google News y en favor del lobby editorial, utilizando argumentos como que Google no gana nada, lo cual NO es cierto. Yo personalmente aplaudiría este improvisado brote de liberalismo, pero creo que no van por ahí los tiros.
Tiene más que ver con que cuando se tocan temas como la información, la cultura o el simple ocio la gente aparca bastante su antiliberalismo, por conveniencia. Por ejemplo, en el caso de artistas que piden que las webs de streaming o descarga sean legales y reciban algo ellos y no quien nada tiene que ver con la obra se les lincha igual y, si comparamos situaciones, más motivos para intervenir hay en este último caso.
PD: Ahora releo mi anterior mensaje y me doy cuenta de que dije casi lo contrario de lo que pretendía. No se puede uno levantar a las 15:00 de la cama.
Pero mira, todo lo que sirva para que dejen de dar la matraca con el "liberalismo del PP" me vale.
Y lo de CEDRO cobrando a la universidad por contenidos que hago yo y doy libremente a mis alumnos en qué lista de despropósitos lo ponemos?
Por otro lado, si ya lo de cobrar por enlaces me parece una estupidez, lo de cobrar por recursos universitarios me parece directamente una salvajada. Pero de las graves. Lo gracioso es que la mayoría de estos recursos están bajo licencia Open Access...
Soy el primero que está a favor de los impuestos, cuanto más y más justos mejor. Pero hay bienes y servicios que deberían estar asegurados en un estado moderno y social, y la cultura es uno de ellos. Esto deberían entenderlo los artistas y los estados.
Esto es un poco general pero me sirve tanto para los ataques a la piratería, al hecho de compartir archivos, la SGAE o CEDRO.
Ojo: no digo en ningún momento que los artistas no cobren ni que los magnates que se beneficien de sus obras por internet no debieran, una vez dentro de la legalidad, pagar una tasa a los primeros.
El modelo de negocio está cambiando y la solución de la SGAE o CEDRO, con la anécdota de los CDs vírgenes como ejemplo es desastrosa, además de no solventar nada y perseguir negocios que no tienen que ver con la producción cultural. Tampoco creo que ofrezca ningún cambio ponerse a cerrar webs, porque al día siguiene aparece una basada en Tuvalu y al siguiente, otra en las Islas Vírgenes.
Una subasta de energía pone en vilo a 800 trabajadores en Galicia y Asturias
http://economia.elpais.com/economia/2014/12/14/actualidad/1418584715_729403.html
"Según la oficina estadística europea (Eurostat), las industrias intensivas en consumo eléctrico (70.000-150.000 megavatios por año) tienen una diferencia de precio en España con el resto de Europa del 15%".
La tarifa eléctrica ha subido un 72,3% en sólo diez años
El usuario medio paga por la luz 383 euros más al año que en 2004, según un estudio de FACUA
https://www.facua.org/es/noticia.php?Id=8981
Desde agosto la factura es más elevada que con la subasta que eliminó el Gobierno al comenzar el año
La luz en noviembre, un 12,4% más cara que en enero: ha subido 8,39 euros mensuales para el usuario medio
https://www.facua.org/es/noticia.php?Id=8962
Lo de la electricidad en este país no tiene nombre...
Soy de la opinión de que siempre hay que ir decentemente arreglado. La ropa podrá ser más o menos cara, pero hay que ir bien vestido. Y no lo hago por aparentar, es por principios.