La andaluzobia no es exclusiva de Cataluña. En Navarra vamos también bien servidos de eso. En mi ex-trabajo, cuando había un problema en Andalucía, el jefe siempre con el mismo cuento: ¡a quién se le ocurre hacer negocios con esos vagos, siempre de fiesta, es que es mejor no ir!
Los piques entre regiones son normales o entre equipos rivales de fútbol, pero se llevan incentivando hasta llegar al odio, y todo por un puñado de votos.
Aquí hacemos humor con el tema de los sentimientos que sacó a relucir @Ignasi, y está bien, hay que reírse de todo y de todos. Pero difícil solución tiene el problema catalán, vasco, español. Con elecciones, cupos económicos, federalismo o república no se arregla.
Aquí es curioso porque se ríen de los sentimientos a base de exageraciones hiperbólicas, como queriendo infravalorar su importancia, y al mismo tiempo se quejan de que la gente no hace política con la cabeza sino con los feelings, lo cual está mal, y al final todo sirve para echar balones fuera y no reconocer que lo principal es saber qué sentimos, y por qué lo sentimos, de lo contrario NO LO PODREMOS CAMBIAR O GESTIONAR, habida cuenta de que lo que sentimos forma parte inseparable de lo que pensamos, nos guste o no.
Es la parte del cambiar o gestionar los sentimientos para entenderlos y dirigirlos o asumirlos racionalmente lo que jamás se recuerda de mis mensajes. Pero ja ja ja ji ji ji lerele lerele
Bueno, pero esto sucede en todos los países, en Francia o Italia por ejemplo sucede lo mismo y a nivel europeo igual, hay gente del norte que habla mal de la gente del sur y viceversa.
Me tenéis hasta el horcate con lo de que la política deba meterse en los FEELS. Caritrinis, la legislación cuanto más robótica y carente de sesgos sentimentales, mejor.
Pongo esto para calentar morros. Entrevista a Savater por su panfleto Contra el separatismo:
No estoy de acuerdo con Cornea. Hay una distinción. La legislación y la política debe tener en cuenta los sentimientos de la ciudadanía acerca de cualquier cuestión. A mi los que no me interesan son los sentimientos de los políticos, ni de los partidos, que no los tienen, y si los tienen son irrelevantes.
Si un político me miente por sus feels, se pasa la ley por el forro por sus feels, y manipula porque tiene feels, me importan un pomelo sus feels. Los poderes del estado no pueden actuar en base a los feels de los individuos que los componen, porque esos individuos son parte del sistema, no son ellos mismos cuando ejercen sus funciones.
Alguien cree que la forma en la que se ha hecho todo esto representa los feels de la mayoría de ciudadanos de Cataluña o de España? Muchos feels, y muchos cojones puestos encima de la mesa, y muy poquito cerebro.
El nacionalismo , el todo por la patria, la guerra santa... la misma mierda con distintos nombres que emplean los de arriba para manipular sentimentalmente a los de abajo.
Esto es de primero de cuñadismo... pero es verdad.
Una cosa es lo que córnea desearía: que todos fuéramos robots.
Otra es lo que kil desearía: que los políticos fueran robots.
Otra es que todos somos humanos, nos guste o no, y en mayor o menor medida todos sentimos. El poder controlar y gestionar pasa por el reconocimiento de que siempre estamos sintiendo. el 155, los encarcelamientos y el show de la DUI son emocionales para el público y también para la cúpula.
Joder, si ir a Ikea y comer en McDonalds son cuestiones emocionales. ¿Cómo no lo va a ser la entrevista de Aznar en la SER en la que niega conocer al padrino/testigo de la boda de su hija, alias Correa?
Para nosotros gran parte de la política es un show. Ellos se juegan algunos puestos, algunos contactos, algunos millones, y el futuro de sus hijos. ¿Cómo van a ser imparciales y justos??
Para entender que como político tienes una responsabilidad superior a ti mismo, y que debes sobreponerte a tus propios sentimientos muchas veces, no hace falta ser un robot. Se supone que es lo que se le debe pedir a un político.
Eso no ocurre ni siquiera en Alemania.
Y veamos qué ocurre en el Congreso de los Diputados: todos hablan con mucha distancia y objetividad, atendiendo a su deber político y nada más.
Igual que cuando un médico salva la vida a alguien que le repugna. Que esos sentimientos los tenga que conocer el propio individuo, vale. Pero que lo hable con un terapeuta.
Ya lo de estar intentando entender 24/7... Hija, born to suffer with no remuneration.
Que los políticos no actúen primando sus intereses/feels, no me parece frialdad. Ya se que no ocurre, pero no voy a exculpar lo que hagan mal porque tengan feels.
Pero esto es todo un lio, porque la fundación está es de la Caram según dice la noticia, no de la marca. Caram le puso el nombre Tous porque la familia Tous aportaba mucha pasta, pero no está ligada a la empresa, ni a la familia directamente.
Por otra parte echar a estas dos señoras para ir de que no son indepes, siendo una fundación de Lucía Caram no se yo si va a funcionar mucho.
El titular me parece un poco clickbait habiendo leído la noticia.
Me parece una cagada desde luego. Una cosa es que tengan un ideología concreta y la hagan pública a través de redes, y otra que esto pueda suponer una contradicción con su labor en la Fundación.
Dicho esto, te da a entender que Tous se arrima al sol que más calienta. Así que más que principios que es lo que nos dice Rosita, son intereses.
Es que si las han metido ahí por su valía y las echan por que no los boicoteen son un poco miserables. Y si las metieron ahí porque son indepes y ahora se limpian el culo con la senyera son más miserables todavía.
Yo creo que la cosa ha sido: Caram las mete por indepes, y los Tous le han dicho que si no las echa ya le puede poner Fundación Puigdemont a la fundación porque ellos no sueltan más pasta.
Quiero llamar la atención sobre el caspazo que me parece el concepto de Fundación creada por monjita progre, con familia de joyeros como principal benefactor, y mujeres de políticos y tertulianas como integrantes.
Me parece un poco delirante esta línea de pensamiento, en la que exculpas de todo a la que, en efecto, te está echando aunque sea por presiones de donantes. Aunque sea reparte un poco las culpas hija.
Comentarios
@newcombe malo, @pedrojos PEOR
hahahaha
JAJAJAJAJAJAJAJA
JJAJAJAJAJAJAJAJAJA la marismeña
La andaluzobia no es exclusiva de Cataluña. En Navarra vamos también bien servidos de eso. En mi ex-trabajo, cuando había un problema en Andalucía, el jefe siempre con el mismo cuento: ¡a quién se le ocurre hacer negocios con esos vagos, siempre de fiesta, es que es mejor no ir!
Los piques entre regiones son normales o entre equipos rivales de fútbol, pero se llevan incentivando hasta llegar al odio, y todo por un puñado de votos.
Aquí hacemos humor con el tema de los sentimientos que sacó a relucir @Ignasi, y está bien, hay que reírse de todo y de todos. Pero difícil solución tiene el problema catalán, vasco, español. Con elecciones, cupos económicos, federalismo o república no se arregla.
Aquí es curioso porque se ríen de los sentimientos a base de exageraciones hiperbólicas, como queriendo infravalorar su importancia, y al mismo tiempo se quejan de que la gente no hace política con la cabeza sino con los feelings, lo cual está mal, y al final todo sirve para echar balones fuera y no reconocer que lo principal es saber qué sentimos, y por qué lo sentimos, de lo contrario NO LO PODREMOS CAMBIAR O GESTIONAR, habida cuenta de que lo que sentimos forma parte inseparable de lo que pensamos, nos guste o no.
Es la parte del cambiar o gestionar los sentimientos para entenderlos y dirigirlos o asumirlos racionalmente lo que jamás se recuerda de mis mensajes. Pero ja ja ja ji ji ji lerele lerele
Bueno, pero esto sucede en todos los países, en Francia o Italia por ejemplo sucede lo mismo y a nivel europeo igual, hay gente del norte que habla mal de la gente del sur y viceversa.
PREACH
Me tenéis hasta el horcate con lo de que la política deba meterse en los FEELS. Caritrinis, la legislación cuanto más robótica y carente de sesgos sentimentales, mejor.
Pongo esto para calentar morros. Entrevista a Savater por su panfleto Contra el separatismo:
https://www.elespanol.com/cultura/libros/20171120/263474738_0.html
No estoy de acuerdo con Cornea. Hay una distinción. La legislación y la política debe tener en cuenta los sentimientos de la ciudadanía acerca de cualquier cuestión. A mi los que no me interesan son los sentimientos de los políticos, ni de los partidos, que no los tienen, y si los tienen son irrelevantes.
Si un político me miente por sus feels, se pasa la ley por el forro por sus feels, y manipula porque tiene feels, me importan un pomelo sus feels. Los poderes del estado no pueden actuar en base a los feels de los individuos que los componen, porque esos individuos son parte del sistema, no son ellos mismos cuando ejercen sus funciones.
Alguien cree que la forma en la que se ha hecho todo esto representa los feels de la mayoría de ciudadanos de Cataluña o de España? Muchos feels, y muchos cojones puestos encima de la mesa, y muy poquito cerebro.
El nacionalismo , el todo por la patria, la guerra santa... la misma mierda con distintos nombres que emplean los de arriba para manipular sentimentalmente a los de abajo.
Esto es de primero de cuñadismo... pero es verdad.
Una cosa es lo que córnea desearía: que todos fuéramos robots.
Otra es lo que kil desearía: que los políticos fueran robots.
Otra es que todos somos humanos, nos guste o no, y en mayor o menor medida todos sentimos. El poder controlar y gestionar pasa por el reconocimiento de que siempre estamos sintiendo. el 155, los encarcelamientos y el show de la DUI son emocionales para el público y también para la cúpula.
Joder, si ir a Ikea y comer en McDonalds son cuestiones emocionales. ¿Cómo no lo va a ser la entrevista de Aznar en la SER en la que niega conocer al padrino/testigo de la boda de su hija, alias Correa?
Para nosotros gran parte de la política es un show. Ellos se juegan algunos puestos, algunos contactos, algunos millones, y el futuro de sus hijos. ¿Cómo van a ser imparciales y justos??
Para entender que como político tienes una responsabilidad superior a ti mismo, y que debes sobreponerte a tus propios sentimientos muchas veces, no hace falta ser un robot. Se supone que es lo que se le debe pedir a un político.
Eso no ocurre ni siquiera en Alemania.
Y veamos qué ocurre en el Congreso de los Diputados: todos hablan con mucha distancia y objetividad, atendiendo a su deber político y nada más.
La frialdad es un ideal, no una realidad. La imparcialidad es wishful thinking.
Y ya me voy, que es temprano.
Bye!
Igual que cuando un médico salva la vida a alguien que le repugna. Que esos sentimientos los tenga que conocer el propio individuo, vale. Pero que lo hable con un terapeuta.
Ya lo de estar intentando entender 24/7... Hija, born to suffer with no remuneration.
Que los políticos no actúen primando sus intereses/feels, no me parece frialdad. Ya se que no ocurre, pero no voy a exculpar lo que hagan mal porque tengan feels.
"Tous expulsa a la mujer de Artur Mas y a Pilar Rahola de su Fundación para evitar el boicot a sus productos"
https://www.lavozdegalicia.es/noticia/espana/2017/11/21/tous-expulsa-mujer-artur-pilar-rahola-fundacion-evitar-boicot-productos/00031511290370697337250.htm
y que hacian la rahola y la mujer de mas en tous?
Hombre, a la señora de Más no la conozco, pero a Rahola igual la han echado por troll, que lo es bastante.
Que a ver quien sabía que estaban estas señoras ahí antes de que las echaran.
Esto a mi me parece lamentable, pero ellos sabrán.
Pero esto es todo un lio, porque la fundación está es de la Caram según dice la noticia, no de la marca. Caram le puso el nombre Tous porque la familia Tous aportaba mucha pasta, pero no está ligada a la empresa, ni a la familia directamente.
Por otra parte echar a estas dos señoras para ir de que no son indepes, siendo una fundación de Lucía Caram no se yo si va a funcionar mucho.
El titular me parece un poco clickbait habiendo leído la noticia.
Me parece una cagada desde luego. Una cosa es que tengan un ideología concreta y la hagan pública a través de redes, y otra que esto pueda suponer una contradicción con su labor en la Fundación.
Dicho esto, te da a entender que Tous se arrima al sol que más calienta. Así que más que principios que es lo que nos dice Rosita, son intereses.
ea una jugada maestra
El mejor momento para echarlas sin hacer ruido sin duda.
Pues la verdad es que es un poco campaña de Navidad, sí. Porque ya me dirás quién compra en Tous hoy en día.
Hombre, se ve a la legua que es un chanchullo de Copito de nieve para salvar la campaña navideña. Menuda es ella.
Es que si las han metido ahí por su valía y las echan por que no los boicoteen son un poco miserables. Y si las metieron ahí porque son indepes y ahora se limpian el culo con la senyera son más miserables todavía.
Yo creo que la cosa ha sido: Caram las mete por indepes, y los Tous le han dicho que si no las echa ya le puede poner Fundación Puigdemont a la fundación porque ellos no sueltan más pasta.
Quiero llamar la atención sobre el caspazo que me parece el concepto de Fundación creada por monjita progre, con familia de joyeros como principal benefactor, y mujeres de políticos y tertulianas como integrantes.
Copito de nieve LOL
^^
Parece amigas y conocidas, sí. Caspita de nieve.
y la mujer de Mas no se lleva carita?
Es discreet
Me parece un poco delirante esta línea de pensamiento, en la que exculpas de todo a la que, en efecto, te está echando aunque sea por presiones de donantes. Aunque sea reparte un poco las culpas hija.
la monja esa quien es? es FAMOSA? es influencer?
La monja esa es un coñazo que te mueres.
Pero esta monja no es la de la CUP, no? que le pasa aquí a las monjas que quieren ser tan protagonistas?
JAJAJAJAJA FAN
Hombre, yo la veo más próxima a esquerra. Ser de la CUP y ponerle el nombre de la familia Tous a tu fundación me parece ya too much.
Es como poner como directoras de una Fundación para el Estudio del Germánico (Mann y Fassbinder) a las Campos.