Era retórica la pregunta y el tema está en hacer ver que la noticia no es que el exprimer ministro parezca una señora mayor, ni que Tremosa haya hecho el ridículo, sino más bien que hay un Político agradeciendo a otro cierto apoyo y el otro salta a la palestra para decirle poco más que quita bicho.
Igual es porque, por mucho que detestes a Rajoy, juntarse con Fuigdemont, Tremosa y adlateres, da una vergüencita que flipas. Pero no, debe haber sido Pedro Sánchez que le debe haber amenazado con algo.
Todo lo que sea contra el proces ya se sabe que o es por interés, o bajo amenazas.
Recordemos que Ramon Tremosa es un hombre muy fiable, que se inventó que Ada Colau estaba en un consejo de administración del aeropuerto del Prat, y que no corrigio, eliminó o desmintió el tweet, ni después de que le demostraran que era mentira.
Sobre la credibilidad de Elio di Rupo sabemos algo?
Desconozco ese episodio pero en este caso la credibilidad de Tremosa tanto nos da, el hecho es que agradece públicamente el tuit del señor Rupo en un encuentro que han tenido.
No cariño, lo que dice Tremosa es que le agradeció en persona el apoyo, y lo que dice el ex ministro belga es que ese señor se le acercó para hacerse un selfie y ahora lo está usando para darse importancia. Que Tremosa le ha intentado hacer un Pequeño Nicolas al belga, y le han pillado.
Al Rupaulo ese se le ha acercado el Tremosa, Rupaulo no habrá sabido ni quién es esa señora. Entonces alguien de su gabinete le habrá hecho saber del tuit, o él mismo al verse mencionado, ha viesto quién es la Tremosa y ha soltado un quita-bicho con gritito incluido.
Es maravilloso como que Rupaulo diga que se siente utilizado por Tremosa, o que la actitud de Fuigdemont le parece la mierda, excluye que le pueda haber parecido deleznable lo del 1O.
Mierdas del pasado no cariño, si un mentiroso probado dice verde, y alguien que no conozco dice amarillo, me inclino por creer al desconocido.
Sabes lo que quiere decir esto, que los procesistas han llegado al extremo de dar ascurri hasta a los que a priori podrían estar de su lado. Seguid pensando que todo son conspiraciones, seguid.
Y lo de vivir de las rentas del exceso policia, del victimismo, no de la lógica o el convencimiento de que las ideas tienen sentido, a ver hasta cuándo dura.
Pero si todo el plan era que Rajoy se pasara de la raya cuanto más mejor, ese era el plan tanto para recabar apoyo exterior como para ampliar la base social.
Porque tú me dirás, la seducción que hace gente como Tremosa para que los votantes de los comunes se alineen con ellos...
Y aquí algunos no quieren encajar que a ciertos políticos, ni con un palo atado a Assange los quieren ver.
Eso lo dirás tú, ¿en qué te basas?
Y lo de vivir de las rentas del exceso policia, del victimismo, no de la lógica o el convencimiento de que las ideas tienen sentido, a ver hasta cuándo dura.
Cuando el 80% de la sociedad pide que pueda haber un referéndum, cuando más de la mitad de la población legitima un parlamento para que lo lleve a cabo, cuando salen miles, centenares, (puedo decir 1 millón?) o incluso más durante todos estos años a la calle a reclamarlo de manera pacífica y civilizada, cuando se lleva a cabo con cierto éxito a pesar de todas las trabas... no puedes hablar de victimismo, precisamente, de las víctimas.
Aquí os dejo un trabajo de recopilación informativa real del 1-O https://drive.google.com/file/d/1gTUqarDScym1baMo-YFo1Jp9g2uh9jWQ/view
El informe creo que ha sido realizado de manera altruista por gente en internet y sí, cogiendo todo el material que se haya podido recabar de youtube, tuiter o algún correo asociado.
En qué páginas, @Elanonimotranquilo porque está en proceso de elaboración, los fallos detectados los podéis comentar sin problema y se corregirán. El tema es que pueda haber un lugar donde poder encontrar información real y no el sesgo que hemos vivido en la prensa nacional.
Nada de lo que has dicho niega la mayor: que se usa el victimismo para dar peso al argumento del soberanismo. Sigo esperando saber qué solución es y a qué problema, el de la independencia.
Más de la mitad de la poblacion no apoyaba el referéndum que se ha hecho, ni apoyaba la vía unilateral.
Igual, si en las próximas elecciones los partidos procesistas no suman el 80% de los votos, tendrían que preguntarse cómo es posible que a pesar de ser los buenos, y los otros tan súper malos, los que están a favor de un referéndum no se convencen de la vía procesista.
Más de la mitad de la población estaba en desacuerdo con que s hiciera cómo se hizo. La Llei de transitorietat se hizo a base de rodillo parlamentario pasándole por encima a los representantes de la otra mitad de Cataluña. La mitad que les importa un pomelo a los procesistas.
¿En esos vídeos de youtube del seguimiento auténtico, fiable y verdadero del 1-0 salen los que intentaron impedir el paso a la policía a un colegio con una malla de alambre? ¿O los que iban en pasamontañas? ¿O en el que se le lanza una silla a un policía y le deja tirado en el suelo?
Contar a los comunes como procesistas, con dos cojones.
Y encima en la campaña electoral pasada, donde hasta Fachin fingía estar en contra de la vía unilateral. Me dirás tú quien en los comunes había en ese momento defendiéndola.
Lo mejor es que de aquella los llamaban botiflers pero luego les dieron pena porque ellas son muy humanas y muy sentidas y los aceptaron en su crew. Que les viniese bien para decir que el independentismo era mayoría no tendría nada que ver seguro.
De trilerismo, nada. Si acaso, el tuyo.
En todo momento hablo del referéndum y en ningún momento he hablado de la DUI.
Tampoco cuento a los comunes como procesistas, los separo de los del No y del Sí contundentes.
La mayoría parlamentaria, por otro lado, la tenían JxSi y la CUP de sobra y sin los Comuns gracias a la Ley electoral española.
Pero que los comunes todos, en su campaña estaban siempre en contra del referéndum unilateral, que no enredes. Que al final les dio el siroco de decir que participaban pero sólo como manifestación, y aún así un 40% de las bases votó que ni como manifestación de nada.
Lo de las leyes españolas se cumplen es muy gracioso. Me acuerdo de Junqueras en la sexta diciendo que a los alcaldes que no querían ceder locales, les obligaba la LOREG, con dos cojones.
No te das cuenta pero usas lo de "procesista" como quien usa "facha" en cualquier argumento para invalidarlo porque es incapaz de hacerlo de otro modo.
Lo de cumplir las leyes, siempre se había hecho, y el Parlament se conformó en 2015. La ley del referéndum es de sept/2017 y sí, está muy basada en la ley electoral española (parece un corta y pega casi) como pasa con tantísimas otras leyes de otros países.
La LOREG sólo opera cuando se convocan unas elecciones para las que está previsto usarla. Si convocas un referéndum sin la competencia, y sin seguir el procedimiento adecuado, la LOREG no obliga a nadie a nada.
Comentarios
Era retórica la pregunta y el tema está en hacer ver que la noticia no es que el exprimer ministro parezca una señora mayor, ni que Tremosa haya hecho el ridículo, sino más bien que hay un Político agradeciendo a otro cierto apoyo y el otro salta a la palestra para decirle poco más que quita bicho.
Igual es porque, por mucho que detestes a Rajoy, juntarse con Fuigdemont, Tremosa y adlateres, da una vergüencita que flipas. Pero no, debe haber sido Pedro Sánchez que le debe haber amenazado con algo.
Todo lo que sea contra el proces ya se sabe que o es por interés, o bajo amenazas.
Recordemos que Ramon Tremosa es un hombre muy fiable, que se inventó que Ada Colau estaba en un consejo de administración del aeropuerto del Prat, y que no corrigio, eliminó o desmintió el tweet, ni después de que le demostraran que era mentira.
Sobre la credibilidad de Elio di Rupo sabemos algo?
Desconozco ese episodio pero en este caso la credibilidad de Tremosa tanto nos da, el hecho es que agradece públicamente el tuit del señor Rupo en un encuentro que han tenido.
No cariño, lo que dice Tremosa es que le agradeció en persona el apoyo, y lo que dice el ex ministro belga es que ese señor se le acercó para hacerse un selfie y ahora lo está usando para darse importancia. Que Tremosa le ha intentado hacer un Pequeño Nicolas al belga, y le han pillado.
Claro, porque Tremosa no ha tenido el valor de decirle gracias en ese encuentro. En fin.
Tremosa, si tiene conciencia de quien es y la imagen que da, se habrá presentado como Tipo de Incognito
Te dejo aquí el tweet de Tremosa, que debe ser que no leías los periódicos por aquellas fechas.
Ahí sigue, sin borrarlo ni desmentirlo.
@kilgore serra
¿Cómo se llama aquel principio de desvirtuar a alguien por cagadas del pasado que no tienen nada que ver con nuevas premisas, @corneacraneo ?
Por otro lado, estos son los tuits del ACTUAL Primer Ministro Belga:
bueno actual... hace un mes ya
Al Rupaulo ese se le ha acercado el Tremosa, Rupaulo no habrá sabido ni quién es esa señora. Entonces alguien de su gabinete le habrá hecho saber del tuit, o él mismo al verse mencionado, ha viesto quién es la Tremosa y ha soltado un quita-bicho con gritito incluido.
Actual primer ministro
y puigdementor aun no habia huido a belgica
Y aquí algunos no quieren encajar que a ciertos políticos, ni con un palo atado a Assange los quieren ver.
Es maravilloso como que Rupaulo diga que se siente utilizado por Tremosa, o que la actitud de Fuigdemont le parece la mierda, excluye que le pueda haber parecido deleznable lo del 1O.
Mierdas del pasado no cariño, si un mentiroso probado dice verde, y alguien que no conozco dice amarillo, me inclino por creer al desconocido.
Sabes lo que quiere decir esto, que los procesistas han llegado al extremo de dar ascurri hasta a los que a priori podrían estar de su lado. Seguid pensando que todo son conspiraciones, seguid.
Y lo de vivir de las rentas del exceso policia, del victimismo, no de la lógica o el convencimiento de que las ideas tienen sentido, a ver hasta cuándo dura.
Pero si todo el plan era que Rajoy se pasara de la raya cuanto más mejor, ese era el plan tanto para recabar apoyo exterior como para ampliar la base social.
Porque tú me dirás, la seducción que hace gente como Tremosa para que los votantes de los comunes se alineen con ellos...
Eso lo dirás tú, ¿en qué te basas?
Cuando el 80% de la sociedad pide que pueda haber un referéndum, cuando más de la mitad de la población legitima un parlamento para que lo lleve a cabo, cuando salen miles, centenares, (puedo decir 1 millón?) o incluso más durante todos estos años a la calle a reclamarlo de manera pacífica y civilizada, cuando se lleva a cabo con cierto éxito a pesar de todas las trabas... no puedes hablar de victimismo, precisamente, de las víctimas.
Aquí os dejo un trabajo de recopilación informativa real del 1-O
https://drive.google.com/file/d/1gTUqarDScym1baMo-YFo1Jp9g2uh9jWQ/view
un informe de quien y para quien?
y las fuentes que son videos de youtube?
a la vieja la he visto ya en 5 videos al azar en 5 pueblos diferentes
cuando más de la mitad de la población legitima un parlamento para que lo lleve a cabo
FALSO
El informe creo que ha sido realizado de manera altruista por gente en internet y sí, cogiendo todo el material que se haya podido recabar de youtube, tuiter o algún correo asociado.
En qué páginas, @Elanonimotranquilo porque está en proceso de elaboración, los fallos detectados los podéis comentar sin problema y se corregirán. El tema es que pueda haber un lugar donde poder encontrar información real y no el sesgo que hemos vivido en la prensa nacional.
@Kilgore , ¿cómo que falso?
Nada de lo que has dicho niega la mayor: que se usa el victimismo para dar peso al argumento del soberanismo. Sigo esperando saber qué solución es y a qué problema, el de la independencia.
Y lo creas o no, millones de catalanes pueden estar equivocados.
Más de la mitad de la poblacion no apoyaba el referéndum que se ha hecho, ni apoyaba la vía unilateral.
Igual, si en las próximas elecciones los partidos procesistas no suman el 80% de los votos, tendrían que preguntarse cómo es posible que a pesar de ser los buenos, y los otros tan súper malos, los que están a favor de un referéndum no se convencen de la vía procesista.
la gente apoyaba un referendum no ese referendum. Por decir eso a Serrat le llamaron facha.
JAJA @corneacraneo nivelazo. Y (muchos) más millones de españoles pueden estar también equivocados con su gobierno, no te digo.
En eso os doy la razón, yo he hablado de "un referéndum" , se ha hecho el que se ha podido, cualquier otro se ha impedido.
A Serrat quién lo ha llamado facha? Alguien relevante o cuatro randoms de tuiter?
Más de la mitad de la población estaba en desacuerdo con que s hiciera cómo se hizo. La Llei de transitorietat se hizo a base de rodillo parlamentario pasándole por encima a los representantes de la otra mitad de Cataluña. La mitad que les importa un pomelo a los procesistas.
Si no me equivoco eran 1.9XX.XXX (JxSi y CUP) y 1.6XX.XXX (pp, psoe, cs)
Luego están los Comuns que represetan 3XX.XXX y ahí encuentras tanto a Dante como a Coscubiela.
Las cifras serían mucho más exactas con un referéndum pero no hay manera.
A Serrat lo llamaron facha de forma altruista gente en internet
¿En esos vídeos de youtube del seguimiento auténtico, fiable y verdadero del 1-0 salen los que intentaron impedir el paso a la policía a un colegio con una malla de alambre? ¿O los que iban en pasamontañas? ¿O en el que se le lanza una silla a un policía y le deja tirado en el suelo?
Contar a los comunes como procesistas, con dos cojones.
Y encima en la campaña electoral pasada, donde hasta Fachin fingía estar en contra de la vía unilateral. Me dirás tú quien en los comunes había en ese momento defendiéndola.
Que trilerismo de argumentos madre mía.
Lo mejor es que de aquella los llamaban botiflers pero luego les dieron pena porque ellas son muy humanas y muy sentidas y los aceptaron en su crew. Que les viniese bien para decir que el independentismo era mayoría no tendría nada que ver seguro.
De trilerismo, nada. Si acaso, el tuyo.
En todo momento hablo del referéndum y en ningún momento he hablado de la DUI.
Tampoco cuento a los comunes como procesistas, los separo de los del No y del Sí contundentes.
La mayoría parlamentaria, por otro lado, la tenían JxSi y la CUP de sobra y sin los Comuns gracias a la Ley electoral española.
Porque las leyes españolas las cumplen... cuando interesan
Pero que los comunes todos, en su campaña estaban siempre en contra del referéndum unilateral, que no enredes. Que al final les dio el siroco de decir que participaban pero sólo como manifestación, y aún así un 40% de las bases votó que ni como manifestación de nada.
Trilerismo procesista pero A TOPE.
Lo de las leyes españolas se cumplen es muy gracioso. Me acuerdo de Junqueras en la sexta diciendo que a los alcaldes que no querían ceder locales, les obligaba la LOREG, con dos cojones.
desde el Dr estévil esto no estaba tan diver con un trolleo
Al menos el Dr Estivil era una improvisación. Este es argumentario procesista puro.
El Dr Estivill tiene ahora un programa en TV3
Hoy hacen Polònia, que es de lo mejor del tv3
Jajaja
No te das cuenta pero usas lo de "procesista" como quien usa "facha" en cualquier argumento para invalidarlo porque es incapaz de hacerlo de otro modo.
Lo de cumplir las leyes, siempre se había hecho, y el Parlament se conformó en 2015. La ley del referéndum es de sept/2017 y sí, está muy basada en la ley electoral española (parece un corta y pega casi) como pasa con tantísimas otras leyes de otros países.
La LOREG sólo opera cuando se convocan unas elecciones para las que está previsto usarla. Si convocas un referéndum sin la competencia, y sin seguir el procedimiento adecuado, la LOREG no obliga a nadie a nada.
Yo quiero un @laberdat VS @NoNE
Yo solo si es en el barro.
De hecho me extraña que lo del barro lo haya dicho @Kilgore y no él.
@Elah666 estará haterrada, estupefacta