Yo a Ortega no le voy a mandar de vuelta al zulo que bastante tiene con lo que tiene. Pero casito el justo le voy a hacer, eso tenlo por seguro, Anita.
Lees las crónicas de las manifestaciones posteriores al asesinato de Francisco Tomás y Valiente o de Miguel Ángel Blanco, esa sociedad unida contra el terrorismo, con las ideas claras, todos a una y lo comparas con la manifestación posterior al atentado de Las Ramblas de Barcelona del año pasado, por poner el ejemplo más reciente y ves con tristeza e impotencia cómo ha degenerado la sociedad en 20 años.
Lo que pasa, en mi opinión, es que igual que "contra Franco" muchos vivían mejor, "contra ETA" también. No hay nada que cohesione más que un enemigo común. TRUST ME I'M CATALAN.
Si la manifestación de después de los atentados de Las Ramblas, a la que por cierto fui, te parece un ejemplo de tristeza e impotencia me gustaría saber por qué. No iba la gente pidiendo "más bombas a europeos inocentes, por favor". Lo que a lo mejor sí iban diciendo era "nuestro rey le vende armas a los saudís, y esto a lo mejor es un poquito feo". Y no me pareció en absoluto fuera de lugar dadas las circunstancias, la verdad.
@Caine Teniendo en cuenta que el Rey no gobierna, pues empezamos mal el análisis. Son los Gobiernos los que venden o no armas y material de guerra, así que el Rey ni pincha ni corta. El ejemplo reciente es lo del Gobierno de Pedro Sánchez con Arabia Saudí, por cierto, con la aquiescencia del alcalde de Cádiz.
Para ser tan lista como para usar palabras como "aquiescencia", pensar que el Rey no tiene nada que ver con los contratos con Arabia Saudí es de ser un poco ingenua.
Y creo que "aquiescencia" no es precisamente una palabra adecuada para usar con Kichi en esta ocasión precisamente.
Si yo no me voy a enredar en discusiones bizantinas con nadie... mis años de gloria en este hilo ya pasaron, afortunadamente para todos. Pero mira, hay cosas que #NO.
@JoseRamone Vamos a suponer que lo que dices es cierto, ¿eso justifica que ETA lo secuestrara 532 días? Es que estamos defendiendo lo indefendible. Es que lo que diga se queda pequeño en comparación con la barbaridad que le hicieron. Es que se dice pronto, 532 días (de enero de 1996 a julio de 1997). Tiempo perdido que jamás podrá recuperar. ¿Quién le resarce de eso? Es que conviene no ser frívolos con estos temas.
Yo no le deseo ningún mal y ojalá no le hubiera pasado lo que le pasó pero eso no le da carta blanca a que lo que sale por su boca se tenga que tomar con más respeto, sus palabras lo pintan como un facha que hace apología de una dictadura que mató a muchas personas, él solito se retrata.
Hombre, pues si esos 532 días se los pasó estudiando y analizando la historia de la guerra civil en España, que tiempo libre tenía, igual un poco acreditado si está para hablar del tema. No frivolicéis.
Yo no he defendido en ningún momento los crímenes del franquismo, he defendido a Ortega Lara de los que le están llamando de todo menos guapo. Es que no es lo mismo.
Soy muy fan de los vídeos electorales que hacen los partidos políticos. Sí, esos vídeos en los que los partidos ven la paja en el ojo ajeno y no ven la viga en el propio. Aquí os dejo los vídeos de los partidos para las elecciones al Parlamento andaluz:
Comentarios
“Provocaron la guerra”.
Se me ocurre mentiroso.
Yo a Ortega no le voy a mandar de vuelta al zulo que bastante tiene con lo que tiene. Pero casito el justo le voy a hacer, eso tenlo por seguro, Anita.
Parece que por ser víctima del terrorismo ya tienes la verdad absoluta del mundo.
Lees las crónicas de las manifestaciones posteriores al asesinato de Francisco Tomás y Valiente o de Miguel Ángel Blanco, esa sociedad unida contra el terrorismo, con las ideas claras, todos a una y lo comparas con la manifestación posterior al atentado de Las Ramblas de Barcelona del año pasado, por poner el ejemplo más reciente y ves con tristeza e impotencia cómo ha degenerado la sociedad en 20 años.
Uf, qué manera de mezclar unas cosas con otras again and again and again
Lo que pasa, en mi opinión, es que igual que "contra Franco" muchos vivían mejor, "contra ETA" también. No hay nada que cohesione más que un enemigo común. TRUST ME I'M CATALAN.
Si la manifestación de después de los atentados de Las Ramblas, a la que por cierto fui, te parece un ejemplo de tristeza e impotencia me gustaría saber por qué. No iba la gente pidiendo "más bombas a europeos inocentes, por favor". Lo que a lo mejor sí iban diciendo era "nuestro rey le vende armas a los saudís, y esto a lo mejor es un poquito feo". Y no me pareció en absoluto fuera de lugar dadas las circunstancias, la verdad.
No es por nada, pero ya hace casi 15 años de "el 11-M fue ETA" y "el 11-M fue una conspiración para que ZP ganara las elecciones". Todos a una.
También fui a la mani de después del asesinato de Miguel Angel Blanco, conste. Con 17 añitos y las ideas tan claras como las tengo ahora.
Me niego a seguir dandole bola a este bot
lo que tienes claro es la calva cariño no intentes colarnosla
perdon, siento si he ofendido a algún bot
@Caine Teniendo en cuenta que el Rey no gobierna, pues empezamos mal el análisis. Son los Gobiernos los que venden o no armas y material de guerra, así que el Rey ni pincha ni corta. El ejemplo reciente es lo del Gobierno de Pedro Sánchez con Arabia Saudí, por cierto, con la aquiescencia del alcalde de Cádiz.
Para ser tan lista como para usar palabras como "aquiescencia", pensar que el Rey no tiene nada que ver con los contratos con Arabia Saudí es de ser un poco ingenua.
Y creo que "aquiescencia" no es precisamente una palabra adecuada para usar con Kichi en esta ocasión precisamente.
¿Qué opina @Ramonebot de esta agria polémica?
Bueno, que el rey ni pincha ni corta en cierto tipo de negocios... hay que ser muy inocente o muy cínica para decir eso y quedarse tan pancha.
Ya me animo yo con el adjetivo: VERDADERO
Yo no conecto con esto ya, estoy un poco como @Fiuu
Si yo no me voy a enredar en discusiones bizantinas con nadie... mis años de gloria en este hilo ya pasaron, afortunadamente para todos. Pero mira, hay cosas que #NO.
Y eso que @Caine vivió la época en que Estambul era Bizancio. Hola @Anitabot, ser víctima de algo no te exime de ser un patán. Bisis.
Cierto es. Al igual que militar en ETA y cumplir la condena tampoco te exime de serlo.
Y ahí tenemos a Otegui representando sonrisas de futuro.
y el tener el pelo raro.
Ortega Lara es que tenía la mano muy larga y claro, el que siembra viento recoge tempestades.
Y la farmaceutica de olot qie opina?
@JoseRamone Vamos a suponer que lo que dices es cierto, ¿eso justifica que ETA lo secuestrara 532 días? Es que estamos defendiendo lo indefendible. Es que lo que diga se queda pequeño en comparación con la barbaridad que le hicieron. Es que se dice pronto, 532 días (de enero de 1996 a julio de 1997). Tiempo perdido que jamás podrá recuperar. ¿Quién le resarce de eso? Es que conviene no ser frívolos con estos temas.
Ser frívolo no hay que serlo con ningún tema, cariño. O con todos. Según se vea.
Y quién resarce a todos los que murieron en la guerra Civil y en la Postguerra de las gilipolleces que el dice?
Lo secuestraron y fue algo horrible. Eso no da licencia para decir mongoladas y que la gente calle.
Yo no le deseo ningún mal y ojalá no le hubiera pasado lo que le pasó pero eso no le da carta blanca a que lo que sale por su boca se tenga que tomar con más respeto, sus palabras lo pintan como un facha que hace apología de una dictadura que mató a muchas personas, él solito se retrata.
Hombre, pues si esos 532 días se los pasó estudiando y analizando la historia de la guerra civil en España, que tiempo libre tenía, igual un poco acreditado si está para hablar del tema. No frivolicéis.
Pues yo le deseo todos los males del mundo y uno más.
Yo no he defendido en ningún momento los crímenes del franquismo, he defendido a Ortega Lara de los que le están llamando de todo menos guapo. Es que no es lo mismo.
Hombre, guapo tampoco es
jajajaja
Pues con barba tenía su cosa
@Anita24 condénalos públicamente
@Newcombe ¿Te refieres a los crímenes del franquismo? Pues claro que los condeno.
@Anita24 ha conseguido que @theobserver tenga gracia
Doble combo
Soy muy fan de los vídeos electorales que hacen los partidos políticos. Sí, esos vídeos en los que los partidos ven la paja en el ojo ajeno y no ven la viga en el propio. Aquí os dejo los vídeos de los partidos para las elecciones al Parlamento andaluz:
-PSOE:
-PP:
-Ciudadanos:
-Adelante Andalucía:
-Andalucía por Sí:
Los vídeos del PACMA y de VOX no los he encontrado.
Gracias, @Anita24
El del PACMA:
Ay, estaba que no vivía. Gracias otra vez.
De VOX hay uno que es fantasía:
https://www.facebook.com/vox.sevilla/videos/261707574703044/
Me encanta la lectura que hacen de la Reconquista: “Porque siempre en Andalucia empezó todo”
Yo prefiero esta
Jajajajaja
Él también
Este hombre no puede dejar de hacer el ridiculo
Qué asquito de politiqueo.
La Beyoncé de la política catalana