Me ha parecido peor que la primera y, sobre todo, aburrida. Lo mejor de la película es su aspecto visual (tiene una fotografía increíble) y la interpretación de Joaquin Phoenix, aunque aquí ya sin el factor sorpresa. Entre lo positivo, hay que reconocerle al director que en vez de optar por la clásica secuela "más grande, más espectacular y más ruidosa", ha querido arriesgar con un drama musical, carcelario y de juicios, de ritmo moroso y mood tristón. La fanbase incel del personaje y los fans de los cómics probablemente la odien. Gaga está bien en algunas escenas y en otras no tanto, por momentos no puedes evitar verla a ella en vez de a su personaje, susurrando con acento ruso y abriendo mucho los ojos para parecer loquita. Pero bueno, hace lo que puede, porque el personaje que le han dado tampoco es demasiado interesante y la química con Phoenix no pasará a la posteridad. Pero al menos se la ve disfrutar en los números musicales. No creo que la nominen a secundaria porque dudo mucho que la película llegue a la conversación de la temporada de premios. En cuanto a la parte musical, aunque los números en ocasiones son vistosos, las canciones no aportan nada a la trama y acabas mirando el reloj. Tampoco diría que lastran la película porque la parte no musical es igual de intrascendente. Básicamente la película va de Arthur/Joker encerrado en Arkham y durante el juicio por los crímenes que cometió en la primera película (¿es responsable o sufre doble personalidad?), con lo que continuamente se están referenciando los hechos de la cinta anterior, por insertos de imágenes o hablando sobre ellos. Al final la trama mira tanto hacia atrás que no avanza a ninguna parte.
Si Utah dice que Gaga está bien a veces, es que está estupenda todo el rato. Con el resto de su opinión me temo que voy a coincidir bastante cuando la vea.
En general da la impresión de que la peli no sabe muy bien a donde ir.
Supongo. Imagino que la tenían en mente cuando pensaron en que fuera un musical. Pero yo que tú bajaba las expectativas sobre el personaje.
La peli no va a ninguna parte, ya te digo. Da la sensación de secuela forzada porque la primera fue un éxito, pero que en el fondo no tiene nada que contar.
A mí me da la sensación que la necesidad que han tenido de contestar de alguna manera a la fanada incel le ha sentado mal a la película. Nunca hay que contestar a los fans en una secuela, menos aún si son fans no deseados.
Del personaje no tengo tantas esperanzas, bastante han repetido ya en todas las críticas que he leído, incluso en las que ponen bien a la peli, que el personaje de ella está poco explotado e incluso las hay que dicen que desaparece en algunas partes de la peli, pero ella seguro que ha hecho lo mejor que ha podido con lo que le han dado como siempre
Igual si se hubieran dedicado a hacer un musical carcelario con un amor fou entre dos loquitos les hubiera quedado algo igual de innecesario pero con más sentido.
A ver, que lo mismo os gusta. Un fan de Gaga puede pasárselo bien con esta peli. Yo ya he dicho que no soy de musicales. De los tres que vi esta semana solo me gustó Emilia Pérez, y menos que a la mayoría de la gente.
A mí es que la primera ya no me apasionó precisamente, era una peli interesante y ya. Está segunda si no fuera musical y con Gaga, la vería dentro de dos o tres años en un día tonto
Han querido hacer una peli irreverente, colorista y divertida, lo que me parece buena idea porque no tiene sentido hacer un biopic de Locomía en plan académico y solemne. Sí que es verdad que por momentos peca de tontorrona, que se embarulla y el director toma algunas decisiones estéticas más cuestionables que combinar hombreras con abanicos, pero el resultado es ligero y dinámico, entra bien y además me he enterado de muchas cosas que desconocía del grupo (como que había una mujer en la formación, que en realidad quien cantaba era el productor o que el fenómeno fan fue tan grande que hasta las chicas se desmayaban en sus actuaciones o apedreaban a los "falsos" Locomía).
A priori no era para nada mi tipo de película, y en su día la adaptación de Burton y Depp sobre el personaje me provocó repelús, pero de alguna manera la cosa funciona y les ha quedado una cinta de cine familiar muy cuqui (ojalá haberla visto en navidades en casa en vez de en una pantallita de avión, pero bueno). Timoteo podrá gustaros más o menos, pero es una estrella que te saca casi cualquier cosa adelante (desconfío un poco de su peli de Dylan) y aquí derrocha carisma y una mezcla de encanto y candidez. Colman también está muy divertida. Hugh Grant me chirriaba más, pero quiero pensar que habrá aceptado ese papel por el dinero y hasta él mismo se siente sucio.
Confieso que no atendí mucho. Han querido hacer un remake más grande, más espectacular, más todo, pero les ha quedado una película mucho peor que la de Bigelow. Una sucesión de escenas de deportes de riesgo que supuestamente deben despertar tu adrenalina pero te dejan indiferente, rodadas de forma videoclipera, interconectadas por algo parecido a un amago de trama, con unos personajes sin interés y un protagonista anodino que hasta me había olvidado de su cara (la vi hace ya unas semanas) hasta que he buscado el póster en Filmaffinity.
A mí me da apuro que la ambientación de los 80/90 en la película de Locomía quede como un pastiche, que es lo que ocurre en muchas producciones ambientadas en esa época, que muchas veces parece una parodia de lo que realmente fue, a nivel de vestuario, peluquería, maquillaje...
yo, en eso - ya lo dije - creo que La Estrella Azul debería ganar muchos premios. Nunca he visto los 90 tan bien capturados estéticamente en el cine. Y mira que la peli me parece la nada.
A mí uno de los Locomia me entró por cierta app hace años. Él y su novio mucho más joven que él, si no recuerdo mal, pero vamos, que not my cup of tea. Así que hice un hu-ha a lo Chimo Bayo y salí por patas.
Vi ayer la de La Estrella Azul. No me interesó especialmente, por un lado el personaje me resultaba básicamente insoportable, con esa afectación de autor y con su obsesión un poco random por la música argentina. Luego lo de meterle esas escenas tan "meta" al final... lo vi una filigrana innecesaria, pero bueno, es su primera película y querrá darle su toque para diferenciarse.
Realmente la película no está mal, pero me ha costado conectar.
El principal problema de esto es que como musical es terrible, pero como drama carcelario es aburrido y como peli de juicios es la nada. La fotografía y los actores bien.
Me gustaría saber de qué exactamente se ha enamorado Gaga de su personaje porque es la nada, no tiene transfondo, no le dan ninguna escena buena en solitario. Se habrá imaginado ella cosas.
He visto peores cosas en el cine, pero creo que no he visto ningún musical peor, tendría que pensar a ver si me acuerdo alguno.
También te digo que no me extraña, hay bastantes cosas sobre su personaje que nunca nos cuentan y lo tiene que rellenar el espectador, así que ella también habra rellenado cosas.
Yo me esperaba que fuera mala, basándome en las reviews (todas negativas) que había leído en diagonal, pero no me esperaba semejante despropósito.
Como dice @Kil esto no funciona ni como musical, ni como courtroom drama, ni como secuela en general. Luego la relación de ellos dos no tiene ningún tipo de sentido, y ella como personaje es la nada más absoluta. Y el final... en fin, todo mal.
Vista Joker: Fillet Mignon (como diría el Sr. Trasado). Coincido básicamente en lo que ha puesto @Johnny_Utah. La película tiene nivel en cuanto a factura técnica y actuaciones... pero no veo mucho más detrás.
Creo entender que la película habla sobre el mito que creó Arthur Fleck en la anterior película, y como cala en la sociedad y en el propio Fleck. Fleck se ve superado por el mito, la sociedad (y Lady Gaga) lo ve como es ese creador de caos que vemos en las películas de Batman (especialmente en el Caballero Oscuro, al que hace varias referencias con las máscaras, aunque no sea el mismo universo), pero a la hora de la verdad no es tan sencillo...
Esta idea es interesante porque le da la vuelta al concepto del villano romantizado, y es algo que puede molestar al que pensó que la primera película era una historia de "orígenes" al uso. El problema que le veo es que estas ideas no terminas de plantearlas de una forma efectiva, o por lo menos no me parece interesante como lo desarrolla.
Los elementos que mete a la batidora no veo que terminen de casar. Es un musical, pero ¿cuál es el sentido de contar esta historia como un musical?, no lo he visto, podrían haber metido un numero largo y hubiera quedado bien (y justificado la presencia de Gaga), y no hubieran ralentizado el ritmo. Las canciones son muy buenas, pero son clásicos, tampoco tiene gran mérito.
Tampoco funciona como película de juicios, ni romántica, ni nada. El personaje de Gaga tampoco tiene gran desarrollo, hace un poco lo mismo que hizo en "A Star was born", no veo que destaque de forma alguna, ni siquiera tiene un disfraz chulo. Le falta también ese elemento malrollero que tenía la primera, que te dejaba con mal cuerpo tras verla, aquí sales igual que entras a pesar de un par de giros teóricamente importantes.
En resumen, es una película que no termina ni de contar nada interesante, ni aporta gran cosa a la primera, ni es especialmente entretenida. Tampoco me parece el horror que estoy leyendo en redes sociales, creo que es una película olvidable pero no un desastre.
Yo estoy living con toda la mofa en redes sociales a la escena de Megalopolis de "Entitles me?" "Yeeeeees" "Entitles me??" "Yeeeeeees" "ENTITLES ME???", que ya en el cine me pareció un poco ridícula y WTF, pero vista ahora me provoca hilaridad y una necesidad compulsiva de verla de bucle.
Acabo de ver en seguidilla el Joker 2 y la sustancia y no hay color.
Yo quiero a mi Gaga y soy fan enamorado de Joaquin pero la pelicula es una kk con pelos mal digerida y un somnifero peor que cowboy carter.
La Sustancia es maravilla, Demi tremenda, la niña clonada convence como loca y la pelicula durando sus dos horitas se pasa volando. Es divertida, cochina, grosera, sucia, con culos, sangre, homunculos pariendo, mis 25 puntos para la peli! no salia tan divertido de una peli y sorpendido desde Midsommar.
Que mis amigas enteradas de los premios me digan si la Demi tiene posibilidad de alguna nominación a algo por favor.
Comentarios
Me ha parecido peor que la primera y, sobre todo, aburrida. Lo mejor de la película es su aspecto visual (tiene una fotografía increíble) y la interpretación de Joaquin Phoenix, aunque aquí ya sin el factor sorpresa. Entre lo positivo, hay que reconocerle al director que en vez de optar por la clásica secuela "más grande, más espectacular y más ruidosa", ha querido arriesgar con un drama musical, carcelario y de juicios, de ritmo moroso y mood tristón. La fanbase incel del personaje y los fans de los cómics probablemente la odien. Gaga está bien en algunas escenas y en otras no tanto, por momentos no puedes evitar verla a ella en vez de a su personaje, susurrando con acento ruso y abriendo mucho los ojos para parecer loquita. Pero bueno, hace lo que puede, porque el personaje que le han dado tampoco es demasiado interesante y la química con Phoenix no pasará a la posteridad. Pero al menos se la ve disfrutar en los números musicales. No creo que la nominen a secundaria porque dudo mucho que la película llegue a la conversación de la temporada de premios. En cuanto a la parte musical, aunque los números en ocasiones son vistosos, las canciones no aportan nada a la trama y acabas mirando el reloj. Tampoco diría que lastran la película porque la parte no musical es igual de intrascendente. Básicamente la película va de Arthur/Joker encerrado en Arkham y durante el juicio por los crímenes que cometió en la primera película (¿es responsable o sufre doble personalidad?), con lo que continuamente se están referenciando los hechos de la cinta anterior, por insertos de imágenes o hablando sobre ellos. Al final la trama mira tanto hacia atrás que no avanza a ninguna parte.
Si Utah dice que Gaga está bien a veces, es que está estupenda todo el rato. Con el resto de su opinión me temo que voy a coincidir bastante cuando la vea.
En general da la impresión de que la peli no sabe muy bien a donde ir.
Dirías que Harley es otro papel escrito para ella @Johnny_Utah ?
Supongo. Imagino que la tenían en mente cuando pensaron en que fuera un musical. Pero yo que tú bajaba las expectativas sobre el personaje.
La peli no va a ninguna parte, ya te digo. Da la sensación de secuela forzada porque la primera fue un éxito, pero que en el fondo no tiene nada que contar.
A mí me da la sensación que la necesidad que han tenido de contestar de alguna manera a la fanada incel le ha sentado mal a la película. Nunca hay que contestar a los fans en una secuela, menos aún si son fans no deseados.
Del personaje no tengo tantas esperanzas, bastante han repetido ya en todas las críticas que he leído, incluso en las que ponen bien a la peli, que el personaje de ella está poco explotado e incluso las hay que dicen que desaparece en algunas partes de la peli, pero ella seguro que ha hecho lo mejor que ha podido con lo que le han dado como siempre
Igual si se hubieran dedicado a hacer un musical carcelario con un amor fou entre dos loquitos les hubiera quedado algo igual de innecesario pero con más sentido.
Lo de la química no me sorprende, porque en las entrevistas directamente no parece ni que se caigan bien.
A ver, que lo mismo os gusta. Un fan de Gaga puede pasárselo bien con esta peli. Yo ya he dicho que no soy de musicales. De los tres que vi esta semana solo me gustó Emilia Pérez, y menos que a la mayoría de la gente.
A mí es que la primera ya no me apasionó precisamente, era una peli interesante y ya. Está segunda si no fuera musical y con Gaga, la vería dentro de dos o tres años en un día tonto
"susurrando con acento ruso y abriendo mucho los ojos para parecer loquita."
Hahahahahahaha
Su espíritu, su estilo.
Han querido hacer una peli irreverente, colorista y divertida, lo que me parece buena idea porque no tiene sentido hacer un biopic de Locomía en plan académico y solemne. Sí que es verdad que por momentos peca de tontorrona, que se embarulla y el director toma algunas decisiones estéticas más cuestionables que combinar hombreras con abanicos, pero el resultado es ligero y dinámico, entra bien y además me he enterado de muchas cosas que desconocía del grupo (como que había una mujer en la formación, que en realidad quien cantaba era el productor o que el fenómeno fan fue tan grande que hasta las chicas se desmayaban en sus actuaciones o apedreaban a los "falsos" Locomía).
A priori no era para nada mi tipo de película, y en su día la adaptación de Burton y Depp sobre el personaje me provocó repelús, pero de alguna manera la cosa funciona y les ha quedado una cinta de cine familiar muy cuqui (ojalá haberla visto en navidades en casa en vez de en una pantallita de avión, pero bueno). Timoteo podrá gustaros más o menos, pero es una estrella que te saca casi cualquier cosa adelante (desconfío un poco de su peli de Dylan) y aquí derrocha carisma y una mezcla de encanto y candidez. Colman también está muy divertida. Hugh Grant me chirriaba más, pero quiero pensar que habrá aceptado ese papel por el dinero y hasta él mismo se siente sucio.
Confieso que no atendí mucho. Han querido hacer un remake más grande, más espectacular, más todo, pero les ha quedado una película mucho peor que la de Bigelow. Una sucesión de escenas de deportes de riesgo que supuestamente deben despertar tu adrenalina pero te dejan indiferente, rodadas de forma videoclipera, interconectadas por algo parecido a un amago de trama, con unos personajes sin interés y un protagonista anodino que hasta me había olvidado de su cara (la vi hace ya unas semanas) hasta que he buscado el póster en Filmaffinity.
De la Locomía la vi yo hace poco y es regulinchi eh... La historia tiene gracia, la peli bastante menos.
Ya, si buena no es. Pero me la esperaba peor y al menos entretiene.
A mí me da apuro que la ambientación de los 80/90 en la película de Locomía quede como un pastiche, que es lo que ocurre en muchas producciones ambientadas en esa época, que muchas veces parece una parodia de lo que realmente fue, a nivel de vestuario, peluquería, maquillaje...
yo, en eso - ya lo dije - creo que La Estrella Azul debería ganar muchos premios. Nunca he visto los 90 tan bien capturados estéticamente en el cine. Y mira que la peli me parece la nada.
Y en "Las Niñas" también. Creo que saca el espíritu de los 90 sin caer en el disfraz.
Yo de Loco Mia vi el documental que creo que estaba en Movistar y flipé mucho con todas las movidas que tuvieron.
Creatura también muy sutil y muy acertada con la ambientación dosmilera. Efectivamente a veces los directores artísticos se pasan de maximalistas.
A mí uno de los Locomia me entró por cierta app hace años. Él y su novio mucho más joven que él, si no recuerdo mal, pero vamos, que not my cup of tea. Así que hice un hu-ha a lo Chimo Bayo y salí por patas.
Sería incapaz de reconocer por la calle a ninguno de ellos, y menos 30 años después... ¿O es que lo tienen puesto en el perfil?
No recuerdo ya cómo supe que era uno de Locomia, pero lo supe o me lo dijeron. Hace bastante de eso.
pues el Font es bastante reconocible y mira que se ha hecho platós...
Pero, y esa cabeza?
Sí, el documental de Locomía está muy bien, la verdad.
Menudo figura el Font ese.
Ese cuál de los hermanos Font es? El moreno? El qué fundó el grupo?
El discreto.
MASC x MASC
Ayer fui con mi NOVIO a ver La virgen roja y Najwa Nimiri hace el papel de Aurora Rodríguez Carballeira:
hace de la señora, o del Gato?
sabes qué? da igual. maravilla de casting en ambos casos.
Vi ayer la de La Estrella Azul. No me interesó especialmente, por un lado el personaje me resultaba básicamente insoportable, con esa afectación de autor y con su obsesión un poco random por la música argentina. Luego lo de meterle esas escenas tan "meta" al final... lo vi una filigrana innecesaria, pero bueno, es su primera película y querrá darle su toque para diferenciarse.
Realmente la película no está mal, pero me ha costado conectar.
pues nawja a la señora no se parece, pero la misma mirada de mala pipa si que la tiene
Hildegard era más mona que la madre, pero tambien ha sido premiada
a la madre le cortaban el pelo a cuchillo esta claro
La peli se deja ver porque la historia real que hay detrás es alucinante y muy potente, pero está totalmente desaprovechada
El principal problema de esto es que como musical es terrible, pero como drama carcelario es aburrido y como peli de juicios es la nada. La fotografía y los actores bien.
Me gustaría saber de qué exactamente se ha enamorado Gaga de su personaje porque es la nada, no tiene transfondo, no le dan ninguna escena buena en solitario. Se habrá imaginado ella cosas.
He visto peores cosas en el cine, pero creo que no he visto ningún musical peor, tendría que pensar a ver si me acuerdo alguno.
"Se habrá imaginado ella cosas."
También te digo que no me extraña, hay bastantes cosas sobre su personaje que nunca nos cuentan y lo tiene que rellenar el espectador, así que ella también habra rellenado cosas.
Lo que se ha rellenado bien son los labios.
Yo me esperaba que fuera mala, basándome en las reviews (todas negativas) que había leído en diagonal, pero no me esperaba semejante despropósito.
Como dice @Kil esto no funciona ni como musical, ni como courtroom drama, ni como secuela en general. Luego la relación de ellos dos no tiene ningún tipo de sentido, y ella como personaje es la nada más absoluta. Y el final... en fin, todo mal.
Vista Joker: Fillet Mignon (como diría el Sr. Trasado). Coincido básicamente en lo que ha puesto @Johnny_Utah. La película tiene nivel en cuanto a factura técnica y actuaciones... pero no veo mucho más detrás.
Creo entender que la película habla sobre el mito que creó Arthur Fleck en la anterior película, y como cala en la sociedad y en el propio Fleck. Fleck se ve superado por el mito, la sociedad (y Lady Gaga) lo ve como es ese creador de caos que vemos en las películas de Batman (especialmente en el Caballero Oscuro, al que hace varias referencias con las máscaras, aunque no sea el mismo universo), pero a la hora de la verdad no es tan sencillo...
Esta idea es interesante porque le da la vuelta al concepto del villano romantizado, y es algo que puede molestar al que pensó que la primera película era una historia de "orígenes" al uso. El problema que le veo es que estas ideas no terminas de plantearlas de una forma efectiva, o por lo menos no me parece interesante como lo desarrolla.
Los elementos que mete a la batidora no veo que terminen de casar. Es un musical, pero ¿cuál es el sentido de contar esta historia como un musical?, no lo he visto, podrían haber metido un numero largo y hubiera quedado bien (y justificado la presencia de Gaga), y no hubieran ralentizado el ritmo. Las canciones son muy buenas, pero son clásicos, tampoco tiene gran mérito.
Tampoco funciona como película de juicios, ni romántica, ni nada. El personaje de Gaga tampoco tiene gran desarrollo, hace un poco lo mismo que hizo en "A Star was born", no veo que destaque de forma alguna, ni siquiera tiene un disfraz chulo. Le falta también ese elemento malrollero que tenía la primera, que te dejaba con mal cuerpo tras verla, aquí sales igual que entras a pesar de un par de giros teóricamente importantes.
En resumen, es una película que no termina ni de contar nada interesante, ni aporta gran cosa a la primera, ni es especialmente entretenida. Tampoco me parece el horror que estoy leyendo en redes sociales, creo que es una película olvidable pero no un desastre.
El desastre es Megalópolis
Bueno, a veces ser olvidable es lo peor que se puede ser.
Que se lo digan a Katy Perry.
Yo estoy living con toda la mofa en redes sociales a la escena de Megalopolis de "Entitles me?" "Yeeeeees" "Entitles me??" "Yeeeeeees" "ENTITLES ME???", que ya en el cine me pareció un poco ridícula y WTF, pero vista ahora me provoca hilaridad y una necesidad compulsiva de verla de bucle.
a ver cuando la sacan por los telegrams y la veo
Está en twitter 24/7
Acabo de ver en seguidilla el Joker 2 y la sustancia y no hay color.
Yo quiero a mi Gaga y soy fan enamorado de Joaquin pero la pelicula es una kk con pelos mal digerida y un somnifero peor que cowboy carter.
La Sustancia es maravilla, Demi tremenda, la niña clonada convence como loca y la pelicula durando sus dos horitas se pasa volando. Es divertida, cochina, grosera, sucia, con culos, sangre, homunculos pariendo, mis 25 puntos para la peli! no salia tan divertido de una peli y sorpendido desde Midsommar.
Que mis amigas enteradas de los premios me digan si la Demi tiene posibilidad de alguna nominación a algo por favor.
He visto ese comenatrio en RYM sobre la sustancia y es verdad