Vale que a un disco que se llama Artpop le pegue tener una portada colorida y no en B/N, pero por Dios, hay colores y COLORES. Nada justifica esas horribles letras rosas, ni su tipografía ni su color. Warhol está ahora mismo revolviéndose en su tumba.
Pues yo creo que han estado muy suaves, están perdiendo facultades. Con lo que tenía la portada pa repartir leña, han querido meterse con ella directamente y han quedado un poco ridis.
Lo dicho, estoy diciendo casi lo mismo que otra gente aquí y además es verdad. Tenían material para destrozar la portada, y con razón porque tiene metros de cola pa que le pisen, y ellos se van a intentarla dejar a ella de pretenciosa (ojo que analizando la portada podrían haber llegado a la misma conclusión) con una frase totalmente cogida por los pelos, que te deja cara de WTF.
Hazme todos los eyerolls que quieras pero si no fueras hater pensarías lo mismo que yo.
Sí, pero yo no creo que se estrene hoy más que nada porque ella no ha dicho NADA al respecto. Si se estrena hoy será que es algo totalmente ajeno a ella.
Pero vamos, que si sale hoy un lyrics podemos esperar imágenes de la peli con la letra en subtitulos, montado por la productora de la peli, no esperéis más.
No es una víctima, es una popstar que trabaja en una multinacional, si no quiere que nadie decida nada por ella que se autoedite los discos, que dinero tiene.
@corny no me vengas tu de hardida a ver si te hago una brujería y te mando un forzar cierre.
Pues yo estoy más o menos de acuerdo con la "crítica" de los jenny de la portada. No es pretencioso mostrar o colaborar (de algún modo) con otros artistas, en este caso Koons. Pretencioso es usar la Venus. Además de un poco ultraje. Si usas una obra de arte úsalo tal cual, tal y como usas la de tu amiguito Koons, btw. Gaga, te gustaría que cogieran alguna pieza únicamente tuya, no se, el pelo-lazo, y lo "homenajearan" mal o a cachos, o rozando el mal gusto, el feismo, la prodia casi? Antonia, eso es ultrajar de toda la vida de dios. Ya se me revolvieron las tripas cuando iba disfrazada de Venus con el hocico de cerco en la cara, que es para ostiarla fuertemente con el sujetaconchas en la cabeza, ahora con esto echo hasta el higadillo. Poneos como querais pero es ultrajar de toda la vida de dios, haber usado la Venus tal cual, como la Velvet con el plátano de Warhol (aunque eso creo que fue hecho expresamente para).
Lo peor es que luego encima no tendrá nada que ver ni recordará ni habrá ningún vestigio que pueda sugerir un contraste como lo hay entre la época de la Venus y la de Koons. Eso si que es peor, que no tendrá ningún sentido por mucho que se empeñe en darlo. No sugerirá el cambio que parece ofrecer por ningún lado.
Y sabemos que está yendo nuevamente por dónde no debería: el feismo, el horterismo, a la BTW. A mi no me lo vende, es el mismo perro con otro collar. Dónde está aquel estilismo de la primera foto que salió? Por ahí debería de haber tirado, que además para un disco de EDM le pegaba bastante más. Pero eso ya lo hemos debatido aquí.
A ver @Converse, en mi opinión tienes razón en la segunda parte (lo que dijo @elano de que Gaga es un bombardeo de referencias epidérmicas) pero no en la segunda.
El arte cuando trasciende y se convierte en pop, osea, lo que pretende ella con todo esto, es susceptible de ser deconstruído, parodiado, y demás. Significa que ha trascendido, que la obra es lo suficientemente conocida como para que esa referencia se pille. El Nacimiento de Venus desde luego cumple esas condiciones, es lo suficientemente conocida como para ser mencionada y utilizada en otras obras de arte o en la cultura popular. Sin ir más lejos, los Simpson la referencian en un capítulo.
El problema es que es sin sentido, que ella cree que lo hace de manera inteligente y no es así, pues qué relaciona las obra de Koons y Boticelli? Nada, o al menos así parece a primera vista.
Comentarios
Dicho esto, prefiero portadas arriesgadas que los coñazos que hacen algunas popstars.
eyeroll
Hazme todos los eyerolls que quieras pero si no fueras hater pensarías lo mismo que yo.
Tiene una pinta de cosa ideada por la discográfica y que a ella no le hace ninguna gracia...
@corny no me vengas tu de hardida a ver si te hago una brujería y te mando un forzar cierre.
Y si, le falta dorao, y una buena corona a la escultura.
Lo peor es que luego encima no tendrá nada que ver ni recordará ni habrá ningún vestigio que pueda sugerir un contraste como lo hay entre la época de la Venus y la de Koons. Eso si que es peor, que no tendrá ningún sentido por mucho que se empeñe en darlo. No sugerirá el cambio que parece ofrecer por ningún lado.
Y sabemos que está yendo nuevamente por dónde no debería: el feismo, el horterismo, a la BTW. A mi no me lo vende, es el mismo perro con otro collar. Dónde está aquel estilismo de la primera foto que salió? Por ahí debería de haber tirado, que además para un disco de EDM le pegaba bastante más. Pero eso ya lo hemos debatido aquí.
Me fascina la portada de ARTpop, es todo lo que el disco tendrá, mal gusto, pretensión y un pastiche que no hay por donde cogerlo. Es Gaga, es ARtpop.
No en serio, cuando dice I'm just kidding!?
El arte cuando trasciende y se convierte en pop, osea, lo que pretende ella con todo esto, es susceptible de ser deconstruído, parodiado, y demás.
Significa que ha trascendido, que la obra es lo suficientemente conocida como para que esa referencia se pille. El Nacimiento de Venus desde luego cumple esas condiciones, es lo suficientemente conocida como para ser mencionada y utilizada en otras obras de arte o en la cultura popular. Sin ir más lejos, los Simpson la referencian en un capítulo.
El problema es que es sin sentido, que ella cree que lo hace de manera inteligente y no es así, pues qué relaciona las obra de Koons y Boticelli? Nada, o al menos así parece a primera vista.
^
Ya estamos.... esto lo ha aprobado Gaga. Que no lo consienta, como el video que no quiere sacar de Aura.