La definición legal de abuso sexual menciona concrétamente "sin que exista consentimiento" no se de que habla ese señor.
El prevalimiento es valerse de una condición de superioridad, numérica o de otro tipo, para poder cometer el delito. Tampoco se por qué lo trae a colación. El prevalimiento lo que ha hecho es agravarles la pena.
Pues esa es la cosa, la ley permite que no se observe, y la jurisprudencia hasta ahora no lo ha cambiado. Una audiencia provincial PUEDE sentenciar contra la jurisprudencia vigente si lo motiva, pero normalmente no se meten en esos líos, y menos con uno de los miembros en plan hooligan pidiendo la absolución y haciendo votos particulares delirantes.
Pues muy bien hecho, tiene serias posibilidades de lograrlo y además en el supremo se podría sentar nueva jurisprudencia al respecto, a tope con ello.
Igualmente yo preferiría que se eliminara el tipo de Abuso Sexual al que no le veo demasiado sentido. Toda relación sexual donde no media consentimiento es una agresion y debe ser la violencia añadida a dicha agresion la que justifique la severidad de la pena.
desde el dia de la sentencia y todo lo que ha venido despues, las manifestaciones, los testimonios, los detalles de lo que pasó, los casos de mujeres asesinadas... estoy hecha mierda
es entrar a twitter o fb y que me salga algún #cuentalo o algo así, es deprimente y me pone enferma.
Vi el primer episodio de handsmaid tale y soy incapaz de ver el segundo, qué horror todo
Yo estoy asustada de lo insensibilizada que estoy. La sentencia me pareció mal, evidentemente, pero no siento ese rollo que he visto de haber llorado o estado deprimida o no conseguir leer la sentencia, no sé.
La sentencia no es para llorar, porque para empezar reconoce la falta de consentimiento, y da por válida la versión de la víctima. El problema es ¿Por qué la norma no considera como agresión sexual cualquier actividad sexual sin consentimiento? y ¿Como puede arreglar esto la jurisprudencia?
Puff, a forocoches entro solo al hilo de la peña del real madrid. El resto da verdadero asco.
desde que salió la sentencia, en el general solo encuentras hilos apoyando a la manada, no dudando de la sentencia, o discutiendo irregularidades o así, no no, defendiendo a los fulanos estos.
Esa chica dice sin decirlo, que los dos votos condenatorios son prevaricación, puntualizando además que el voto particular es impecable, pero a la vez dice que hay que respetar la sentencia. Una sentencia que contradice un voto particular que tú consideras impecable, no puede ser a su vez impecable, y digna de todo respeto. El problema es que este tipo de "conclusiones" sobre la sentencia son reactivas. Como lo que quiere es desacreditar a los que están en contra de una sentencia con la que ella no está de acuerdo retuerce sus argumentos de una forma inverosimil.
Y francamente, yo no me he leído la sentencia pero si, tal y como dice ella:
Nunca expresó de forma directa o indirecta que no quisiera consentir, del vídeo no se puede inferir de ninguna manera que no quisiera, y todos los peritos han dicho que no estaba en shock, ni disociada de ninguna manera de la situación, esto sería un caso de prevaricación tan increíblemente obsceno que el CGPJ estaría ya buscando la manera de empurar a los dos jueces con votos condenatorios.
Estoy seguro de que se ha leído la sentencia, ahora que la haya entendido, y no esté manipulando lo que en ella se dice, ya es otra historia.
Ni yo, me he leído un par de extractos en diagonal y fin. Pero vamos, ya os digo que un voto particular de dos veces la extensión de una sentencia no es lo usual, menos cuando es solo uno.
Pues mira, el voto particular me parece altamente cuestionable, o directamente una astracanada de un señor que, sabiendo que eso no iba a ninguna parte, se quedó a gusto revisando el juicio entero paso por paso y haciendo observaciones como quien comenta una boda real. Me parece muy normal que mucha gente se sienta enfadada por algunas de las cosas que dice.
Dicho esto, yo he sido bastante crítico con mucha gente diciendo chorradas del lado de los descontentos con la sentencia, así que no entiendo muy bien a qué viene la reclamación. Se han dicho muchísimas tonterías, y yo he hecho muchísimos eyerolles con este tema, no entiendo por qué no iba a hacerlos con gente como la muchacha de Libertad Digital. Más cuando me piden opinión sobre las cosas que dice.
Comentarios
Es un momento triste, pero es mejor que no os dejéis llevar por movidas amarillistas. #consego
@Kilgore esto es así?
La definición legal de abuso sexual menciona concrétamente "sin que exista consentimiento" no se de que habla ese señor.
El prevalimiento es valerse de una condición de superioridad, numérica o de otro tipo, para poder cometer el delito. Tampoco se por qué lo trae a colación. El prevalimiento lo que ha hecho es agravarles la pena.
Yo estoy por meterme en el hilo de opiniones impopulares mientras espero a ver qué quedó probado en el juicio.
ojalá esto
Ya, es que me sonó raro...
No se qué concepto de abuso puede tener alguien que piense que se puede considerar abuso algo para lo que una persona ha consentido wtf?
Jo que pereza los abogados de rrss.
Muy interesante, y lo podría suscribir palabra por palabra.
Pero hombre por dios, como no se observa intimidación si son 5 tipos como 5 puertas que la meten engañada en un portal y se sacan el nabo?
Pues esa es la cosa, la ley permite que no se observe, y la jurisprudencia hasta ahora no lo ha cambiado. Una audiencia provincial PUEDE sentenciar contra la jurisprudencia vigente si lo motiva, pero normalmente no se meten en esos líos, y menos con uno de los miembros en plan hooligan pidiendo la absolución y haciendo votos particulares delirantes.
Pues sí. La verdad es que da gusto leerle.
https://politica.elpais.com/politica/2018/04/27/actualidad/1524824688_439166.html
La víctima de La Manada recurrirá la sentencia para que la condena sea por violación
Pues muy bien hecho, tiene serias posibilidades de lograrlo y además en el supremo se podría sentar nueva jurisprudencia al respecto, a tope con ello.
Igualmente yo preferiría que se eliminara el tipo de Abuso Sexual al que no le veo demasiado sentido. Toda relación sexual donde no media consentimiento es una agresion y debe ser la violencia añadida a dicha agresion la que justifique la severidad de la pena.
Elvira
https://elpais.com/cultura/2018/04/28/actualidad/1524930418_922477.html
La forma de expresarse y el contenido de Elvira
Cuantos comentarios de texto realicé con sus escritos...
Jessica
CHOQUED
Pretends to be shocked
Que asco de heteros
“Violacion”
Guay.
Japanese Mom!
No sé si preguntar qué es Alicat
Hombre, "violación" o "abused" no me parece extraño de buscar.
https://www.elconfidencial.com/amp/alma-corazon-vida/2018-03-06/incel-hombres-insultan-mujeres-machismo_1528947/
http://www.levante-emv.com/sucesos/2018/05/02/audios-wahtsapp-manada-prefiero-follarnos/1712222.html
desde el dia de la sentencia y todo lo que ha venido despues, las manifestaciones, los testimonios, los detalles de lo que pasó, los casos de mujeres asesinadas... estoy hecha mierda
es entrar a twitter o fb y que me salga algún #cuentalo o algo así, es deprimente y me pone enferma.
Vi el primer episodio de handsmaid tale y soy incapaz de ver el segundo, qué horror todo
Yo estoy asustada de lo insensibilizada que estoy. La sentencia me pareció mal, evidentemente, pero no siento ese rollo que he visto de haber llorado o estado deprimida o no conseguir leer la sentencia, no sé.
La sentencia no es para llorar, porque para empezar reconoce la falta de consentimiento, y da por válida la versión de la víctima. El problema es ¿Por qué la norma no considera como agresión sexual cualquier actividad sexual sin consentimiento? y ¿Como puede arreglar esto la jurisprudencia?
https://www.vozpopuli.com/memesis/forocoches-burbujainfo_0_1132087002.html
@Pichirulas salte de ahí
Puff, a forocoches entro solo al hilo de la peña del real madrid. El resto da verdadero asco.
desde que salió la sentencia, en el general solo encuentras hilos apoyando a la manada, no dudando de la sentencia, o discutiendo irregularidades o así, no no, defendiendo a los fulanos estos.
Qué asco. A la gente como estos les cortaba el internet.
yo les cortaba la polla, la verdad
Pues no se yo que les jodería más. No creo que la utilicen mucho...
Jajaja
@kilgore que te parece lo que dice esta shica:
Esa chica dice sin decirlo, que los dos votos condenatorios son prevaricación, puntualizando además que el voto particular es impecable, pero a la vez dice que hay que respetar la sentencia. Una sentencia que contradice un voto particular que tú consideras impecable, no puede ser a su vez impecable, y digna de todo respeto. El problema es que este tipo de "conclusiones" sobre la sentencia son reactivas. Como lo que quiere es desacreditar a los que están en contra de una sentencia con la que ella no está de acuerdo retuerce sus argumentos de una forma inverosimil.
No sabe ni donde tiene el culo.
Y francamente, yo no me he leído la sentencia pero si, tal y como dice ella:
Nunca expresó de forma directa o indirecta que no quisiera consentir, del vídeo no se puede inferir de ninguna manera que no quisiera, y todos los peritos han dicho que no estaba en shock, ni disociada de ninguna manera de la situación, esto sería un caso de prevaricación tan increíblemente obsceno que el CGPJ estaría ya buscando la manera de empurar a los dos jueces con votos condenatorios.
Estoy seguro de que se ha leído la sentencia, ahora que la haya entendido, y no esté manipulando lo que en ella se dice, ya es otra historia.
Es que me da tantísima pereza leer la sentencia...
Illo, que la sentencia son trescientas y pico páginas porque hay DOSCIENTAS paginas de voto particular.
Pa esa mierda ya no tengo tiempo.
Ni yo, me he leído un par de extractos en diagonal y fin. Pero vamos, ya os digo que un voto particular de dos veces la extensión de una sentencia no es lo usual, menos cuando es solo uno.
Hay mucho friki con ganas de inventarse una causa que perseguir.
Porque los que han promovido la lapidación en plaza pública de ese hombre no son frikis con ganas de inventarse una causa.
wow
A tope
Pues mira, el voto particular me parece altamente cuestionable, o directamente una astracanada de un señor que, sabiendo que eso no iba a ninguna parte, se quedó a gusto revisando el juicio entero paso por paso y haciendo observaciones como quien comenta una boda real. Me parece muy normal que mucha gente se sienta enfadada por algunas de las cosas que dice.
Dicho esto, yo he sido bastante crítico con mucha gente diciendo chorradas del lado de los descontentos con la sentencia, así que no entiendo muy bien a qué viene la reclamación. Se han dicho muchísimas tonterías, y yo he hecho muchísimos eyerolles con este tema, no entiendo por qué no iba a hacerlos con gente como la muchacha de Libertad Digital. Más cuando me piden opinión sobre las cosas que dice.