Amanda y Solecito, por lo que se cuenta en el documental, estuvieron en casa de él toda la tarde/noche de calentura y luego se volvieron en coche, difícilmente se les pudo grabar algo.
Los dos vivían a 15 minutos, no? Ellas en la cima de la colina, y él también por la zona? Que no me acuerdo, vamos, por eso me extrañaba que en un paseo de 20 minutos no hubiese pistas.
Para mí lo más raro es que ella llegue y vea que han entrado a robar y SE DUCHE. Es que me flipa, vaya, claro que sí,la puerta rota y me voy a dar una ducha, con tomicó.
Ah, pues no me acuerdo, la verdad. Me sonaba a mí eso. Pero bueno, ¿pistas de qué? Si es cuando iba para su casa, ¿de qué tiene que haber pistas? ¿De que, efectivamente, vuelve para su casa?
Acabo de ver el docu y que miedo verse envuelto en una movida así...
A mi la versión de @koma me parece plausible y explica por qué la puerta estaba cerrada y de quien es el mojón
Por cierto me ha encantado el comentario del abogado del "culpable" diciendo que mientras ellos construían su primer tribunal en América estaban pintando en las cuevas jaajaja
Si, explica mogollón todo, el sujetador arrancado, las huellas en la vagina de la victima, que una herida profunda en el cuello sangre selectivamente... La policía científica italiana para establecer donde se produce el ataque y fallecimiento de la víctima utiliza el piedra, papel o tijera.
Pues bueno, para lo único que no tengo explicación es para el suje. Pero podría ser que ya lo tuviese roto de alguna noche de pasión anterior. Como decíais unos comentarios atrás, la habitación de una erasmus es una leonera... @theobserver, yo tb me mee con el comentario ese del año 1302, lol, el abogado ese es delirante.
Ayer vi en Sitges "David Lynch The Art Life". Es hora y media de Lynch contando historias de su infancia y juventud en plan abuelo cebolleta, mientras pinta en el patio de su casa (la misma de Carretera Perdida) con su hija de 2 años (!!). El documental es un poco lento y supongo que únicamente es interesante si eres fan, pero es bastante curioso por ver cómo algunas de esas vivencias de niño pudieron influir luego en sus películas (por ejemplo, la historia de la mujer desnuda caminando por la calle que recuerda un montón a la escena de Blue Velvet con Isabella Rossellini).
Independientemente de si Amanda era la asesina o no, lo más terrible me ha parecido el tratamiento del caso desde los tabloides (aparte del crimen en sí, obvio). Es fascinante la diferencia de trato entre Sollecito y ella.
Sí, lo guay es eso. Por eso digo que el periodista como personaje es maravilloso. No va de "uy, yo tengo unos valores, busco la verdad", lo guay es que es super abierto con la falta de escrúpulos y tal.
Pues es el cierre del sujetador que estaba arrancado lo que aparece 47 días después, no el sujetador. Y ahí aparece el adn de Sollecito (junto al de dos hombres más), pero luego en una revisión de las pruebas dicen que la cantidad de adn era residual.
En el sujetador encontraron en el análisis forense independiente (el que hicieron 2 años más tarde, no el primero en hacerse) adn de 4 o 5 hombres, aparte del de Sollecito, y el de él no era concluyente, encima.
La policía italiana no guardó bien las pruebas y hubo contaminación cruzada en el laboratorio, vamos, todo muy profesional.
Gracias, es que tal y como aparece en la wiki no se entendía. A mí también me pone mala leer sobre estos casos, pero a veces me parece interesante hacer de lidl detective criminóloga y analizar las cabetsas.
Menuda chapuza la policía y qué esperpento los medios con este caso. ¿Cómo justifican esa inquina con ella? Yo también tenía la idea por aquella época de que eran ellos los culpables, los tachaban de depravados, satánicos y demás. He leído que el padre no estaba de acuerdo con que se fuera ese año porque aún la veía demasiado ingenua e inmadura como para irse a vivir a otro país.
Lo justifican por todo el circo mediático que se montó. Había carnaza a expuertas generada por ellos mismos, pues tenían un blog dedicado al rollo macabro, sádico, juegos sexuales, etc. Pero del dicho al hecho, hay un trecho.
Dicho esto, parece que la clave sí puede ser el ñordo XD Desde luego no es de Amanda. El propio Guedes (el culpable actual que cumple condena) dijo que era suyo, que se encontraba indispuesto, malo de la barriga. Pero, claro, digo yo, si estas indispuesto tus heces son blandas, no duras. Y ese ñordazo es más seco que ná, así que tiene que ser de Meredith, porque el tal Guedes se lo adjudica pa disimular. Insisto en mi teoría. Lo que pasa que yo creía que al actual culpable ni lo conocían, y resulta que tenía alquilado un piso en el mismo edificio y que lo conocieron una semana antes que a Solecito. El documental habla demasiado poco de Guedes, así que no podemos "comparar" versiones.
Comentarios
Para mí lo más raro es que ella llegue y vea que han entrado a robar y SE DUCHE. Es que me flipa, vaya, claro que sí,la puerta rota y me voy a dar una ducha, con tomicó.
A mi la versión de @koma me parece plausible y explica por qué la puerta estaba cerrada y de quien es el mojón
Por cierto me ha encantado el comentario del abogado del "culpable" diciendo que mientras ellos construían su primer tribunal en América estaban pintando en las cuevas jaajaja
Mogollón.
@theobserver, yo tb me mee con el comentario ese del año 1302, lol, el abogado ese es delirante.
Me muero de pena. No tenía ni idea de quien era ni de la historia
https://es.wikipedia.org/wiki/Aaron_Swartz
La policía italiana no guardó bien las pruebas y hubo contaminación cruzada en el laboratorio, vamos, todo muy profesional.
Lo de decirle que lo mismo tiene sida es tremendo también.
Menuda chapuza la policía y qué esperpento los medios con este caso. ¿Cómo justifican esa inquina con ella? Yo también tenía la idea por aquella época de que eran ellos los culpables, los tachaban de depravados, satánicos y demás. He leído que el padre no estaba de acuerdo con que se fuera ese año porque aún la veía demasiado ingenua e inmadura como para irse a vivir a otro país.
Dicho esto, parece que la clave sí puede ser el ñordo XD
Desde luego no es de Amanda. El propio Guedes (el culpable actual que cumple condena) dijo que era suyo, que se encontraba indispuesto, malo de la barriga. Pero, claro, digo yo, si estas indispuesto tus heces son blandas, no duras. Y ese ñordazo es más seco que ná, así que tiene que ser de Meredith, porque el tal Guedes se lo adjudica pa disimular. Insisto en mi teoría. Lo que pasa que yo creía que al actual culpable ni lo conocían, y resulta que tenía alquilado un piso en el mismo edificio y que lo conocieron una semana antes que a Solecito. El documental habla demasiado poco de Guedes, así que no podemos "comparar" versiones.
Futu hija te voy a dar mi contraseña del familiar que no lo uso nunca, stop pobreterío!