Reformulo la pregunta.
¿Estoy vulnerando el derecho a la intimidad de una persona si pongo un enlace a su canal de Youtube público, en el que tiene su nombre y apellidos y sale mostrando su carita?
Pues me gustaría ver la cara del juez cuando le llegara un caso así
Para bien o para mal, mucha gente ha estado en el ojo del huracán de forma temporal voluntaria o involuntariamente (televisión, radio, prensa escrita...) y si se permite que 50 paparazzis estén en la puerta del domicilio de una persona por cualquier motivo sin que eso esté penado, me cuesta imaginar que se pueda condenar a alguien por stalkear un poco a otra persona y copiar el enlace de vídeos e información publicados en redes sociales o plataformas.
Lógicamente esa no es la cuestión ni era eso a lo que me refería.
Y vuelvo a insistir en que no sé si esta persona en concreto ha comunicado algo alguna vez al respecto porque desconozco totalmente su perfil y el mundillo en el que se mueve o si pertenece o no a la familia de marras o, sobre todo, si lo ha llegado a decir o no.
Lo que decía es que vulneras su derecho a la intimidad si haces público algo que él no ha hecho. Yo sé que en la era de Twitter las salvajadas, las traiciones, los insultos, las puñaladas... están a la orden del día y seguramente será necesario algún cambio en la legislación. Pero cuando estudias periodismo y te enseñan Derecho a la información y libertad de expresión, que la estudias seis meses y no seis horas, te enseñan lo que son las injurias, lo que son las calumnias y lo que es la protección del derecho a la intimidad. Son figuras legales, no me las saco yo de la manga. La cuestión clave es que no puedes ir explicando públicamente secretos de los demás, es así de sencillo, porque corresponde a ellos explicarlo y a nadie más. Y que sea "famoso" (con muchísisissisisisimas comillas en este caso) nunca funciona como eximente.
Ni sé de dónde ha salido que el doppelgänger de @Cao es quien es, ni he dicho que nadie vaya a poner una demanda, ni que poner un enlace a su youtube sea delito, ni que nadie en concreto haya hecho nada mal. Hablaba teóricamente (el "sobre el papel" de mi primer mensaje sobre esto). Y en plano teórico me quedo, perded cuidado que no os lleva nadie al cuartelillo.
Lo que decía es que vulneras su derecho a la intimidad si haces público algo que él no ha hecho
no entiendo esto, él sí ha hecho publico su canal de youtube y su twitter y su web y sus relatos pueden leerse en su perfil publico de facebook. o sea, se está compartiendo lo que él ha publicado, no algo privado.
Estoy con @caine, totalmente. Pero yo voy mas a las implicaciones morales y éticas. Todos subimos cosas a internet y, aunque las subamos con nombre y apellidos, no dejamos de ser anónimos en el sentido de que el grueso de la población ignora nuestra existencia y así esperamos ser tratados. Y aunque yo cuente mi vida, lo hago en un contexto de relativa anonimidad por estar alejado de la esfera pública. Por eso, el coger esos datos subidos con una cierta finalidad (compartirlos con personas que lleguen a esos datos en base a mis relaciones personales o profesionales) y darles tratamiento de noticia pública, puede llegar a vulnerar el derecho a la intimidad. Ello, aparte de las consideraciones morales, puesto que todos subimos en mayor o menor medida información y lo hacemos para que se trate en un contexto (este foro, por ejemplo) y no para que pase a ser tratado por el publico general.
Pero si ha dicho @Tuone que él no lo ha dicho nunca nada explícitamente. Y yo llevo diciendo que no conozco el caso particular desde el minuto uno y que es una reflexión sobre el derecho que tenemos o no tenemos de sacar a la gente del armario, sea el armario que sea. No entiendo que creáis que estoy diciendo otra cosa. Será que no me sé explicar.
@Slavin tienes el enlace del cuarto capítulo? Si sí, me lo puedes mandar por privado, porfa?
@Delapuert me puedes mandar por privado la foto de los OHBD en el rodaje, porfa?
Sé que son cosas públicas y relativamente fáciles de encontrar en internet, pero yo de los OHBD prefiero no poner enlaces ni decir nada más de la cuenta porque me consta que en otros foros como Cotilleando han tenido problemas al respecto.
Lo del Primavera Sound cristiano, la rave en la masía y lo de los policías del final me parece cuando menos surrealista, no tanto por el qué sino por el cómo
Irene Balmes, la actriz que hace de Irene de adolescente (y que, por cierto, es hija de Santi Balmes de Love of Lesbian) me parece brutal. Sus ademanes, su mirada y su forma de hablar me transmiten una tristeza y una fragilidad tremendas.
Comentarios
Yo tampoco veo esa demanda, la verdad.
Gerard no es del estilo de @Caotico ?
¿O sea que te pueden demandar por compartir un canal de Youtube que tienes público? JAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJA
Yo he dicho exactamente eso, sí...
Reformulo la pregunta.
¿Estoy vulnerando el derecho a la intimidad de una persona si pongo un enlace a su canal de Youtube público, en el que tiene su nombre y apellidos y sale mostrando su carita?
Pues me gustaría ver la cara del juez cuando le llegara un caso así
no estás diciendo eso pero eso es tal cual lo que estamos haciendo
es un poco caotico, sí
Para bien o para mal, mucha gente ha estado en el ojo del huracán de forma temporal voluntaria o involuntariamente (televisión, radio, prensa escrita...) y si se permite que 50 paparazzis estén en la puerta del domicilio de una persona por cualquier motivo sin que eso esté penado, me cuesta imaginar que se pueda condenar a alguien por stalkear un poco a otra persona y copiar el enlace de vídeos e información publicados en redes sociales o plataformas.
Entonces ya no sé si poner la foto de una de las hermanas en el set del rodaje
@Delapuert Me he visto el video y, sí. No me importaría que me diera clases particulares de tantra
Lógicamente esa no es la cuestión ni era eso a lo que me refería.
Y vuelvo a insistir en que no sé si esta persona en concreto ha comunicado algo alguna vez al respecto porque desconozco totalmente su perfil y el mundillo en el que se mueve o si pertenece o no a la familia de marras o, sobre todo, si lo ha llegado a decir o no.
Lo que decía es que vulneras su derecho a la intimidad si haces público algo que él no ha hecho. Yo sé que en la era de Twitter las salvajadas, las traiciones, los insultos, las puñaladas... están a la orden del día y seguramente será necesario algún cambio en la legislación. Pero cuando estudias periodismo y te enseñan Derecho a la información y libertad de expresión, que la estudias seis meses y no seis horas, te enseñan lo que son las injurias, lo que son las calumnias y lo que es la protección del derecho a la intimidad. Son figuras legales, no me las saco yo de la manga. La cuestión clave es que no puedes ir explicando públicamente secretos de los demás, es así de sencillo, porque corresponde a ellos explicarlo y a nadie más. Y que sea "famoso" (con muchísisissisisisimas comillas en este caso) nunca funciona como eximente.
Ni sé de dónde ha salido que el doppelgänger de @Cao es quien es, ni he dicho que nadie vaya a poner una demanda, ni que poner un enlace a su youtube sea delito, ni que nadie en concreto haya hecho nada mal. Hablaba teóricamente (el "sobre el papel" de mi primer mensaje sobre esto). Y en plano teórico me quedo, perded cuidado que no os lleva nadie al cuartelillo.
De momento.
Pero si quién los ha hecho públicos es un usuario de twitter. No entiendo tanta vaina con este caso.
Si nadie os ha acusado de nada. Era una reflexión mía. Vaina la de la poca comprensión lectora.
Lo que decía es que vulneras su derecho a la intimidad si haces público algo que él no ha hecho
no entiendo esto, él sí ha hecho publico su canal de youtube y su twitter y su web y sus relatos pueden leerse en su perfil publico de facebook. o sea, se está compartiendo lo que él ha publicado, no algo privado.
Lo llevo diciendo desde el principio, que no sé si es el caso o no.
Él únicamente quería ir de digna. Los hechos se la soplan.
ah y no se te ocurre no sé, preguntar?
Estoy con @caine, totalmente. Pero yo voy mas a las implicaciones morales y éticas. Todos subimos cosas a internet y, aunque las subamos con nombre y apellidos, no dejamos de ser anónimos en el sentido de que el grueso de la población ignora nuestra existencia y así esperamos ser tratados. Y aunque yo cuente mi vida, lo hago en un contexto de relativa anonimidad por estar alejado de la esfera pública. Por eso, el coger esos datos subidos con una cierta finalidad (compartirlos con personas que lleguen a esos datos en base a mis relaciones personales o profesionales) y darles tratamiento de noticia pública, puede llegar a vulnerar el derecho a la intimidad. Ello, aparte de las consideraciones morales, puesto que todos subimos en mayor o menor medida información y lo hacemos para que se trate en un contexto (este foro, por ejemplo) y no para que pase a ser tratado por el publico general.
Pero si ha dicho @Tuone que él no lo ha dicho nunca nada explícitamente. Y yo llevo diciendo que no conozco el caso particular desde el minuto uno y que es una reflexión sobre el derecho que tenemos o no tenemos de sacar a la gente del armario, sea el armario que sea. No entiendo que creáis que estoy diciendo otra cosa. Será que no me sé explicar.
Habéis acabado ya?
Lo dignas que os ponéis cuando os sale de los coj** es una cosa
Eso digo yo.
Que van de coño honrao cuando aquí nos tenemos todas más vistas que la Charito
Mi @Delapuert y yo hermanas ❤️
Ah yo he dado mi opinión porque iba a la contra de todas las matadas. Si fuera para daros la razon aqui iba a estar yo perdiendo el tiempo.
@milodicox con lo que yo te aprecio
G es catalana?
Ese último mensaje de la Ramone debe provenir de un universo paralelo. @JoseRamone
Te amo. Tu y yo ya íntimas.
@Delapuert
Y el ratito que hemos echao
yo me meo, el nota haciendo una serie de su vida con las javis y ustede preocupao por la intimida noheke
Mi mensaje iba para @Delapuert , no para las otrasssss.
@Slavin tienes el enlace del cuarto capítulo? Si sí, me lo puedes mandar por privado, porfa?
@Delapuert me puedes mandar por privado la foto de los OHBD en el rodaje, porfa?
Sé que son cosas públicas y relativamente fáciles de encontrar en internet, pero yo de los OHBD prefiero no poner enlaces ni decir nada más de la cuenta porque me consta que en otros foros como Cotilleando han tenido problemas al respecto.
yo también quiero la foto porfa
@TuoneUdaina voe
mp a mí también
Y yo.
@Milo, deja en paz a mi hermana
Pichirulas me tienes en ignore no puedo enviarte
Ahora?
Somos pa comernos
Os han llevao presas ya?
Sí, tras la denuncia de las dos supertacañonas
Vamos a demandar por lo penal.
A mí dejadme maquillada para la foto
Hay que ir haciendo bote para las fianzas y organizarnos para las visitas.
A mi no me vais a grabar más. Sois unos DESTRUCTORES.
El cuarto capítulo es el más flojo hasta ahora.
Lo del Primavera Sound cristiano, la rave en la masía y lo de los policías del final me parece cuando menos surrealista, no tanto por el qué sino por el cómo
El viajazo de Irene en la rave me ha encantado
Y el teléfono de la esperanza :_
Irene Balmes, la actriz que hace de Irene de adolescente (y que, por cierto, es hija de Santi Balmes de Love of Lesbian) me parece brutal. Sus ademanes, su mirada y su forma de hablar me transmiten una tristeza y una fragilidad tremendas.
Si, nosotros estábamos comentando lo mismo. Que la chica sobresale en el reparto y mira que es difícil.