Lo de serena no hay por donde cogerlo, no creo que sea unpopular opinar que se le fue la pinza y mezcló churras con merinas, dando argumentos que no son.
Que la muchacha se pillo un berrinche tonto es obvio, y que mezclo churras con merinas también. Ahora que tiene parte, si no mucha razón en lo que dice es totalmente cierto. Los tíos hacen coaching todo el tiempo, las lían mucho más gordas y no pasa nada, no hay cojones a castigarlos. Anda que no han roto raquetas en el circuito masculino y aquí no se amonesta a naide.
No es verdad. No voy a hacer un estudio de si se amonesta más a hombres que a mujeres, pero no es verdad, a los hombres también se les sanciona (a lo mejor menos, no lo sé y evidentemente no lo apoyo si es así). Lo llamativo aquí es la sanción de un juego entero, que no es habitual y que Serena se ganó ella solita por seguir erre que erre. Y eso sí te puede hacer perder un partido. Hay que saber callarse, y no ir por ahí insultando y amenazando a árbitros como si fueras la dueña de la WTA.
"No she is fed up being drug tested more than her opponents, not being allowed to wear certain performance gear, constantly called a man and being accused of cheating. Quit with this narrative that she is a sore loser. She is fed up."
El entrenador de Serena reconoció que estaba haciendo coaching, pero dijo que le sorprendió el warning, porque, por ejemplo, Toni nadal lo hacía todo el rato con Rafa. Yo he visto dar instrucciones desde la grada bastante a menudo, y no soy un fanático del tenis. Obviamente no digo que a los tíos no los amonesten, digo que les cuesta más hacerlo. No se si es por miedo porque tienen más repercusión o porque, pero la agresividad con la que se manifiestan los hombres es mucho mayor y la permisividad también es mayor.
Abro melón.
Muchas veces pienso en eso de "vaya mariconada" en ese plan de menuda gilipollez, y vamos cero homófobo yo. Ni relaciono una cosa con otra.
Hombre, es que maricón/mariconada es lo que se habrá usado para meterse con el 80% de nosotros de pequeños. Yo desde luego no lo asocio con gilipollez.
@Pichirulas si me lo dices a mi, aun siendo un uso machista de la palabra, no me lo tomo a mal porque te conozco y porque yo también peco del mismo machismo. Pero en un artículo que es algo que escribes pensándolo bien no me parece que se deba tolerar. O sea es que no me parece ni serio usar esa expresión, ya ni siquiera por la homofobia latente.
Ah no, si mi comentario no pretendía defender el artículo de Reverte.
Solo tenía curiosidad por saber si a vosotros os pasaba que os sale esa palabra sin pretender resultar homófobos y dándoles el significado de gilipollez.
No. Lo que menciona es que da igual tu intención, tu bagaje, lo que hayas dicho y sostenido con anterioridad. Porque en cuanto a alguien le salga el ofendido de dentro, se puede liar una buena. No defiende los chistes de maricones, @maniacmaison.
A mi escribir un artículo en plan “tío es que tengo que vigilar que palabras escribo porque me critican en twitter, nunca hemos estado peor” me parece una mariconada.
¿Ya estamos con que no se puede criticar a los ofendiditos? Es una columna más. Otra. Y habla del censor interno, y de cómo las redes lo alimentan. Volvemos a lo mismo: aquello que depende del público está viendo cómo la censura preventiva actúa. Ya sea la exhibición de Maplethorpe o escribir mariconada. Señalarlo no está de más.
Que no se puede criticar a los ofendiditos? Pero si Javier Marias y este se sacan la mitad de los artículos de ahí!
Este señor es un llorón que se pasa el día añorando los tiempos en los que solo los anunciantes, el gobierno, la dirección del periódico y los accionistas tenían potestad sobre lo que escribía. Señalarlo no está de más.
Yo no he dicho que la gente se calle, @anwi. Todo el mundo tiene derecho a ofenderse por lo que quiera, faltaría más. El quid está en lo que mencionas: ¿Se clausura una exposición por el ruido en redes o porque en realidad la intención es oprimir a algún colectivo con ella? No estoy en contra de los avances en lo social, ni legislativo. No sé de dónde sacas eso. Lo que me parece es que hay mucho de turba irreflexiva en las redes sociales, y que eso afecta al proceder político y cultural.
Eh, no, @anwi. Cuando hablo de que la ley exige voluntad de engaño para poder incriminar a los pseudoterapeutas, no estoy pidiendo que se cambie la ley. Eso lo has hilado tú. Desde mi perspectiva habría que insistir más en dar información veraz, e insistir en la educación tanto de posibles pacientes como de los que practican las pseudoterapias.
Es importante el tema del dolo, de la voluntad. Ya sea imponiendo manos (si hay o no intención de engañar) o escribiendo mariconadas (si hay o no intención de molestar).
Comentarios
A Serena le faltó decir que es negra para acumular victim points
Yo es lo primero que hubiera utilizado
Para los interesados en el paper de GMVH, aquí está.
https://arxiv.org/abs/1703.04184
Eso qué es, una droga nueva?
No, una teoría que trata de explicar la mayor variabilidad en los rasgos de un sexo respecto a otro.
Son COSITAS
Pero esa teoría no es nueva. Hace décadas que se cacarea. La publicidad, por ejemplo, lo tienen en cuenta desde siempre.
Lo de serena no hay por donde cogerlo, no creo que sea unpopular opinar que se le fue la pinza y mezcló churras con merinas, dando argumentos que no son.
Serena está hasta el toto y explotó ese día. Fin.
Pues es una pena que explotara cuando no llevaba la razón. Y que no hubiera alguien con dos dedos de frente que se lo dijera.
Que la muchacha se pillo un berrinche tonto es obvio, y que mezclo churras con merinas también. Ahora que tiene parte, si no mucha razón en lo que dice es totalmente cierto. Los tíos hacen coaching todo el tiempo, las lían mucho más gordas y no pasa nada, no hay cojones a castigarlos. Anda que no han roto raquetas en el circuito masculino y aquí no se amonesta a naide.
No es verdad. No voy a hacer un estudio de si se amonesta más a hombres que a mujeres, pero no es verdad, a los hombres también se les sanciona (a lo mejor menos, no lo sé y evidentemente no lo apoyo si es así). Lo llamativo aquí es la sanción de un juego entero, que no es habitual y que Serena se ganó ella solita por seguir erre que erre. Y eso sí te puede hacer perder un partido. Hay que saber callarse, y no ir por ahí insultando y amenazando a árbitros como si fueras la dueña de la WTA.
Yo iba más por aquí...
"No she is fed up being drug tested more than her opponents, not being allowed to wear certain performance gear, constantly called a man and being accused of cheating. Quit with this narrative that she is a sore loser. She is fed up."
¿Iba perdiendo cuando montó el chicken?
El entrenador de Serena reconoció que estaba haciendo coaching, pero dijo que le sorprendió el warning, porque, por ejemplo, Toni nadal lo hacía todo el rato con Rafa. Yo he visto dar instrucciones desde la grada bastante a menudo, y no soy un fanático del tenis. Obviamente no digo que a los tíos no los amonesten, digo que les cuesta más hacerlo. No se si es por miedo porque tienen más repercusión o porque, pero la agresividad con la que se manifiestan los hombres es mucho mayor y la permisividad también es mayor.
La verdad, tener que pensarte dos veces antes de escribir mariconadas en una columna de un medio de tirada nacional. Yo no sé dónde vamos a llegar.
No SOPORTO a Arturo Pérez-Reverte, lo pondría el el hilo ese de personas que me dan asco infinito.
Da igual lo que pienses, ni tu intención, sino que escribas totalmente blanco y a salvo de interpretaciones. ¿Es eso, @Kilgore ?
Pues a mí no me cae mal, @Mantaray
cambié mariconada por gilipollez. Y punto.
Sí @corneacraneo es exactamente lo que quería decir. Lol
Abro melón.
Muchas veces pienso en eso de "vaya mariconada" en ese plan de menuda gilipollez, y vamos cero homófobo yo. Ni relaciono una cosa con otra.
Pero porque no escribes en una columna de un medio de tirada nacional, @Pichirulas.
En ese caso la interpretación de "mariconada" sería homófoba.
bueno eso sí, ni tengo intención de montar numerito para casito.
^^^Y yo nigga cuando escucho música. Y no se me ocurre decirlo. Y mucho menos defender mi derecho a usarlo.
pero a lo que venía mi comentario, ¿vosotros cuando leeis "mariconada" pensais en propio de los maricones (que asco de maricones) o en gilipollez?
Para mí hay matices que tiene "mariconada" distintos a "gilipollez". Mariconada tiene lo de querer ser algo y quedarse a mitad, por cobardía.
Hombre, es que maricón/mariconada es lo que se habrá usado para meterse con el 80% de nosotros de pequeños. Yo desde luego no lo asocio con gilipollez.
a mi a veces se me escapa decir lo de "mariconada" pero ya no lo uso, el origen de la expresión es la que es.
Sí, también tiene algo de cobarde.
@Pichirulas si me lo dices a mi, aun siendo un uso machista de la palabra, no me lo tomo a mal porque te conozco y porque yo también peco del mismo machismo. Pero en un artículo que es algo que escribes pensándolo bien no me parece que se deba tolerar. O sea es que no me parece ni serio usar esa expresión, ya ni siquiera por la homofobia latente.
Y lo que dice no deja de ser un “ya no se pueden hacer chistes de maricones”.
Ah no, si mi comentario no pretendía defender el artículo de Reverte.
Solo tenía curiosidad por saber si a vosotros os pasaba que os sale esa palabra sin pretender resultar homófobos y dándoles el significado de gilipollez.
Y es lo que dice @maniac.
Además que a este señor se le ve la pedantería y el mirar por encima del hombro desde kilómetros.
No. Lo que menciona es que da igual tu intención, tu bagaje, lo que hayas dicho y sostenido con anterioridad. Porque en cuanto a alguien le salga el ofendido de dentro, se puede liar una buena. No defiende los chistes de maricones, @maniacmaison.
A mi escribir un artículo en plan “tío es que tengo que vigilar que palabras escribo porque me critican en twitter, nunca hemos estado peor” me parece una mariconada.
Que este es el mismo señor de “Si aceptan tal cosa en la RAE me voy, tío que no aguanto”
@Pichirulas yo la digo bastante
@corneacraneo no he dicho que los defienda
TDS MRCNS
¿Ya estamos con que no se puede criticar a los ofendiditos? Es una columna más. Otra. Y habla del censor interno, y de cómo las redes lo alimentan. Volvemos a lo mismo: aquello que depende del público está viendo cómo la censura preventiva actúa. Ya sea la exhibición de Maplethorpe o escribir mariconada. Señalarlo no está de más.
Señalarlo pero escribiendo como titular MARICONADAS, no vaya a ser que le pasemos por alto.
Lo mismo es un caso que otro. Lol
No, son casos distintos, pero actúan mecanismos similares. No los identifico, los comparo. Puritanismo, no ofender, de qué se puede hablar, de qué no.
Que no se puede criticar a los ofendiditos? Pero si Javier Marias y este se sacan la mitad de los artículos de ahí!
Este señor es un llorón que se pasa el día añorando los tiempos en los que solo los anunciantes, el gobierno, la dirección del periódico y los accionistas tenían potestad sobre lo que escribía. Señalarlo no está de más.
Yo no he dicho que la gente se calle, @anwi. Todo el mundo tiene derecho a ofenderse por lo que quiera, faltaría más. El quid está en lo que mencionas: ¿Se clausura una exposición por el ruido en redes o porque en realidad la intención es oprimir a algún colectivo con ella? No estoy en contra de los avances en lo social, ni legislativo. No sé de dónde sacas eso. Lo que me parece es que hay mucho de turba irreflexiva en las redes sociales, y que eso afecta al proceder político y cultural.
Mariclonadas
Eh, no, @anwi. Cuando hablo de que la ley exige voluntad de engaño para poder incriminar a los pseudoterapeutas, no estoy pidiendo que se cambie la ley. Eso lo has hilado tú. Desde mi perspectiva habría que insistir más en dar información veraz, e insistir en la educación tanto de posibles pacientes como de los que practican las pseudoterapias.
Es importante el tema del dolo, de la voluntad. Ya sea imponiendo manos (si hay o no intención de engañar) o escribiendo mariconadas (si hay o no intención de molestar).